Sarah Palin en Español

Un seguimiento de las reacciones a la Transición

Rob Portman, antiguo congresista por el Estado de Ohio, y del Partido Republicano, fue director de la Office of Management and Budget (OMB, Oficina de Gestión y Presupuesto) de George W. Bush. Como recoge Jack Tapper, de la ABC, en su blog Political Punch, Portman ha manifestado su entusiasmo por la elección de Peter Orszag como Dicector de la OMB de Obama:

Portman me dijo en un correo electrónico que Orszag es un “buen hombre” y una “elección sólida”.

“Ha demostrado valor al abordar el crecimiento insostenible en el gasto por derechos sociales y los costes de la asistencia médica mientras estuvo la CBO [Congressional Budget Office - Oficina del Congreso para el Presupuesto],” escribió Portman. “Ahora tendrá una plataforma más grande para continuar esos esfuerzos”.

A través de Ed Morrissey en HotAir, más reacciones:

• King Banaian, conocido profesor universitario y economista, que es conservador y en su blog lo recuerda todos los días, dice tranquilamente que “no puedo discutir ni una sola de las elecciones de Obama”. Está encantado con su equipo económico.
• John Hinderaker, en el blog conservador Powerline, escribe que el cambio de Obama en economía no es mucho cambio. Dice que “el argumento consistente es la continuidad de las políticas de la Administración Bush”. Y la conclusión, teniendo en cuenta que los conservadores fiscales estaban horrorizados con Bush, es: “¿Quién iba a imaginarse hace unos meses … que algunos conservadores estarían decepcionados por el poco cambio respecto a las políticas de Bush que se avecina?”.
• El propio Hinderaker, comentando al confirmación de Robert Gates como Secretario de Defensa, dice lo que muchos pensamos: la administración Obama va a ser una continuación de la de Bush en cuanto a política fiscal, respuesta a la crisis, y defensa y seguridad nacional. “Todavía quedan, por supuesto, áreas en las que se pueden hacer estropicios, con los ejemplos evidentes de sanidad y medio ambiente”. Y además hace un análisis curioso de la aparente tolerancia de algunos medios con estos cambios de opinión de Obama, que le lleva a la siguiente conclusión: la discusión política ya no se basa en programa, sino en etiquetas. A muchos votantes Demócratas y Republicanos les da igual lo que haga el presidente, siempre que sea de su Partido. Ya no tiene tanta influencia el programa liberal o conservador, solamente la marca que se representa. No estoy de acuerdo, pero sí, y lo comentaré luego, son llamativos los malabarismos que hacen los medios par explicar el incumplimiento de expectativas que muchos perciben en los nombramientos de Obama.
• El propio Morrissey en su entrada, concluye lo siguiente: “De hecho, los únicos unos que han sido fastidiados hasta ahora han sido los grupos de la extrema izquierda que compraron el populismo de Esperanza y Cambio y pensaron que Obama comenzaría un nuevo Siglo de Oro de Progresismo. Verán otra tanda de liderazgo del DLC [el Democratic Leadership Council, los demócratas moderados que llevaron a Clinton al poder] en vez de eso, o la Era de Clinton Parte II — con los Clinton incluídos”
• RJ Matson, el viñetista del St. Louis Dispatch, ferviente obamita y uno de los dibujantes más crueles con la Gobernadora Palin y el Senador McCain durante la campaña, recibe así al nuevo equipo económico de Obama:

En estas elecciones, Obama consiguió la mayoría del voto hispano, lo que fue un motivo clave del fracaso de McCain. Pues apenas tres semanas después, Gebe Martínez nos cuenta en Politico que los latinos no están muy contentos con Obama:

Obama prometió esperanza y cambio, y los hispanos esperaban que hubiese los dos latinos que hay habitualmente en el Gabinete. Y, demonios, ¿por qué no tres o cuatro? Oye, eso sí que sería un cambio.

Pero en esta temprana fase del proceso de nombramientos, hay una reguero de decepción en la comunidad latina.

Primero, el líder más prominente hispano, el Gobernador de Nuevo México Bill Richardson, perdió el puesto estelar de Secretario de Estado ante la Senadora de Nueva York Hillary Rodham Clinton. Durante la primavera, Richardson enojó a los Clintonistas apoyando a Obama contra Clinton durante las duras Primarias Demócratas y, sólo para ahora ver como se le ofrece a ella el puesto diplomático de primer nivel. …

Segundo, los activistas de base a favor de los derechos de los inmigrante tienen sentimientos encontrados acerca de la Gobernadora de Arizona Janet Napolitano, que es la nominada probable para dirigir el Departamento de la Seguridad Nacional. …

Napolitano convirtió en ley el año pasado el imponer las penas más duras de todo el país contra los empleadores que contratan a trabajadores sin documentos. …

… Los latinos habrían estado extático si Obama hubiese incluido a un hispano en los primeros anuncios de nombramientos de alto nivel que han incluido a afroamericanos y a mujeres junto con hombres blancos.

En el New York Post, la columnista pro-Demócrata Kirsten Powers, que ya defendiera a Sarah Palin en el pasado y que muchos consideramos una liberal honesta, escribe una magnífica explicación de por qué -desde las perspectiva liberal- es un error volver a contar con los Clinton:

¿Hay cualquier duda de que vamos a conseguir otra vez “dos por el precio de uno”?  Billary regresa. La decisión enfurece a muchos partidarios de Obama. …

Hay un argumento a favor de poner a Hillary en este puesto: ha trabajando duramente, es lista en la política, dispuesta a aprender y una celebridad internacional amada alrededor del mundo. Por sí misma, tiene el potencial para hacer un gran trabajo.

Pero es que nunca viene sola. Con Hillary, siempre viene Bill y una corte de conspiradores leales  …

Recientemente, Newsweek informó de una llamada entre Bill Clinton y la estratega demócrata Donna Brazile, en donde Bill despotricó durante una hora acerca de Obama. Inconsciente de la ironía, exclamó: “Si Barack Obama es nominado, será la peor denigración del servicio público” …

Así que, ¿qué es lo que sucederá cuando el desacuerdo inevitable en política surja – por ejemplo, sobre hablar con Irán – entre los entornos de Obama y de Clinton? Antes de que se pueda decir, “filtración,” el punto de vista de Clinton sobre la historia estará por todas partes en la prensa, haciendo al presidente parecer débil.

Eric Scheie en Pajamas Media escribe un artículo titulado “La Obamanía menguante”:

Varios comentaristas izquierdistas se han irritado bastante sobre el aparente “centrismo” de Barack Obama, especialmente sobre su fracaso para designar a “progresistas”

Y da noticia de varios ejemplos:

• La San Francisco Chronicle comenta sobre el equipo económico de Obama que ” … [existe] un patrón cada vez más definido de nombramientos económicos decididamente centristas – a pesar de las promesas de un enorme plan de estímulo fiscal que podría igualar el plan de rescate de los bancos que en octubre nos dejó boquiabiertos con 700 mil millones de dólares – que ha decpecionado a mucho liberales pero que está recibiendo críticas muy positivas de Wall Street y del mundo académico. Muchos Republicanos están emocionados.”
• El Berkeley Daily Planet avisaba de que la emoción con Obama llegaba a su fin, y lo comparaba con Kennedy, el presidente supuestamente amable que era un verdadero halcón en política exterior. “Es necesario que los que estamos impresionados tremendamente con Barack Obama y toda su familia mantengamos nuestras facultades críticas intactas. … Una nube en el horizonte soleado de esta semana es la presencia vaga de Robert Rubin y Lawrence Summers, dos de los villanos del desastre económico de Clinton. … Los partidarios de Obama deben sugerir por todas partes a su héroe que están disponibles consejos mucho mejores
• Robert Kuttner en el Huffington Post también se queja del equipo de Obama: “Los republicanos casi han estado más entusiasmados que los demócratas. Cuando Arianna Huffington y yo debatimos con George Hace y David Brooks en el programa “This Week” de George Stephanopulos el domingo por la mañana, los conservadores fueron, como poco, más positivos sobre los nombramientos de Obama que nosotros. … Pronto veremos si el equipo de rivales más interesante en la Casa Blanca de Obama serán el Presidente y sus asesores económicos.”
• Chris Hayes, uno de los bloguitas extremistas que suenan como los eurocomunistas de toda la vida, en The Nation es directo, ya en el título: “Left Out” (Excluidos). “Ni un solo, solitario, y verdaramante tenaz progresista, que yo sepa, ha sido todavía mencionado para ocupar un puesto en la nueva administración. Ni uno.”
• Chris Bowers, en Open Left: “¿Son nuestras únicas opciones de gobierno como nación tener a todos derechistas republicanos, o una mezcla centrista de demócratas y republicanos? ¿No hay jamás un punto donde poaemos conseguir una administración demócrata verdadera? Ademas, ¿por qué no hay un solo miembro del gabinete de Obama que lo esté aconsejando desde la izquierda? … Es tan frustrante para mí. Parece que único lugar donde los progresistas avanzan algo es en el Congreso. Hasta ahora, se nos excluye totalmente de los principales nombramientos de Obama. Creo que todos consiguen contar para la administración de Obama, menos los progresistas.”

Por qué Obama actúa así

En general, los conservadores están encantados, los liberales horrorizados, sobre todo aquellos que con más vehemencia apoyaron a Obama durante la campaña. Los conservadores, porque Obama no está dando por ahora muestras de ser el socialista camuflado que muchos esperábamos ver desde el día uno. Los liberales, por dos motivos: el tercer mandato de Bush y el tercer mandato de Clinton, en vez del segundo mandato de Carter.

Mi interpretración, siempre caminando por la línea entre el pesimismo y el pragmatismo es la siguiente: Obama es muy inteligente, lo es de verdad. Y Obama quiere el poder. Ha demostrado por sus actos durante su carrera que es un político clásico, no independiente, y muy metido en la máquina de los partidos. Durante la campaña, pensaba como candidato: tenía que convencer a muchos votantes de diferentes grupos, y a todos les dijo lo que querían oír. Jugó a movilizar a una izquierda estadounidense que mira a Europa con envidia, y que tiene devaneos intelectualoides con el socialismo místico que sufrimos en este lado del océano. Esta izquierda minoritaria en la población en general, es muy predominante y activo en los medios, el mundo académico y tremendamente activo en internet.  Ellos le han ayudado a llegar a Presidente.

Pero ahora ya piensa como Presidente. Piensa en su reelección, y piensa en un electorado que no es mayoritariamente como quieren estos grupos minoritarios, sino que sigue siendo más bien conservador. Y hay dos grandes asuntos a los que poner una solución práctica, no publicitaria, y desde luego no condenada al fracaso, y en las que su experiencia y capacidad propias es muy escasa: la política exterior y de seguridad con dos guerras en curso, y la crisis económica. Para abordar ambas, elige a quienes mejor pueden hacerlo y quienes serán más aceptados por la mayoría de los estadounidenses. Esto le permite dos cosas: manos libres para otras acciones políticas más de escaparate (derechos civiles, aspectos sociales, de valores, …) – y digo lo de escaparate porque creo que los Estados Unidos tienen ya poco que probar en estos ámbitos – y a aquellas en las que su ignorancia no es tan palmaria, o al menos no le impide dedicarse a ellas: energía, medio ambiente, educación, …

Así pues, Obama elige a quienes mejor pueden hacerlo en aquellos aspectos que domina menos y que son más complicados. Y si además llegasen a salir mal sus planes, siempre tendrá la excusa de decir que “si los mejores no pudieron, es que no había nada que hacer”, salvándose en cierto modo de los posibles reproches del electorado, y manteniendo el tipo ante unas elecciones en 2012 que podrían ser complicadas si persisten los problemas económicos y la situación internacional se complica todavía más.

Mientras tanto, quienes seguimos la política estadounidense a distancia, entendemos las frustraciones de los más exaltados obamitas, pero somos incapaces de sentiros frustrados por ello.

La locura obamaníaca casi religiosa

No me gusta nada el culto a la personalidad. No me gusta porque es tremendamente irracional. Y como los seres humanos hemos demostrado sobradamente nuestra constancia en tomar decisiones irracionales que provocan desastres de todo tipo, el ver la irracionalidad campando por el mundo me dice que podemos estar alimentando el fuego de un nuevo desastre.

El nombre de la última irracionalidad es la Obamanía, este terrible culto a la personalidad de un hombre excepcional, pero del que la inmensa mayoría de sus admiradores desconoce lo más elemental.

Esta viñeta del genial Zack Rawsthorne representa lo que muchos han visto en Obama:

Rawsthorne cuenta la vida de esta familia liberal para reírse de la contradicciones de los liberales y demócratas más extremos al vivir día a día contrastando sus acciones con las ideas que propugnan.

Recuerdo en España cosas como el anuncio de la Obra Social Caja Madrid, ya antes de las elecciones, que incluía como lema “Podemos”, cosa que podría asociarse al “Podemos” de la Selección Española en la Eurocopa, pero que se viene abajo cuando vemos a los protagonistas sosteniendo carteles en inglés que dicen, como la campaña de Obama, “Yes, we can”. El vídeo:

Esto es ser colonia de verdad, y no el que nos vendan pantalones vaqueros o películas malas, o hamburguesas. Es ser colonia servil, alucinada y postrada.

La Obamanía es terrorífica. No voy a recordar cómo se comportó la prensa mundial con Obama, ni los mariachis que cantaron sus maravillas, ni el rostro gigante esculpido en las playas de Barcelona. Ni en las imágenes mesiánicas que la prensa y los artistas devotos del nuevo líder crearon. Para ello, les remito a la magnífica entrada de Scott Thong en su blog, donde recopila imágenes tan atroces como ésta:

Voy a centrarme en lo que ha pasado desde las elecciones. Una  de las primeras barbaridades la divulgó Michelle Malkin. El 9 de noviembre CJOnline (The Topeka Capital-Journal Online) daba la noticia de que … se estaba organizando un movimiento para pedir que se declarase una Fiesta Nacional en honor del Presidente Obama. No es broma, es verdad: hubo manifestaciones de apoyo.

Nice Deb, en relación con esto, publicó en su blog una lista de posibles regalos para hacer en esta Fiesta Nacional, todos ellos reales, algunos de la campaña de Obama, otros no, como la maqueta del avión de Obama pintada a mano, el libro sobre Obama para niños contando su vida y sus ideas.

El 9 de Noviembre Purple Avenger daba en Ace Of Spades noticia de que en eBay se había puesto a la venta por 1.000 dólares por varios ejemplares del New York Times del día 5 con la noticia de la victoria de Obama, para “legar a las generaciones futuras un fragmento de historia”.

También a través de Ace, referencia al blog de Cuffy, Perfunction, que comenta una “noticia” aparecida en el The New Republic Online en Octubre a la que no se había dado mucha relevancia, donde se ponía una foto de garabatos varios de Sarah Palin en un papel. Lo bueno viene porque la CNN es que los comparaba con garabatos de Obama. Y la conclusión de un “experto” consultado por la CNN era que los garabatos de Palin demostraban una mente de colegiala, dispersa y despistada, y los de Obama … inteligencia.

El 13 de noviembre, la Associated Press hizo un minireportaje sobre Shepard Fairey, el autor del cartel más famoso de Obama, en el que aparece el entonces candidato en tres colores. Como cuenta Allah en Hotair, el reportaje no deja de ser una hagiografía de Obama  y del propio Fairey. Y realmente es la felicitación pública al creador de una iconografía cuasi totalitaria. Dice Allah de Fairey:

La mejor parte: cuando Fairey se describe a sí mismo como “un artista de la contracultura”. Oye, Shep. En esos momentos eres tan contracultural como el retratista oficial del Papa. Excepto que:

a) El Papa no es tan poderoso (ni sacrosanto) como tu retratado

b) El pintor del Papa quizás lo haga por dinero, y no por ciega devoción religiosa.

El 21 de noviembre nos enteramos de que un colegio de Long Island, el Ludlum Elementary. ha decidido pasar a llamarse Barack Obama Elementary, por voto unánime del Consejo.

Nice Deb hizo un seguimiento de los souvenirs obamitas que aparecían por doquier. El 24 de septiembre nos contaba que los Demócratas ya estaban fabricando medallas conmemorativas del Presidente Obama, el 2 de octubre nos daba noticia del Canal de TV por Satélite propio de Obama.

Ya pasadas las elecciones, el 25 de noviembre, Nice Deb contaba la aparición del perfume “Yes, We Can!”. Vean la foto:

También nos contaba el 28 de noviembre lo que parecía una broma, al estilo de McCain vendiendo platos conmemorativos de sus debates en ayuntamientos con Obama en Saturday Night Live (“¡No tiene foto! ¡Es que no quiso tener ninguno conmigo!”): el plato decorativo conmemorativo de la elección de Obama. He aquí el vídeo del anuncio.

El 4 de diciembre Michelle Malkin nos cuenta que desde San Francisco le llega la noticia de que la ceremonia de encendido de los árboles de Navidad este año tiene como tema para las decoraciones … al Presidente Electo. Así, el trenecito que lleva a los niños se ha decorado con retratos de Obama, y “Yes, We Can!” (como recuerda Michelle parecen no haberse dado cuenta que lo de Chope fue una burla inventada por diseñadores conservadores como suma de Change + Hope), y se han hecho adornos de navidad con los símbolos de su campaña:

Foto del Blog de Phil Bronstein

Hay más. También a través de Michelle, nos enteramos el día 4 de diciembre de que un avispado francés, Jean-Jacques Attisso, ha sacado un refresco energético con el nombre del presidente Obama, o, como la llama Noticias24, “La Obama Soda”, para recaudar dinero para beneficiencia. Lo que ha hecho es pegar sobre 100 latas de una bebida energéticas las etiquetas que ha diseñado, y subastará el resultado. Las etiquetas las ha estado repartiendo entre los jóvenes para que el éxito de Obama “les sirva de inspiración”, ya que Obama “simboliza la esperanza para una nueva generación”. Vean la foto del resultado:

Y, por supuesto, el propio equipo de Obama sigue recaudando fondos. Ahora ofrece un pin para llevar en la solapa por el módico precio de 15 dólares. Pero esto ya no es culto de la personalidad: es mera recaudación política.