Saxby Chambliss ha vencido, como estaba previsto, en la segunda vuelta de las elecciones a Senador por Georgia. Las encuestas previas a las elecciones le daban a Chambliss una ventaja media de 5.3% sobre Jim Martine, el candidato demócrata. La encuesta del 30 de noviembre, de Insider Advantage, solamente le daba un 4% de ventaja. El día 1 de diciembre Palin hizo campaña, con presencia en al menos cuatro actos. El día 2 se votó. ¿Quieren saber por cuánto ganó Chambliss?
Por un 15%. Sí. Por un 15%. No digo que sea el “efecto Palin”, porque no hay encuestas que lo apoyen. Pero, ¿a que lo parece?
Esta victoria elimina matemáticamente la posibilidad de los 60 senadores Demócratas. Como mucho se quedarán en 57, con dos independientes que pueden apoyarles a menudo.
Michael Barone, en U.S. News, hace un análisis detallado, zona por zona, comparando el voto en esta segunda vuelta, con el voto el 4 de noviembre. Su conclusión es que Obama fue el factor clave para que los resultados no fuesen tan abultados entonces. Y la conclusión es la siguiente: los Demócratas deben preocuparse en 2010. El “efecto Obama” de cobertura a candidatos de su partido solo funciona si se presenta Obama: los votantes negros solamente votan por el primer candidato negro a la presidencia una vez.
Mary Katharine Ham en The Weekly Standard recoge este análisis, y añade que se demuestra también que se refuerza la imagen de Sarah Palin como una superestrella que moviliza a la base, y que está dispuesta a jugar en equipo.
Y Andrea Tarantos (gracias Allahpundit) amplía el razonamiento de Barone, pero incluyendo en qué favorece a Obama, que ni se dignó a hacer campaña a favor de Martin en esta segunda vuelta: aumenta su importancia y su imagen de “salvador” y Elegido. Si no está él, todo está perdido. El Partido Demócrata depende hoy en día de Obama, y nada más que de Obama.
Las apariciones de Palin en la víspera de la votación fueron como se esperaba. El Miami Herald recogía las reacciones de varios asistentes (a través de Allahpundit en HotAir) al acto de Palin en Perry.
“Nuestra candidata no ganó las elecciones, pero conquistó nuestros corazones” …
“Esta chica, ella tiene el nivel moral para insuflar nueva vida al Partido Republicano” …
[Un asistente dice que vino a ver] “el lado conservador del llamado Partido Republicano” …
“Creo que va a aguantar, y que hará lo que diga que va a hacer” …
Evidentemente, las citas están elegidas. Pero el Miami Herald consigue transmitir la impresión de que la gente iba a ver a Palin, no a Chambliss.
En estos actos de campaña, los discursos de Palin incluyen varias referencias a McCain, del tipo “Me gusta mucho McCain”. Como Kathryn Jean Lopez dice en The Corner de la National Review Online, Palin está demostrando una lealtad que algunas de las personas que trabajaron para McCain no demostraron con ella.
Chambliss está totalmente rendido a Palin. Recoge Andy Barr en Politico las palabras del Senador:
No es posible exagerar el impacto que ha tenido. Cuando entra en una habitación, la gente simplemente explota. Y abarrotaron todos los recintos en los que apareció. Es una mujer dinámica, una gran administradora, y creo que tiene un gran futuro en el Partido Republicano. … Nos ayudó a llegar a la cima, y emocionar a nuestras bases.
Vean al propio Chambliss hablando en la Fox:
El encuentro con Obama en la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores
El encuentro con Obama fue, como estaba previsto, nada más que un intercambio de saludos a la entrada del acto. En The Page, el blog de Time dedicado a la política que dirige Mark Halperin, Christina Bellantoni del Washington Post incluyó sus notas de la reunión.
La primera persona a la que saludó Obama fue a Palin, pero más por la ubicación de ésta que por otra cosa. Biden, al iniciar su intervención, tuvo unas palabras simpáticas para Palin, (y demostró que se tiene bien merecida su fama de liarse y meter la pata cuando hablar). Lo que tenía que decir era:
Y, Gobernadora Palin, el que está aquí hoy envía un fuerte mensaje de que cuando las campañas se terminan, todos somos compañeros en el progreso. Gracias.
Los que dijo, incluyendo la parte simpática:
Y Gobernadora Palin, quiero darle a usted las gracias en particular. Puedo destacar, como le dije, al entrar juntos: ahora que la campaña se ha terminado, nadie me presta la más mínima atención en absoluto. Así que soy – tal vez si usted algo más tarde sale acompañándome y me dice hola … [Risas]
Es estupendo verla, Gobernadora. Y, a propósito, pienso que es – espero, usted sabe, el país entero puede ver cierta metáfora en el hecho de que esta elección ha terminado y aquí estamos, estamos todos juntos, no enfrentamos todos con un problema común.
En la foto, la perspectiva tras la Gobernadora.
¿Qué hará Palin en 2010?
Pues si se le ocurre presentarse al Senado, va a tener que luchar duramente contra Lisa Murkowski, la Senadora Republicana cuyo mandato expira ese año, y a quien debería superar Palin en las primarias de su partido para ser candidata al senado. Recuerden que Murkowski es la hija de otro Senador por Alaska que fue el antecesor de Palin en el cargo de Gobernador: cuando dejó el senado y ganó las elecciones a Gobernador, era potestad suya elegir a quien le sustituyese, y eligió … a su hija. Sí, Palin se enfrentó a él y le derrotó. Y se cambió la ley para que los Gobernadores alaqueños no pudiesen elegir tan alegremente a los sustitutos de senadores.
Pues Lisa, como cuenta Manu Raju en Politico, sin duda nerviosa porque Palin no despeja su futuro cercano, ya ha lanzado su ataque preventivo, y ha declarado públicamente que si Palin quiere su sitio, va a tener que luchar duro porque no piensa ponérselo fácil:
Puedo garantizarle que sería una elección muy dura.
Yo creo que si Palin se decide por el Senado en 2010 no va a ser presentarse en 2012. Lo haría más pensando en 2016. Y además, 2012 puede ser una elección perdida para los Republicanos si Obama lo hace medianamente bien: por ahora está construyendo un gobierno que es ampliamente bienvenido, por lo que el mensaje ante una mala gestión será “si no lo pueden hacer bien éstos, es que nade lo podía hacer bien”. Vamos, que tiene que ser realmente Carter 2 para que en 2012 un Republicano tenga opciones. Así que a lo mejor lo que hace Palin es no ir al senado en 2010, sino presentarse nuevamente a Gobernadora, que le toca por las mismas fechas, y esperar a 2012 tranquilamente adquiriendo más experiencia ejecutiva. Si las cosas están torcidas para Obama en 2012, se presenta. Si no, espera a 2016, y en 2014 intenta lo del Senado. El problema en ambos casos es que tendría primero unas primarias en Alaska (duras para luchar por la nominación a candidata al senado), y nada más se elegida senadora debería empezar a preparar las primarias a la Presidencia. Es difícil, caro, y exige una dirección de campaña orientada al segundo objetivo (la Presidencia) desde el principio. Claro que … eso es lo que hizo Obama.
El futuro Presidente del RNC
En The Atlantic, Marc Ambinder reconoce el papel fundamental de Palin hoy en día en decidir el futuro del partido preguntándose lo siguiente: ¿a quién apoyará Palin para próximo presidente del Comité Nacional Republicano? Vamos, la candidata derrotada, y que ha sido denostada por los medios que la presentan como un asno con rifle, gafas y moño, es clave para decidir qué va a pasar en uno de los dos partidos que gobiernan los Estados Unidos. En fin.
Los candidatos que parecen interesados en el puesto son:
- El vigente presidente Mike Duncan
- El presidente del partido en Carolina del Sur, Katon Dawson. Se dio recientemente de baja de y escribió una carta abierta (como cuenta The State el 21 de septiembre de 2008) a un selecto club del que era miembro exigiendo que admitiesen a los negros. Un poco tarde. No lo tendrá fácil.
- El presidente del partido en Michigan Saul Anuzis. Es hijo de inmigrantes lituanos (otra vez: en qué país un hijo de emigrantes puede llegar a figura política nacional). Poco puedo contarles de Anuzis, aparte de que estuvo retirado de la política un tiempo y que es fan de Reagan. Que sus padres son Justos Entre las Naciones, condecorados por Israel, por haber salvado a tres niñas judías de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Y que tiene un blog donde incluye su propios comentarios y vínculos a artículos, reportajes, y noticias de interés. Muy sorprendente. Anuzis para mí pasa a ser alguien a tener en cuenta.
- Michael Steele, de quien ya hablé en una entrada pasada, y mi favorito.
- Chip Saltsman, ex-director de campaña de Huckabee. Lo más famoso de Saltsman es que muchos le culpan de la derrota de Huckabee en las primarias. Es un conservador fiscal convencido, tanto que después de ayudar a Don Sundquist a hacerse con el cargo de Gobernador de Tennessee en 1994 … a continuación casi lideró la “revuelta popular” que evitó que Sundquist implantase el impuesto de la renta en el estado.
Pues Ambinder dice que si Chambliss alaba tanto a Palin, es que ella tiene mucho que decir en cuál de estos cuatro es el próximo presidente del RNC.
Buenas noticias para Alaska
Además de que Palin vuelve a Alaska, el US Geological Survey acaba de anunciar que estima que hay 85.4 billones (europeos) de pies cúbicos pendientes de descubrir y extraer en la Ladera y Costa Nortes de Alaska. El Departamento del Interior lo confirmó también ampliando la información. Este volumen supondría el consumo de unos cuatro años en Estados Unidos. Se estima que las reservas totales del país son unos 300 billones, por lo que supondría incrementarlas en casi un 30%. (Gracias a Purple Avenger en Ace of Spades.)
Más sobre el tratamiento de Palin en la Prensa
El Washington Times informa sobre una encuesta realizada del 21 al 24 de Noviembre por Lifetime Networks entre mujeres votantes sobre las mujeres en estas elecciones pasadas (Sarah Palin y Hillary Clinton, fundamentalmente), con especial interés en el tratamiento que los medios predominantes han dado a . Las conclusiones no son diferentes a lo que ya sabemos:
- Dos tercios de las encuestadas creen que el tratamiento de los medios con Sarah Palin ha sido el más negativo que se ha dado a cualquiera de los candidatos.
- Ocho de cada diez creen que se ha dio demasiada cobertura informativa al vestuarios de la candidatas.
- La mitad cree que no se dio suficiente cobertura a las posiciones más serias de programa político de Sarah Palin.
- El 65% cree que se informa con diferente rasero si la candidata es una mujer que si es un hombre.
- El 80% cree que es más fácil para un hombre comunicar sus mensajes al electorado. En parte porque para un hombre, según cree el 71% de las encuestadas, es más fácil conseguir una cobertura justa por parte de los medios.
