Human Events elige a Palin “Conservative of the Year”
Human Events, una de las revistas pilares del movimiento Conservador estadounidense, donde escriben personas como Newt Gingrich, Robert Novak o Pat Buchanan, ha elegido a la Gobernadora Sarah Palin “Personaje Conservador del Año”, en su caso “Conservadora del Año” (qué sencillo es el inglés, que usa la misma palabra para Conservador que para Conservadora“).
Para justificar su elección, Human Events da la palabra nada menos que a su Corresponsal para Asuntos Jurídicos, la inmarcesible Ann Coulter. Su artículo tiene alguna figura retórica que hemos leído en otros autores, y su primera justificación es la misma que Coulter utilizó para nominar a Palin como “Persona del Año” de la revista Time. Algunos extractos del mismo (negritas mías):
Sarah Palin gana el prestigioso premio de “Conservador del Año” de Human Events de 2008, por su genio en molestar a todas las personas adecuadas. La última mujer para conseguir que los liberales se excitasen tanto habría sido … va a ver ahora vamos a ver … esto … ah, sí: ¡Yo!
Todo el año entero de la elección presidencial entero era algo así como una tristeza iba aser más bien triste para los conservadores. Una vez que “el inconformista” John McCain ganó la nominación, el resto del año era como mirar un accidente de coche a cámara lenta. Excepto que al menos un accidente de coche a cámara lenta entretiene de vez en cuando. Así que iba a ser un año largo.
Hasta Palin.
… Supongo que Palin fue elegida porque McCain había oído que ella era una verdadera conservadora y él siempre había querido conocer uno – no, realmente fue porque él necesitaba a un conservador en la candidatura, pero de lo que él no tenía ni idea era de que su elección haría entrar a la izquierda en una caída en barrena de desesperación disoluta.
La verdad es que Palin tuvo algunas meteduras de pata embarazosas.
- Se quejó que no teníamos a bastantes “traductores árabes” en Afganistán – no dándose cuenta de que los nativos no hablan árabe en Afganistán, sino una variedad de dialectos regionales, el más común de los cuales es Pashtun.
- Hablando a veteranos militares una vez, Palin dijo, “Nuestra nación cumple con su línea continua de héroes caídos – y veo a muchos de ellos en el auditorio aquí hoy.”
- Ella se jactó de aprobar una ley que regula la industria nuclear que resultó que no se hizo nunca ley en absoluto.
- Unos días Palin decía que el dictador Hugo Chávez de Venezuela debería sufrir “el aislamiento regional” – y otros ella decía que apoyaba la reunión del presidente con Chávez.
- Dijo a un auditorio, hablando sobre los recientes tornados en Kansas, que habían costado la vida a 10 000 personas. De hecho, murió una docena de personas por los tornados.
- Se refirió a los “57 estados” que forman los Estados Unidos.
- Hablando del embarazo de su hija mayor, dijo que Bristol estaba siendo “castigada” con un bebé.
Como usted probablemente sabe – o ha adivinado ya – ninguna de estas meteduras de pata fue pronunciada por Palin. Son todas meteduras de pata de Obama. Por suerte, él las hizo ante una prensa tan cegada por su estrellato que logró no hacerle una pregunta difícil durante dos años. …
Tras rechazar indignadamente que la experiencia fuera una calificación para la presidencia en el caso de Obama, los liberales tuvieron que hacer preguntas cautelosamente sobre la experiencia de Palin. Pero, en el corto plazo, acabaron con toda precaución y comenzaron a criticar a Palin con energía por su inexperiencia.
Como la mayor parte de demócratas, tanto Obama como Biden se jactaron de sus principios humildes, mientras habían adoptado totalmente las actitudes, pomposidad y estilo de las élites.
Palin lanza un beso a sus admiradores durante una reunión en Kissimmee, Fla., el 26 de octubre. (Burbank/Orlando Sentinel/MCT)
… Palin tenía a un marido en el Sindicado de Trabajadores del Metal, una hermana y cuñado dueños de una gasolinera, y cinco niños atractivos – uno que se dirigía hacia Iraq, un bebé con síndrome de Down y un la niña más mona que nadie haya visto jamás alguien había visto nunca.
En resumen, Palin era todo lo que los demócratas siempre pretenden ser, pero nunca son.
Ella no tuvo que evocar imágenes inverosímiles cazando patos como Hillary Clinton hizo. Tampoco Palin era la funcionaria femenina electa Demócrata típica que pasaba directamente del colegio de la universidad a la política….
No había una mujer Demócrata que pudiese ganar en un cara a cara una competición con Palin. Sobre todo no si nos pusiéramos a comparar sus caras. Los demócratas pueden tener una flota de mujeres políticas, pero no tienen un banquillo bien dotado en atractivo. …
La campaña Obama se alarmó tanto por el discurso de Palin [en la Convención Nacional Republicana], que en voz alta rechazó el discurso diciendo que ella no lo había escrito. … Neil Kinnock todavía espera su cheque [Biden plagió un discurso de Kinnock en una campaña anterior]. … Un periódico en Boston respondió al discurso de Palin entrevistando a peluqueros que criticaron el peinado de Sarah….
¿A quién le preocupa que Palin estuviese cualificada para ser presidente? ¡Ella se presentaba con John McCain! No había ninguna posibilidad de que esa candidatura fuera a colocarla en ninguna parte cercana a la presidencia. De hecho, no puedo pensar en un mejor lugar para poner a alguien que usted quisiera mantener lejos de la Casa Blanca que en una candidatura con McCain.
Palin era un puntapié en los pantalones, ella activó a los conservadores, e hizo que estallasen las cabezas de los liberales. Además de su valiente servicio militar valiente, presentar a Sarah Palin a los americanos es la mejor cosa que John McCain ha hecho jamás por su país.
Pero a menos que Palin vaya a ser la candidata perpetua a la vicepresidencia de republicanos “moderados” que necesitan la buena fe conservadora, tendrá que hacerse más sabia y mejor leída. Incluso Reagan no se presentó a presidente en sus 40 años de edad. (Es verdad que Obama está en sus 40, pero nosotros no somos demócratas.)
Quizás el año de Palin es 2012, pero yo le recomendaría que tomase un poco más tiempo para hacerse más mayor y más sabia. Debería pasar la próxima década siendo una buena gobernadora, atendiendo a sus niños para que ninguno de ellos resulte ser como Ron Reagan Hijo, y leyendo todo lo que Phyllis Schlafly, Thomas Sowell, Ronald Reagan y “Publius” han escrito alguna vez. …
A su tiempo, el Conservador del Año de 2008 de Human Events estará listo para ser nuestro presidente y un día puede barrer en el cargo y desmontar todos los programas del gobierno atroces que Obama y los demócratas están a punto de endosar a la nación. ¿Quién sabe? Ella podría ser hasta capaz de presentarse como el candidato de la “esperanza” y el “cambio”.
Y además el Editor Político de Human Events, John Gizzi le hace una entrevista a Palin, que una vez más demuestra tener mucha más cabeza de la que reconocen sus detractores. Algunas perlas de la entrevista (negritas mías):
GIZZI: ¿Qué hizo usted que fue tan provechoso para el senador Chambliss, que ganó por un margen relativamente grande?
PALIN: Georgia fue una explosión. La gente estaba entusiasmada por reelegirle. Desde luego no fue lo que hice yo. Era él. Cuando él estaba en el escenario, la gente le aclamaba. Pienso que el resto del país, aquellos que estaban preocupados por controles y los equilibrios en Washington D.C., se ilusionaron mucho por la oportunidad que tuve de echar una pequeña mano allí. Y nos aseguramos que realmente obteníamos esos controles y equilibrios que venían con su reelección. [Se refiere a impedir matemáticamente que hubiese 60 senadores demócratas]
…
GIZZI: Al hacer campaña a favor del Senador Chambliss, usted recuperó a muchos conservadores que le habían criticado por votar por la ayuda urgente a Wall Street ¿Habría estado usted a favor del rescate de Wall Street y votado como hizo el Senador Chambliss?
PALIN: Yo habría hecho lo que [los senadores d] el GOP hicieron ayer, que fue decir “no” a esfuerzos de rescate urgente adicionales para un sector determinado [la industria del automóvil, cuyo propuesto rescate urgente federal fue vetado en el Senado el 11 de diciembre]. Escoger a ganadores y perdedores en Washington D.C., es una cosa peligrosa cuando hablamos de un sistema que se supone basado en la libre empresa. Cuando se habla de recompensar la ética en el trabajo y las buenas decisiones de dirección, y cuando las consecuencias son resultados que son opuestos a esto, y hay decisiones que llevan a algunos errores que se comenten en algunos sectores, los rescates urgentes a cargo del contribuyente no deberían contemplarse la solución definitiva y total.
Pero en aquellos momentos, hace unas semanas, cuando el rescate desalojo urgente inicial [de las instituciones financieras] fue propuesto, recuerden que fue considerado entonces un rescate y no necesariamente una financiación urgente. Sin tener tanta información como la que se tiene ahora, realmente apoyé aquel esfuerzo inicial que iba a venir del Congreso. Por supuesto, vemos a [l Presidente de Consejo de Sistema de la Reserva Federal Ben] Bernanke y a otros que parecen cambiar las reglas en seguida, y así parecía, después de que obtuvieron la luz verde para el plan de rescate inicial o el rescate urgente, y luego todos en el público, incluso yo, comenzamos a oír que las reglas cambiaban respecto a dónde iban a ir aquellos dólares y cuál sería el criterio. Lamentablemente, esto conduce a la desconfianza en las decisiones que nuestros políticos y los burócratas hacen en nuestro nombre.
Ahora la situación ha cambiado, y pienso que el GOP hizo lo correcto ayer al decir, “Mire usted, todavía queremos más información, antes de que una industria – en este caso, la industria automovilística – consiga más ayuda del contribuyente, hasta que todos sepamos para qué van a usarse esos dólares y cómo esto llevará al éxito a dicha industria.”
GIZZI: Entonces, ¿usted está de acuerdo con el senador [Bob] Corker [Tennessee] y otros republicanos que pararon el rescate urgente de la industria automovilística en el Senado?
PALIN: Lo estoy. Una vez mordida, dos veces espantada. Aprendimos una lección, al menos siendo responsables – si no entusiastas – con la idea de todas aquellas semanas atrás del primer plan de rescate. Pero entonces las reglas cambiaron rápidamente, y se reveló más información de que quizás el Congreso y los burócratas en el Ministerio de Economía no comprendían bien cuál era el problema y cómo los fondos de contribuyente solucionarían cualquiera de esos problemas. Esto ha causado mucha preocupación y precaución, a mí y al Partido Republicano.
…
GIZZI: Para mi cumpleaños este año, mis amigos me regalaron la nueva biografía de Andrew Jackson [American Lion Lins, “León americano”, por Jon Meacham]. Uno de sus pasajes que me recordaron a usted es cuando el autor explica cómo Jackson era vilipendiado, y dice, ‘Él era el primer presidente que provenía del pueblo, no de una élite culta, y nunca dejó de verse como el abogado del pueblo’. ¿Es esto algo con lo que usted puede identificarse, y piensa usted que el hecho de que usted tenía un fondo similar a Jackson fue razón para algunas de las críticas que usted recibió de parte de la “expertocracia” y de los medios en general?
PALIN: Tal vez al principio es un obstáculo para alguien que empieza. Pero una vez que el electorado sabe cuáles son las convicciones de aquel candidato y cuáles son sus posiciones, no pienso que importe. Usted justamente introdujo su pregunta contando el hecho de que yo no vine de esa ‘reserva’. Conseguí mi educación de la universidad de Idaho porque eso es lo que yo podía podría permitirme. Era la universidad más barata que ofrecía los programas que yo sabía me beneficiarían en mi futuro. Mi padre era un profesor de escuela y tenía a cuatro hijos en la universidad aproximadamente al mismo tiempo. Ni se me ocurrió pedirles a mis padres que me pagaran mi educación universitaria. Todos trabajamos mientras estuvimos en la universidad y pagamos universidades que podíamos permitirnos. Y aún así conseguí una gran educación. No, no provengo de los que se autoproclaman “los que mueven los hilos y son líderes influyentes del futuro”, y no me importa. Esto me ha motivado para, o mejor dicho, me ha permitido, trabajar más duro y me progresar por mí misma sin nadie más ayudándome. Pienso que esto me permite conectar con la gran mayoría de americanos que están en la misma posición que yo. Esto supone desear que el gobierno esté de nuestro lado, y no contra nosotros. Y esto significa, de muchos modos, que el gobierno se aparte del camino y permita que nuestras familias y nuestras empresas se queden más de lo que producen, para satisfacer nuestras propias prioridades.
Mi propia educación, y lo que soy hoy – con mi marido, en un trabajo de obrero manual – me permite tener un gran vínculo con la gran mayoría de americanos que viven y trabajan y tratan de criar nuestras familias.
GIZZI: ¿Cuál fue el error más grande en campaña de 2008?
PALIN: El error más grande cometido consiste en que yo podría haber haber tomado más decisiones sobre esto: las oportunidades que no se aprovecharon desaprovechadas para hablar con más americanos a través de los medios. No me permitieron hacer muchas entrevistas, y las entrevistas que hice no eran necesariamente las que yo habría elegido. Pero yo estaba tan agradecida de tener la oportunidad de hacer campaña con John McCain que no iba a discutir las decisiones de estrategia que alguna de su gente hacía en relación a los contactos con los medios.
Pero si yo hubiese tenido la responsabilidad, habría querido hablar a más reporteros, porque así es como se lleva el mensaje al electorado.
GIZZI: ¿Y cuál fue la lección más importante que usted aprendió de la campaña?
PALIN: La campaña fue en un 99.9 % asombrosa y vigorizante e inspiradora. Pero mirando atrás, hubo demasiadas cosas que estuvieron fuera de mi control. Yo estaba en una campaña en la cual yo no conocía individualmente a las personas que dirigían la campaña. Entonces tuve que poner mi vida, mi carrera, mi familia, y mi reputación en sus manos. Esto una cosa un tanto temeraria para hacer cuando no se conoce a la gente con la que se trabaja.
Yo tengo toda la fe en el mundo en el senador McCain en y su familia. Pero a algunas de las personas de su entorno yo no las conocía, y eso era una especie de riesgo para mí, poniendo mi fe en las decisiones ellos hacían en mi nombre.
Como un administradora, como un directora de un estado, no estoy acostumbrada a esto. Estoy acostumbrada a probar mis capacidades teniendo la última palabra. Entonces sé que la responsabilidad es mía. He tomado las decisiones, y soy responsable. Cuando otros toman decisiones por mí, cuando estábamos en la campaña, y soy la que va vivir con las consecuencias de las decisiones que se tomaron en mi nombre, eso es algo con lo que no estoy muy cómoda.
GIZZI: ¿Quiere usted darme algún nombre?
PALIN: No, pero son personas que ham hecho esto antes. Por supuesto, yo no he hecho esto a un nivel nacional antes.
Pero confío en Dios en todo lo que hago – y eso me basta. Y a otros que tienen una cosmovisión diferente y una estrategia de comunicación diferente y demás, me gustaría tener la oportunidad de demostrarles que mis instintos viscerales habrían sido completamente adecuados.
…
GIZZI: ¿Quién es su modelo a imitar?
PALIN: Susan B. Anthony. Le tengo el gran respeto por su historia. Ella fue una feminista contraria al aborto, y por todas aquellas cosas que ella apoyó, y porque ella estaba muy por delante de su tiempo. Esto me asombra.
…
GIZZI: ¿Se presentará usted a un cargo más alta, como el Senado estadounidense por Alaska en 2010 [cuándo el puesto de la senadora republicano más moderada Lisa Murkowski vence]?
PALIN: Esto no está en mis horizonte. Hay mucho que hacer como gobernadora.
No me digan que no es genial. Si a la gobernadora Palin le hubiesen dejado libertad en la campaña, no digo que otro gallo cantaría, pero no tendrían los medios ningún apoyo para fomentar su imagen de una Palin descerebrada y fuera de lugar en cualquier lugar menos Alaska. Qué envidia, amigos Alasqueños. Qué envidia.
¿Saben lo más divertido de esto? Lo cuenta Allahpundit en HotAir, recogiendo lo que comenta Paul Bedard en el blog “Washington Whispers” (“Cuchicheos de Washington”) del periódico U.S. News and World Report: que ahora, ahora, cuatro meses después, ya hay quien se pregunta si McCain no metería la pata con su mala gestión de Palin:
Estoy escuchando decir a Republicanos clave en el Capitolio y a encuestadores del GOP que creen que la campaña de McCain debería haber puesto [a Palin] a hablar de energía y de independencia política –sus dos mejores argumentos- en vez de hacerla aparecer como el perro de presa conservador.
Dice un encuestador: “La campaña de McCain tomó a esta persona y estropeó completamente sus activos”. Lo que es más, el encuestador me dijo que en Palin la campaña de McCain tenía a una experta en uno de los asuntos claves que preocupaban a los americanos: los precios de la energía. “Deberían haber utilizado su conocimiento y centrarla en su área de experiencia”. Y el encuestador dijo sobre sus antecedentes que la campaña debería haber trabajado más su reputación como político independiente política.
Como decimos en España, a buenas horas, mangas verdes. Aunque estoy con Allah, no creo que hubiese cambiado el resultado. Al menos no habría estropeado la imagen de la Gobernadora.
