Así se titula un libro de Christian Jelen que trataba de explicar cómo el mito del éxito soviético triunfaba en occidente a pesar de la evidencia en contra.
Lo mismo podemos titular hoy cualquier referencia a cómo occidente trata las operaciones de las IDF en Gaza contra los terroristas de Hamás.
Vean los titulares que en España se publicaron ayer sobre al declaración de la ONU pidiendo un alto el fuego:
Son tan malos, los israelíes. Lo que tienen en común los titulares es que todos reproducen las palabras del redactor de la agencia Reuters Nidal al-Mughrabi, conocidísimo propagandista de Hamas y extremadamente pro-palestino, lo que convierte sus informaciones en publicidad. Omri Ceren en su excelente blog Mere Rethoric le llama “una perenne herramienta” de la causa antiisraelí.
Hay que esperar a la mañana de hoy, o leer prensa y blogs extranjeros, para ver titulares más exactos, como:
Porque, efectivamente, eso es lo que ha pasado. Lo que hizo Israel al conocer la noticia fue confirmar que los cohetes seguían cayendo desde Gaza sobre Israel, porque sabía perfectamente que tal y como había sido aprobada por la ONU, la declaración no sería aceptada por Hamas. La reacción de Hamas:
Los máximos dirigentes del grupo militante [¿militante o terrorista?] Hamas en Damasco dicen de la resolución del alto el fuego de la ONU es “inaceptable,” pero han dicho que se están preparando para enviar a una delegación a El Cairo para discutir un plan egipcio de la paz en el plazo de 24 horas. Mohammed Nazzal, que es oficialmente el representante de Hamas en Jordania, dijo en Damasco que el grupo considera la resolución de la O.N.U un ultimatum para la “rendición” del grupo, y no la aceptará.
Por lo tanto, Israel ha confirmado que la declaración no ha ido acompañada del cese de lanzamiento de cohetes, y se ha negado a cesar sus ataques:
A pesar de la resolución del Consejo de Seguridad de la O.N.U que pedía un alto el fuego de Gaza, el primer ministro Ehud Olmert dijo la tarde de viernes que la operación de las IDF en la franja continuaría… Olmert dijo que el ataque con misiles desde la mañana del viernes desde Gaza “demuestra exactamente que la resolución de la O.N.U no es práctica y no será aceptada por las organizaciones palestinas asesinas.”
Jeffrey Goldberg ha escrito en The Atlantic un excelente artículo titulado “The World’s Pornographic Interest in Jewish Moral Failure”, es decir, “El interés pornográfico del mundo en los errores morales de los judíos” (negritas mías).
… Me resulta absolutamente asombroso lo interesado que está el mundo está en los errores de Israel. Ésta es la fuente de una amarga pero hilarante declaración que le escuche una vez a un líder kurdo: se quejaba de que su pueblo estaba maldito, y le pregunté lo que quería decir: ¿Maldito por la geografía, por su proximidad a los árabes que odian a los kurdos, por qué? Dijo que los kurdos estaban malditos porque no tenían como enemigos a los judíos. Solamente con los judíos como enemigos el mundo prestaría atención a sus penas.
… Temo por las vidas de israelíes, obviamente, pero también temo por las vidas de civiles palestinos … en parte porque el ejército israelí … puede ser como una apisonadora gigante y áspera …y en la parte (una parte grande) porque los terroristas de Hamas sin pestañear y ostentosamente emplean a sus propios civiles como escudos humanos. He visto esto de cerca, y es repulsivo. Una historia que los medios no están contando … es cuánto resentimiento causa entre los civiles de Gaza la política de Hamas de usar a palestinos como escudos humanos. Los primeros informes indican que lanzadores de morteros de Hamas disparaban desde la escuela de la O.N.U. Esto no debe sorprender a nadie.
Una cosa más, hablando de pornografía – ya hemos visto todos fotos sin fin de niños palestinos muertos. Es una cosa terrible, horrorosa, horrible, la muerte de niños, y para los padres no importa si los mataron accidentalmente o por error. Pero pregúntense esto: ¿Por qué esta fotos son tan omnipresentes? Le diré porqué, otra vez por experiencia de primera mano, y repetida: Hamas (y las Brigadas de Al Aqsa, y la Jihad Islámica, todos ellos) evitan el entierro, o aún la preparación de los cuerpos para el entierro, hasta que los cuerpos hayan sido utilizados como decorados para la Obra de Teatro de la Pasión Palestina. Una vez, en Khan Younis, vi a pistoleros desnudar de verdad un cuerpo ya cubierto, llévarselo cientos de metros y colocarlo sobre una pila de escombros – y entonces esperar una media hora hasta que los fotógrafos aparecieron. Fue una de las cosas más horribles que he visto en mi vida. Y es típica de Hamas. Si los reporteros investigaran más, aprenderían la verdad tremenda de Hamas. Pero los fallos morales palestinos no son de gran interés para mucha gente.
El jueves por la mañana, varios comentaristas de radio en España comentaron que Israel perdía la razón y la “batalla de la opinión pública” porque tanto la ONU como la Cruz Roja estaban diciendo que Israel no aceptaba la tregua humanitaria, y, ya se sabe, la ONU y la Cruz Roja son dos organizaciones representantes de Dios en la tierra con capacidad de dar certificados de buenos y malos. Pues vamos a dar solamente tres datos:
- Sobre esta operación, la ONU ha acusado, falsamente, a las Fuerzas de Defensa de Israel de haber atacado un supuesto refugio improvisado lleno de civiles que la ONU había creado en Gaza. Como dicen las propias IDF, difícilmente podrían atacar tal posición cuando todavía no habían llegado a ella, y los propios hospitales de la zona negaron tener noticia de tal ataque.
- Sobre la ONU en general, ¿sabían ustedes que hasta 2004 Israel no fue admitida en ninguno de los bloques geográficos de la ONU? Su lugar es el bloque asiático, pero ha sido vetado por los países árabes desde 1948. Es el único país que no ha podido pertenecer a ningún bloque en casi sesenta años. En 2004 consiguió se aceptado en un bloque. ¿Saben cuál? El WEOG: el único que no es puramente geográfico y que se compone de Western Europe and Others (Europa Occidental y Otros). ¿Y por qué es importante? Porque solo los miembros de grupos pueden acceder al Consejo de Seguridad. Israel nunca ha sido, ni ha podido ser, miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Y es el único país que ha pasado por esta situación.
- Sobre la Cruz Roja, pues decir nada más ni nada menos que hasta 2006 estuvo sin aceptar la Estrella de David Roja como una organización más de su estructura. Por supuesto, la Cruz Roja está integrada con la Media Luna Roja desde … 1919.
Que una organización mayoritariamente compuesta de dictaduras y “democracias populares” sea todavía considerada por parte de los “liberales” occidentales no solo como legitimada para declarar la legalidad de las acciones de un país (es decir, ser considerada como “poder judicial”), sino como fuente de derecho (es decir, como “poder legislativo”), es algo que me deja perplejo. Se ve que el peso de la fe Platónica pervive bajo varias formas. Como lo dice Platón, o como lo dice la ONU, debe ser cierto.
Una pregunta que ha surgido en algunos blogs es sobre la reacción de los habitantes de Gaza ante las llamadas y SMSs desde Israel anunciando los ataques. ¿Es que no han hecho nada? Claro que sí.
Aquí tienen un vídeo de la televisión de Hamas en el que se da la noticia de cómo se convoca a la población civil para hacer de escudo humano ante el aviso por teléfono de las IDF de que va a ser atacada la casa de un dirigente del grupo terrorista:
Y aquí la noticia de cómo las IDF han obtenido en la campaña un mapa que indica qué objetivos deben ser cubierto con escudos humanos, y cómo asignar y movilizar civiles para hacerlo.
¿Y Obama … qué piensa de esto?
Solo él lo sabe.
El infeliz diario británico The Guardian pretende tener “fuentes anónimas” que aseguran que Obama se sentará a negociar con Hamas en cuanto pueda. Esto lo publica The Guardian el 8 de enero de 2009.
No hay ninguna conversación que confirme que Obama dará su aprobación a negociaciones diplomáticas directas con Hamas al principio de su administración, pero está siendo impulsado por varios consejeros a iniciar acercamientos de bajo nivel o clandestinos, y hay una creciente aceptación en Washington de que la política de condenar al ostracismo a Hamas es contraproducente.
Richard Haass, un diplomático bajo ambos presidentes Bush que fue citado por varias organizaciones de noticias esta semana como la opción de Obama para ser enviado en Oriente Medio, apoya contactos de bajo nivel con Hamas a condición de que haya un alto el fuego vigente y surja una reconciliación Hamas-Fatah surge …
Bruce Hoffman, un experto de contraterrorismo en la escuela de Georgetown del servicio exterior, dijo que era improbable que Obama se moviese para iniciar contactos con Hamas a menos que la facción radical de Damasco quedase tocada por el conflicto en Gaza. “Esto realmente dependería de que el ala militar de Hamas hubiese sufrido una verdadero, y casi decisivo, paliza.”
Allahpundit en Hot Air trae una cita interesante:
No debemos negociar con un grupo terrorista que busca la destrucción de Israel. Sólo deberíamos sentarnos con Hamas si renuncian al terrorismo, reconocen el derecho de Israel de existir y cumplen con acuerdos pasados. … Hamas no es un estado. Hamas es una organización terrorista.
Autor: Barack Obama, abril de 2008.
Lo único que ha dicho Obama es que está “preocupado” por la situación en Gaza. Y que desde el 20 de enero, oiremos directamente de él lo que va a hacer.
Sumemos a esto que Hillary Clinton está callada también.
¿Qué puede esperar Israel de la nueva administración estadounidense? Con este presidente, cualquier cosa.
Esperemos que algo mejor que con Carter, quien después de apuntarse el tanto de los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto vive hoy dedicado a escribir artículos como éste en el Washington Post:
Después de discusiones amplias con los [líderes de Hamas] de Gaza, estos líderes de Hamas también consintieron en aceptar cualquier acuerdo de paz que pudiese ser negociado entre los israelíes y el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, que también encabeza la OLP, a condición de que fuera aprobado por un voto de la mayoría de palestinos en un referéndum o por un gobierno de unidad electo… Fuimos incapaces de confirmar esto en Jerusalén debido a la negativa de Israel de admitir que hubiese ninguna negociación con Hamas, pero el lanzamiento de cohetes se detuvo pronto y hubo un aumento de provisiones comida, agua, medicinas y combustible. Aún así el aumento era en promedio aproximadamente el 20 por ciento de los niveles normales. Y esta tregua frágil fue parcialmente rota el 4 de noviembre, cuando Israel lanzó un ataque en Gaza para destruir un túnel defensivo cavado por Hamas en el muro que encierra Gaza.
¿Túnel defensivo? ¿Tregua rota por Israel? Por favor, por favor, que Obama no sea Carter II ….
ACTUALIZACIÓN: el dramático vídeo de la CNN
El jueves 8 de enero, la CNN emitió una noticia que explicaba el dramatismo de la operación Cast Lead de Israel en Gaza mediante la historia trágica del cameraman independiente, Ashraf Mashharawi, que de repente se encuentra grabando en el hospital la muerte de su hermano. Este es el vídeo:
El médico occidental que aparece en él es Mads Gilbert, uno de esos europeos (es noruego) iluminados, militante de un partido partido revolucionario marxista del país, el partido Rojo, heredero del partido comunista noruego, cuyo éxito electoral más reciente es la obtención de la primera alcaldía de su historia.
El doctor Gilbert, como buen fundamentalista marxista, es conocido por su apoyo declarado a Hamas, a los terrositas del 11-S, y a todo lo que se oponga a occidente, y particularmente a Israel y Estados Unidos (lean esta entrada en Little Green Footballs).
El vídeo que acabo de incluir está lleno de indicios que llevan a pensar que es falso. Varios médicos lo han visto, y han opinado que no es real. Yo lo he contrastado con un médico que en varias ocasiones reciente ha tenido que realizar reanimaciones cardio-pulmonares –a adultos, eso sí- y muestra bastante escepticismo: las CPR no se suelen hacer sobre camillas o camas, sino en el suelo, o en todo caso sobre una tabla; además el ritmo y la presión ejercidas en el vídeo no son suficientes; y además no está claro que estén trabajando sobre la zona correcta en el cuerpo a reanimar. Vamos, que es un vídeo sospechoso. No es posible saber si el niño está vivo o no. Pero la actuación de los médicos es bastante irreal.
El Channel 4 en el Reino Unido, una especie de laSexta TV en el país (es decir, de ideología progresista – liberal, políticamente correcto, y con un sesgo antiamericano y anti-israelí muy fuerte), emitió el vídeo también en otra versión (gracias a Little Green Footballs- LGF).
Lo primero que ocurre a las pocas horas, es que la CNN retira el vídeo de su página web, tras haberlo emitido por la televisión.
Lo segundo, que LGF se pone a buscar y encuentra que Ashraf Mashharawi, el reportero independiente, dirige en Gaza una empresa llamada Nepras for Media & IT, que se dedica a albergar páginas web. Empresa que, según Internet Haganah, era uno de los proveedores de internet de … Hamas.
Michelle Malkin, Ed Morrissey, y varios blogs que apoyan a Israel en estos momentos retoman la información y lanzan la noticia.
El día 9 de enero, la CNN vuelve a publicar el vídeo en su página web, y además emite un comunicado defendiendo su veracidad, que dice lo siguiente:
No hay ninguna verdad en las acusaciones hechas por bloguistas de que un equipo de cámaras de TV palestino montó un vídeo falso mostrando la muerte del hermano del cameraman después de un ataque de misiles israelí, dijo el contratista del equipo.
“Son tonterías absolutas,” dijo Paul Martin, el copropietario de World News and Features, sobre las acusaciones dirigidas por los bloguistas contra el cameraman Ashraf Mashharawi.
“Es un hombre de la integridad enorme y nunca estaría implicado con ninguna clase de la manipulación de imágenes, menos cuando la persona que muere es su propio hermano,” dijo Martin. “Conozco a la familia entera. Los conozco muy bien. … [Mashharawi] está disgustado y enojado porque alguien pudiese pensar que él haya hecho algo como esto. … Esto es ridículo. Él es independiente.”
Es un tipo de una integridad enorme que da servicio a las páginas web de Hamas, para empezar: concretamente, de la página principal de Hamas, y de la página principal de la cadena de radio de Hamas, La Voz de Al Aqsa.
Aquí, la página web de World News and Features. Esta es una agencia de noticias que la CNN considera lo suficientemente seria como para emitir sus informaciones. Como dicen en Little Green Footballs, por favor, discúlpenme mientras me río.
En la página de World News and Features, cuyo responsable es Paul Martin, aparece una nota que dice que Nepras.Net es quien diseña la página. ¿Y quién la aloja y le da servicio? Pues también Nepras.Net, como se puede verificar buscando en internet fácilmente (lo ha hecho LGF, y lo he hecho yo también para confirmarlo). Y al buscar Nepras.Net, aparece como responsable de la compañía Ashraf Kh. Mashharawi. Por cierto, que a fecha 11 de enero, están modificando los registros de Nepras.Net en los buscadores de internet:
Y para terminar el círculo, LGF da la información de que un documental noruego del año 2007 emitido por internet en Counteract.Tv, un sitio anti-globalización, y titulado From the Camp (Desde el Campamento) ha sido rodado por … Ahmed Mashharawi y narrador por … Paul Martin. Añadamos esto a las actividades de Mads Gilbert y sus colegas en un grupo de apoyo a los Palestinos, que tenían también contactos con Mashharawi anteriores y pensaban en colaborar en una película con él sobre Gaza, (documento 1 original aquí, traducido aquí; documento 2 original aquí, traducido aquí).
Powerline tiene actualizaciones sobre este asunto.
La CNN no.
Una vez más, descanse en paz, periodismo.
