Sarah Palin en Español

Lo que ha hecho la prensa desde las elecciones

Como era de esperar, dos meses después de las elecciones, Palin sigue siendo objeto de ataque continuados por parte de la prensa más liberal y pro-demócrata, con algunos medios aumentando la cobertura al rumor de que Trig no es su hijo, sino el de Bristol como está haciendo el antaño cauto Anchorage Daily News (ADN), como informa el blog McClatchy Watch, dedicado a seguir la información sobre el desastre periodístico del diario The Sacramento Bee, y en general de la compañía propietaria del mismo, el grupo McClatchy Company que también posee el ADN.

Palin además ha visto cómo algunas personas que se destacaron bien por ridiculizarla (Tina Fey), o bien por haber colaborado a su mala imagen (como Katie Couric al entrevistarla, aunque en este caso yo creo que la responsable sea únicamente Couric, sino quien obligó a Palin a celebrar al entrevista), siguen viviendo de ello, siguen recibiendo felicitaciones por haber perjudicado a la Gobernadora, y son “miniestrellas” gracias a esto. Vamos, seamos sinceros, ¿cuántos de ustedes conocían a Fey o a Couric antes de estas elecciones presidenciales?

Lo último que ha sufrido Palin son acusaciones de:

• Una vez más, haber ocultado un primer embarazo de Bristol haciendo que Trig pasase por hijo suyo
• Ser sospechosa a priori de abuso de poder por si acaso se le ocurre interferir en el caso de su consuegra, detenida por posesión de drogas (vicodina, aparentemente).
• Estar trabajando para arreglarle el futuro a su hija Bristol y a su futuro yerno Levi Johnston, al que va a “enchufar” a costa del contribuyente, ya que tanto Bristol, de quien se informó que iba a terminar la secundaria, y como Johnston, de quien se informó que también va a dejar el colegio, no pueden salir adelante solos. Específicamente, el ADN informó de que Johnston había conseguido un puesto de aprendiz de electricista en una de las 3 organizaciones que admiten aprendices en Alaska, puesto sospechoso ya que para ser aprendiz se exige la secundaria finalizada.

Todo, todo lo anterior ha sido desmentido por Palin, que, como Gobernadora, ha tenido que emitir un comunicado, y ha tenido que explicar que ni Bristol ni Johnston han dejado el colegio ni lo van a dejar hasta terminarlo. Además el ADN tuvo que publicar una corrección parcial ante las falsedades sobre publicadas sobre el puesto de aprendiz de Johnston, al demostrarse que no se exige la secundaria para obtener un puesto de aprendiz, y que no son 3, sino 90 las organizaciones que admiten aprendices. La información principal no la han corregido. Y aunque lo hiciesen, ya ha salido. Con titulares grandes.

En este entorno hay que entender lo que viene a continuación.

La Gobernadora Contraataca

Y así llegamos al siguiente episodio de la historia de John Ziegler.

Ziegler prosigue la elaboración de su documental y se va a Alaska a entrevistar a la Gobernadora Palin sobre el papel de los medios en la campaña. Tras varias sesiones, durante el 5 de enero de 2009, Ziegler ha lanzado algunos fragmentos en YouTube. Y es este vídeo el que ha desencadenado la polémica:

Merece verlo entero. Porque hasta asusta.

Palin, por primera vez en un entorno “controlado”, puede hablar largo y tendido sobre cómo los medios la trataron en campaña. Y está, como ella misma dice en una ocasión, como mamá oso: lanzando zarpazos a diestro y siniestro. Espectacular. Les resumo lo que dice. Las traducciones son mías, y de oído. Y recuerden que responde a preguntas de Ziegler, no es un soliloquio de la Gobernadora.

Lo que más la ha frustrado ha sido que alguien haya podido creer que Trig no es su hijo.

Es algo persistente. Todavía hoy seguimos recibiendo llamadas en nuestra oficina de prensa en relación con Trig y quién es la verdadera madre del niño … ¿Cuándo comenzamos a aceptar como fuentes firmes de noticias bloguistas, bloguistas anónimos en particular? Es un triste estado en el mundo de los medios hoy, para los medios generalistas en especial, si comienzan a depender de bloguistas anónimos para obtener información de fuentes firmes. Da mucho miedo.

Sobre el doble rasero que han tenido los medios en campaña, para ella se basa en la mala información y en las pocas ganas de los medios:

El doble rasero lo veo en personas que quieren creer mentiras, y en reporteros especialmente que no dan el paso adicional de llegar a los hechos e informar sobre los hechos, y que en lugar de eso continúan difundiendo falsedades. Así que me hago la misma pregunta que quizás se haga usted, y otras personas que participan en este documental están tratando de comprender, ¿Es política? ¿Es sexismo? ¿Qué es lo que hace que algunas personas estén dispuestas a creer lo peor y a perpetuar lo peor en cuanto a cotilleos y mentiras?

Sobre cómo reaccionó cuando comenzó a ver las mentiras que se contaban sobre ella, reconoce la candidez con la que llegó al mundo de la política nacional:

Cuando escuché a Barack Obama declarar en una de sus apariciones en la televisión que su esposa estaba “fuera de alcance”, queriendo decir que su familia estaba fuera de alcance, ya saben “Atáquenme a mí, yo soy el cargo público. Vengan a por mí, yo puedo aguantar eso” …, yo, inocentemente creí que estaba bien, y respetaron eso para él, … y yo inocentemente creí: “Eso debe valer para todos nosotros, ¿no?”. Pero no era así.

Sobre la información recentísima de que tanto Bristol como Levi no iban a terminar la secundaria y que iban a vivir de dinero del gobierno:

Nada podría ser más falso. Y he pedido a varias personas en los medios que corrijan esa información, y no lo han hecho. Y eso es frustrante.

Le pregunta Ziegler sobre su entrevista con Katie Couric en la CBS y sobre cómo se sintió al terminar, si pensó que había ido bien:

No. Sabía que no había ido bien. Supe que no fue bien el primer día. Y luego hicimos un par de tomas más después de eso. Y mi pregunta a la dirección de campaña fue: “Después de que el primer día no fuese bien, ¿por qué tendríamos que volver a por más?” [a cara de Palin al decir esto viene a traducirlo por “¿Es que sois idiotas?”, lo que o debió gustar mucho a los directores de campaña. Está en el 2:44] Y por, sea como sea, cómo funciona eso en los escalones superiores de la relaciones de poder en los medios, y con portavoces, … Se me respondió que sí, que íbamos a volver a por más.

Y volver a por más tampoco fue una decisión inteligente.

Palin dice que nunca ha visto al entrevista tal y como quedó editada, pero, al igual que pasó con la de Charles Gibson, por lo que le cuentan entiende que no se han emitido fragmentos sobre muchos asuntos, con espuestas (presumiblemente buenas) que dio a preguntas de Couric, quien, les recuerdo, consultó con miembros de la campaña de Obama para prepararla, lo que parece muy bien.

Ziegler le muestra un fragmento de una entrevista que le han hecho a Katie Couric (estrella gracias a Palin) en el programa de David Letterman, en la que Couric se pregunta por qué todavía nadie le ha preguntado a la Gobernadora por qué no le respondió a Couric en la entrevista a la pregunta sobre qué periódicos leía habitualmente Palin, una de las preguntas en las que Palin se quedó en blanco ante ella y contestó vaguedades. Aquí Palin salta. Y responde a Couric.

Porque, Katie, no eres el centro del universo para todo el mundo. Quizás por eso no han pensado en hacerme esa pregunta, cuando hay tantas otras cosas que preguntar. [La mirada de Palin, que está siempre sonriente, debería provocarle pesadillas a Couric: yo la traduzco más o menos como “Porque eres una piltrafilla que tuvo suerte de salir indemne”. Está en 3:42]

…

Para mí la pregunta era en realidad algo así como “¿Lee usted algo? ¿Qué hacen ustedes allá arriba? … Quizás fui demasiado frívola en mi respuesta, pero (suspira) ¡claro que leo periódicos, leo revistas! Paso mucho tiempo leyendo prensa local, y las publicaciones de mayor difusión en Alaska, porque ese es mi trabajo, conocer lo que pasa en Alaska y en nuestra comunidad. Pero también el USA Today, y el New York Times.

Le muestran también cómo reaccionan las mujeres de la tertulia de The View, en la ABC, al ver un vídeo de Tina Fey imitándola, en el que Tina dice: “Creo que en el matrimonio debe ser una institución sagrada entre dos jóvenes que no lo desean”, en referencia al matrimonio de Bristol Palin y Levi Johnston, anunciado tras conocerse el embarazo de Bristol. Las mujeres de la tertulia, (Barbara Walters, Whoopi Goldberg, Elisabeth Hasselbeck –la única conservadora, defensora de Palin, y que no se ríe mucho- y Sherri Shepherd) se parten de risa. La verdad es que la parodia es graciosa. La mirada de Palin viendo el vídeo de la reacción de las mujeres de The View es más potente que un reactor nuclear. ¿Por qué? Pues porque …

La mamá oso surge en mí al escuchar cosas así. Mire, otra vez. Bien, estupendo, vengan a por mí, pero cuando hacen una insinuación como esa, que, de verdad, ataca a un hijo … eso me mata, me mata.

Reconoce que no conocía esa parodia de Tina Fey, pero de haberla conocido habría aceptado igualmente la invitación al programa Saturday Night Live.

Tienes que demostrar que te saber reír de ti misma también.

Y sentido del humor tiene. Ziegler dice que él cree que Fey y Couric son tratadas como heroínas por la percepción que se tiene sobre cómo la trataron, y le pregunta a Palin si ella piensa igual.

La seguridad en el puesto de trabajo es importante en mi programa aquí en Alaska, en el Estado, y estoy también ayudando a aquellos fuera de mi estado a mantener su puesto de trabajo seguro.

…

Sé que mucha gente está aprovechándose de … no sé … la explotación que se ha hecho de mí, mi familia, mi administración. Eso … eso me deja un poco perpleja, y también dice mucho sobre nuestra sociedad.

Le pregunta Ziegler por cómo los medios están tratando a Caroline Kennedy, a quien por cierto la Gobernadora ha medio defendido diciendo que cumple con los requisitos legales para ser Senadora y cuenta con experiencia suficiente, para tristeza de Allahpundit en HotAir (y para extrañeza mía, pero imagino que Palin se refiere a que tiene experiencia y cualificaciones para ser senadora electa, no senadora por nombramiento a dedo: si se presentase, perdería las primarias probablemente). Y Palin dice que sí, que está siguiendo el tratamiento que da la prensa, y que este tratamiento permitirá ver si existe ese doble rasero, que no sería sexista, ni político. Palin cree que hay una tercera posibilidad, que muchos compartimos: que el doble rasero sea por puro clasismo. En todo caso, se pregunta si estará sometida al “escrutinio microscópico” al que estuvo sometida ella. Gobernadora, le respondo yo: no.

Una pregunta de Ziegler de ciencia ficción. Imagínese, Gobernadora, que Obama le hubiese elegido como candidata a la vicepresidencia. ¿Cree que todo habría sido igual con los medios?

Les habría encantado como candidata.

Y aprovecha para contar su historia con los medios en Alaska, cómo fue la favorita de los medios del estado, imagino que piensa sobre todo en el Anchorage Daily News, mientras se presentó como la alternativa a los políticos corruptos del sistema, y mientras atacó a su propio partido. Pero cómo poco a poco pasó a ser atacada al desarrollar un programa conservador.

Hay tanta hipocresía en todo esto, es muy desconcertante.

Sí, de haber sido elegida como reformista por la candidatura demócrata habrían visto un perfil absolutamente diferente y creo que, cómo decirlo, … mucho más atractivo de Sarah Palin, la familia Palin, y mi administración.

¿Por qué pasar por todo esto?

¡Oh, Dios mío! ¡Esa sí que es una maldita buena pregunta! A veces cuando abro el periódico por la mañana y veo algo que sé que tiene que corregirse, luego me doy cuenta con decepción de que no se va a cambiar así que ¿para qué intentarlo? Esa es una buena pregunta.

Lo haría otra vez, a pesar de todo. Sé que hay una gran necesidad de reforma en nuestro país.

Y la mejor pregunta, para el final, claro: ¿qué le diría usted a las personas que le admiran y que quieren apoyarla en el futuro, pero que están bajo la influencia de los medios que la presentan como incompetente, no cualificada, y poco inteligente?

Me gustaría que la gente, especialmente en los 48 estados de abajo, tuviese la oportunidad de ver mi historial y mi el historial de mi administración, cómo mi administración ha querido reducir el gobierno otra vez para que las familias y las empresas privadas sean quienes crezcan y prosperen, no el gobierno, y que la gente no tenga que mirar al gobierno para resolver sus problemas.

Esas cosas que hemos hecho en mi administración están ahí. Me gustaría que la gente en los 48 estados de abajo que quizás estuviesen tentados por la influencia de estos medios que dicen que somos incompetentes, o con mala intención, desearía que viesen nuestro historial, que éste hable por sí mismo, y que creyesen en los hechos, en vez de verse arrastrados a creer lo que muchos en los medios generalistas querrían que creyesen.

A Ed Morrissey en HotAir parece haberle gustado ver a Sarah Barracuda desahogándose:

Si hubiésemos visto más a esta Palin durante la campaña … bueno, habríamos perdido igual, con toda probabilidad, porque un candidato vicepresidencial no puede salvar a su compañero de candidatura. Sin embargo, Palin parece determinada a conseguir que 2008 no sea su última palabra en el escenario nacional.

A Allahpundit, sin embargo, no. Está de acuerdo con Ace, en Ace of Spades, no le convence, que cree que Palin no debe hacer estas cosas, que para eso ya están sus partidarios.

No me gusta esta entrevista. He tratado de entender por qué. Pienso que ya lo sé. Incluso aunque sea interesante saber la reacción de Palin a su maltrato por los medios, pienso que ya estamos empezando a saturarnos  de asuntos tan personales. Es mucha “Historia de la Heroína”, que es agradable y todo eso, pero lo que al final buscamos es un líder, no a alguien con una historia de dificultades.

Los medios fueron a fastidiarla – esto es obvio. Tal vez ella debería simplemente dejar atrás estas cuestiones – no piso abandonarlas, pero no hablar extensamente sobre ellas – y obligar a sus entrevistadores a concentrarse en preguntas sustanciales, políticas.

Por supuesto, me encanta atizarle a los medios por su tendenciosidad. A muchos lectores y comentadores [de este blog] también. Solo que no estoy seguro de que sea un uso muy inteligente del tiempo de Sarah Palin el que comente sobre ello ella misma.

Allah dice:

Ace tiene razón sobre la entrevista de Palin. El agravio es una cualidad poco atractiva en un político, sobre todo uno cuyas oportunidades en los medios serían mejor invertidas en presumir de sus éxitos políticos antes de 2012. Ella tiene interminables sustitutos encantados de quejarse de la cobertura de los medios en su nombre. El hacerlo ella misma queda bien con la base, pero al precio de quitarle estatura a ella. Irónicamente, ella misma una vez advirtió a Hillary que no debía ser percibida omo una quejica.

David Frum, en la National Review Online, no le ha gustado nada de nada. Lo que no es ninguna novedad, siempre ha sido un conservador anti-Palinista, como ya les conté en entradas pasadas. Frum dice, entre otras vehementemente expresadas ideas, cosas que retuercen las palabras de Palin como:

Ella nos dice que ella fue víctima del sexismo. [Palin no dice eso, sino que podría ser sexismo o pura política]. Ella nos dice que fue víctima del prejuicio de clase. [Tampoco del todo, pero vale, Frum puede estirar el argumento de Palin hasta aquí] Ella se queja de su tratamiento por los medios – y luego insiste en que nunca vio nada de este tratamiento. [Palin solo dice que no vio la entrevista final con Couric, que ya que la protagonizó ella no sé si necesitaba verla, y que no vio un sketch de Tina Fey] Ella deplora los comentarios personales desagradables dirigidos contra ella, ofreciendo algunos comentarios personales igualmente desagradables ella misma. [Creo recordar que ella acepta los ataques personales. No acepta los ataques a su familia. ¿Qué ataques personales ha hecho Palin en la entrevista? ¿Decirle a Couric que no es el centro del universo para todo el mundo? ¿Es eso lo mismo que decir que no es la madre de su hijo, que es una incompetente, que es una chiflada, …?] Ella repetidamente oculta la verdad a fin de evitar las culpas por sus propios errores. (Por ejemplo, no suelta nuestra declaración de que había un poco de insulto a Alaska en la simple pregunta de Katie Couric: "¿qué lee usted?") [¿Esto es un ejemplo de ocultar la verdad? ¿Y cuáles más hay?]

Un político elegante rechaza todas las invitaciones de hablar sobre su propios sentimientos heridos. No es sólo que tal conversación parezca quejica y débil, que también. Mucho pero, tal conversación revela un egocentrismo que enajena a los votantes casi más que cualquier otra calidad personal. Durante la elección 2008, Barack Obama repetidamente decía que “Esto no trata sobre mí. Trata sobre usted”. ¡Y tanto! Pero las respuestas de Palin a Ziegler aclaran que, para ella, la elección era sobre ella. La siguiente elección lo será incluso más, porque ha coleccionado mucho más agravios más a lo largo del camino.

La opinión de Frum, que insisto que no es nueva, es la de los conservadores de “partido”, muchos implicados en alguna administración pasada, y fundamentalmente de quienes han defendido lo indefendible, tratando de presentar al gobierno de Bush como un éxito. Palin insiste en la necesidad de reforma. Si todo fuese un éxito no habría que reformar nada. Frum y Palin no ven las cosas igual.

En el campo liberal y pro-Demócrata, solamente tienen que leerse la columna de Margery Eagan en el Boston Herald, un ejemplo en negro sobre blanco de todo lo que Palin comenta en la entrevista. Eagan realiza varios ataques personales de los que no le gustan a Frum. Llama a la Gobernadora de Alaska, sucesivamente, “insoportable mamá oso”, “Nanuk nixioniana del norte”, “Elvis vuelta de entre los muertos”, … En fin, una de esas piezas clásicas de los liberales enardecidos.

Y es que, como dice Josh Painter en su blog, esta reacción se debe probablemente a un mes de diciembre en

… la ráfaga de encuestas e informes a final de año que demostró que la mayor parte de la gente está fascinada por la gobernadora, y que ella disfruta de una popularidad entre los conservadores que no se ha visto desde los días de Ronald Reagan. Sarah Palin es el líder entre todos los candidatos potenciales para la nominación presidencial Republicana en 2012, y los medios, haciendo todo que pueden para atajar cualquier futuro problema para el Partido de demócrata, tratan desesperadamente de matar su futuro político difamándola. Y no les preocupa que sus hijos estén en la línea de tiro de sus dardos envenenado. Tales son las bajas de la guerra política.

Si me permiten, les digo que pienso yo. Pienso que, efectivamente, los medios han decidido hacer de Palin su nuevo objetivo una vez que Bush se marcha. Lo cuenta muy bien Jennifer Harper en el Washington Times, en el artículo “Media Ends Bush Battle; Round Two, Palin” (Los medios terminan su batalla contra Bush; Segundo round, Palin)

Aunque ella salió del juicio de la campaña y volvió  a casa, el tratamiento lamentable de la Sra. Palin y su familia continúa. …. "Claramente, la influencia de la Gobernadora Sarah Palin ha molestado a la izquierda. Aquí estamos meses después de que la elección, y los extremistas liberales todavía hacen todo lo que pueden para derribarla," dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la “Susan B. Anthony List” contra el aborto y co-fundadora de “Team Sarah”, un grupo de base que apoya al gobernador.

La Sra. Dannenfelser dijo que en las últimas semanas, aproximadamente 90 "activistas liberales" se habían hecho pasar en internet por miembros del grupo, escribiendo entradas con un "discurso de odio y de intolerancia." Añadió que los activistas planeaban "la publicación de muchas fotos pornográficas en los foros de Team Sarah."

Tipos con clase.

Sigo con mi comentario. Creo que es cierto que los medios han encontrado en Palin su nuevo objetivo. Creo que Palin tenía derecho a desahogarse de una vez por todas, sobre todo cuando dos meses después de las elecciones siguen atizándole como si fuese la candidata Republicana a la presidencia, y sobre todo cuando McCain no ha dicho nada para defenderla. Creo que debe dejar claro que cometió errores, y que los cometieron con ella (está claro que la campaña de McCain estropeó a Palin, al menos para mí). Y creo que, después de esto, tiene que hacer lo que le toca a un político de primer nivel: olvidarlo y pasar adelante. Tiene toda la razón: para valorarla y no dejarnos influir por los medios que la consideran una “enemiga” lo mejor que podemos hacer es seguir su historial, su actuación y su acción de gobierno. En estas cosas, no tienen lugar entrevistas de este tipo. Ya hemos escuchado su voz, ahora, pase página, Gobernadora Palin. Usted está por encima de esto: el mayor estado de la Unión necesita que lo gobiernen.