A Blagojevich le patinan las neuronas, Obama ya tiene su primera mancha
El 12 de diciembre de 2008, la Fiscal General de Illinois Lisa Madigan decidió lanzarse por la vía rápida e iniciar acciones judiciales para obligar al corrupto Gobernador de Illinois Rod Blagojevich a dejar el poder ejecutivo, dado que el proceso a través de las cámaras legislativas parecía ir muy lento. Esta bonita estampa de los tres poderes del estado de Illinois repartiéndose bofetadas es, si lo ven ustedes bien, muy edificante.
El día 15, el Chicago Sun-Times daba la noticia de que Blago estaba pensándose firmar –inicialmente iba a hacerlo- la propuesta de ley que retiraba al Gobernador la capacidad de nombrar a dedo a un sustituto para un puesto vacante de Senador. Y también, que Blago no tenía la más mínima intención de dimitir. Olé.
La investigación interna hecha por el equipo de Obama, determina que el equipo de Obama no tuvo ningún contacto irregular con Blagojevich, como contaba Allahpundit en HotAir. Curiosamente, el informe de la investigación interna no se hace público mientras Obama está de vacaciones en Hawaii, a petición de los investigadores.
Obama se pone un poco serio cuando en una conferencia de prensa le hacen una pregunta sobre el caso. Lo cuenta Michael Calderone en su blog en Politico (mis negritas):
Durante la conferencia de prensa de hoy, el Presidente electo Baracj Obama esquivó una pregunta del reportero del Chicago Tribune John McCormick sobre el escándalo Blagojevich, y sobre que interacción cualquiera de sus asesores tuvo von el gobernador de Illinois.
"No quiero que pierda su pregunta," dijo Obama.
McCormick hizo otra pregunta relacionada con la cuestión de Blago, y Obama dijo no iba a confirmar la información en la Tribune de este fin de semana. …
La interacción con McCormick destacó sobre los anteriores encuentros de Obama con la prensa. Y hablando sobre el cambio de actitud poco después en la MSNBC, el jefe de la oficina de la NBC en Washington, Mark Whitaker dijo que los reporteros no han sido lo suficientemente agresivos durante los encuentros con la prensa de Obama después de la elección.
"Nuestro trabajo es pedirle cuentas", dijo Whitaker, y añadió que cree que "vamos a tener que ser más duros".
Siguen saliendo trapos sucios. Eric Holder, el Fiscal General (Ministro de Justicia) de Obama resulta que también tiene relación con Blago. Es el segundo de los nombramientos de Obama que está cerca de algo que huele muy mal (les recuerdo que el primero era Rahm Emanuel). El Chicago Sun-Times informaba el 17 de diciembre de ello (via Ed Morrissey en HotAir, y mis negritas):
Antes de que Eric Holder fuese el elegido por el Presidente electo Barack Obama para ser fiscal general, fue el elegido por el gobernador Blagojevich para solucionar un lío que involucraba la licencia de casinos de Illinois, pendiente desde hace tiempo.
Blagojevich apareció junto a Holder el 24 de marzo de 2004, en una conferencia de prensa para anunciar la función de Holder como "investigador especial para la Comisión del Juego de Illinois" – un puesto que iba a reportar a Holder ya su bufete de abogados de Washington, DC, hasta $ 300.000.
Holder, sin embargo, omite este hecho de su respuesta de 47 páginas a un cuestionario que ell Comité Judicial del Senado hizo público esta semana - un descuido que planea corregir tras una pregunta del Chicago Sun-Times, indicó el equipo de transición Obama el martes pasado.
Razonamiento de Morrissey impecable:
Holder completó el cuestionario después de la detención el 9 de diciembre de Blagojevich. Con toda la publicidad existente, ¿cuán probable es que se olvidase Holder de su trabajo con Blagojevich – especialmente en investigaciones de casinos, donde uno podría esperar encontrar un pozo negro de la corrupción?
No es probable ni de broma. Parece más como que Holder quería reducir al mínimo sus conexiones a Blagojevich y confiar en que la gente se olvidase de ello.
Blago había nombrado para la Comisión del Juego a su amigo y recaudador de financiación Christopher Kelly, quien, ¡oh, sorpresa!, ya conocemos. ¿Se acuerdan de la entrada anterior de este blog Palin saca a la luz al verdadero Obama (V)? Pues es el mismo Christopher Kelly que aparece allí, socio de Tony Rezko y que ya estaba bajo sospecha en 2005. Sí, acabó también siendo acusado de corrupción. La Comisión del Juego se negó a contratar a Holder, por creer que su misión era dar el visto bueno a la concesión de licencias de juego que favorecerían a Kelly y Rezko, quienes tenían intereses inmobiliaros próximos a un casino.
Al día siguiente, el congreso de Illinois vota de forma unánime por la apertura de audiencias para forzar la dimisión de Blagojevich. Y Blagojevich responde anunciando una rueda de prensa en la que va a explicarlo todo.
El día 17 se conoce la noticia de que el Tribunal Supremo de Illinois rechaza los intentos de la Fiscal General del Estado de echar a Blagojevich por vía judicial, con lo que todo queda en manos del legislativo. También ese día se conoce que Blago asegura que no va a nombrar a un sustituo de Obama:
El gobernador Rod Blagojevich no nombrará a nadie para ocupar el puesto del Senado de los EE.UU. vacante del Presidente electo, Barack Obama, dijo el abogado del gobernador hoy.
Hablando en una conferencia de prensa tras su comparecencia ante un comité que estudia la expulsión de Blagojevich, se le preguntó al abogado de Blagojevich Ed. Genson si haría un nombramiento en contra de los deseos de los demócratas de todo el estado y el país.
"No", respondió Genson. "(El Líder de la Mayoría del Senado EE.UU.) Harry Reid dice que no van a aceptar a nadie que él elija. ¿Por qué hacerlo?"
Todo parece indicar que Blago va a luchar contra los intentos de obligarle a dejar el cargo, y que va a dejar que el legislativo determine cómo se ocupará el puesto vacante. ¿Se llevaría a cabo una elección especial para que los votantes decidiesen, como querían los Republicanos del Estado y algunos Demócratas?
El 19 nos enteramos, una vez más gracias al Chicago Sun-Times, de que hay más de lo que nos cuentan: Rahm Emmanuel, el Jefe de Gabinete de Obama, tuvo una implicación mayor de la relatada hasta ahora en las discusiones con Blago sobre el puesto vacante:
Emanuel habló con el gobernador en los días siguientes al 4 de noviembre y presionó desde el principio a favor del nombramiento de Valerie Jarrett para el puesto, fuentes con conocimiento de las conversaciones dijeron al Sun-Times. No hubo indicación por parte de las fuentes de que Emanuel hubiese negociado un acuerdo, sin embargo.
Una fuente del equipo de Obama negó rotundamente que Emanuel hablase directamente con el gobernador acerca de la vacante, diciendo que Emanuel sólo habló una vez con Blagojevich recientemente para decir que estaba asumiendo el puesto de Jefe de Gabinete.
Sin embargo, fuentes con conocimiento de la investigación dijeron que Blagojevich habló con sus colaboradores acerca de las llamadas de Emanuel y, a veces, les dio instrucciones después. Las fuentes dicen que desde el principio, Emanuel presionó al gobernador y a su equipo para que nombrasen a Jarrett y pidió que se hiciese en una fecha determinada.
El 21 de diciembre, Morrissey en HotAir da cuenta de las contradicciones entre la versión oficial del equipo Obama y la información del Chicago Sun-Times a partir de los datos de la investigación del FBI. Dice George Stephanopolous en su blog de la ABC que el equipo de Obama le cuenta que:
Rahm Emanuel había tenido sólo una conversación telefónica con Blagojevich.
El contacto, que se describe como un "pro forma" de cortesía, tuvo lugar cuando Emanuel fue nombrado Jefe de Gabinete de Obama. La mayor parte de la discusión se refería al puesto de Emanuel en el Congreso (que anteriormente había sido de Blagojevich), con sólo una "referencia" a las vacantes del Senado, según estas fuentes.
…
Las fuentes añaden que el informe mostrará que Emanuel también tuvo cuatro conversaciones telefónicas con el Jefe de Gabinete de Blagojevich, John Harris. Durante esas conversaciones, se habló de la vacante del Senado. Se revisaron los pros y los contras de los distintos candidatos, y las fuentes dicen que Emanuel recordó que en repetidas ocasiones a Harris que Blagojevich debía centrarse en la imagen que el elegido daría sobre el gobernador y su administración.
Las fuentes también confirman que Emanuel defendió la elección de la confidente de Obama Valerie Jarrett durante al menos una de las conversaciones. En el curso de esa conversación, Harris preguntó si, a cambio de la elección de Jarrett, "todo lo que iba a obtener es reconocimiento, ¿no?" "Eso es ", respondió Emanuel.
Y lo que dice el Chicago Sun-Times, es que las conversaciones fueron en total … ¡21! Lo cierto es que lo lógico sería que tras una conversación como la arriba transcrita, Emanuel al momento cogiese el teléfono y llamase al FBI: parece que Harris esperaba algo más que “reconocimiento” para Blago si éste elegía a Jarrett.
El día 22 por fin se hace público el informe del equipo de Obama, con él y Emanuel lejos de vacaciones. El informe es magro. Los equipos de transición no están obligados al mismo nivel de transparencias que la administración instalada, y, por ejemplo, no tienen obligación de revelar sus correos electrónicos, ya que, por mucho que se llame “Oficina del Presidente Electo” no utiliza todavía direcciones de correo electrónico del gobierno.
El informe tiene cinco páginas. Ni una más, ni una menos. Y lo que se deduce de su lectura es que:
- El equipo Obama, a través de Emanuel, sí habló con Blago y su Jefe de Gabinete sobre qué candidatos prefería Obama.
- Emanuel defendió que la candidata preferida de Obama era Jarrett …
- … Pero Obama no tenía ni idea de que Emanuel hacía esto. Lo hizo Emanuel por propia iniciativa, porque Obama no quería que se conociese su preferencia.
Allá ustedes. ¿Se lo creen? Yo no. Bien Obama tiene unos asesores que actúan en asuntos de calado sin consultarle, bien esta es la estrategia que nos espera: Obama nunca tendrá la culpa de nada, serán siempre los que le sirve quienes por audacia o ignorancia, nunca por mala fe, se equivocan.
Las reacciones a este informe son de esperar. En Politico.com, Kenneth P. Vogel y Carrie Budoff Brown escriben el artículo “Obama’s five rules of scandal response” (Las cinco reglas de Obama para respuesta a escándalos), que son:
- Ser transparente, pero hasta cierto límite.
- No dejar que las noticias dicten la respuesta (es decir, no responder cuando surgió la noticia, sino esperar convenientemente)
- No ir por libre (ninguno de sus asesores debe ir por libre y hablar sin consultarle antes)
- Los asesores reciben el golpe para proteger al Jefe.
- No implicarse ni siquiera en luchas justificadas (porque, al fin y al cabo, sí parecería lógico que Obama tuviese algo que decir sobre su sucesor).
Jennifer Rubin, en Pajamas Media, dice que el informe crea más preguntas que las que responde, y, con cierta maldad, reta a los medios generalistas a entrar en esta historia a fondo:
La carga de la prueba ahora es una realidad para los medios generalistas. ¿Van a reanudar su papel de inquisidor enfrentado, e insistir en cada conferencia de prensa en que se respondan todas las preguntas sobre el asunto? ¿O van a aceptar la palabra del equipo de Obama como el Evangelio – algo que seguramente nunca se hace para otras administraciones? Hay mucho trabajo por hacer y direcciones a seguir. Después de las vacaciones vamos a averiguar si los medios de comunicación tienen la intención de hacer algo de eso.
Por supuesto, la prensa liberal pro-obamita ve las cosas de otra manera. A través de Little Green Footballs, vean cómo redactó la devota Jennifer Loven en la Associated Press un informe sobre el caso:
Los fiscales han dicho Obama no está implicado en la causa contra Blagojevich, acusado de intentar vender el puesto de Obama en el Senado al mejor postor. Pero el escándalo de corrupción ha drenado una preciosa energía de los preparativos de Obama para hacerse cargo de la Casa Blanca.
El 26 de diciembre nos enteramos de que Blago pasa al ataque, y aprovechando el informe del equipo Obama, pide al Comité del Congreso de Illinois que está en curso de expulsarle del cargo que llame a declarar a Emanuel y a Jarrett. Por supuesto, el Comité se niega.
Con lo cual, el día 30 de diciembre, y contradiciendo las declaraciones de su abogado del día 17 de diciembre, Blago tiene la desfachatez de nombrar a Roland Burris, ex Fiscal General de Illinois, para el puesto vacante de Obama. Blagojevich demuestra con esto que tiene un concepto de la ética mucho más torrefactado que el de la mayoría de sus colegas corruptos de Chicago, y deja a todo el mundo boquiabierto e indignado.
Al minuto, comenzaron a aparecer todos los aspectos conflictivos o molestos sobre Burris. Que si había hecho comentarios políticamente incorrectos sobre los blancos (él es negro), que si mientras fue Fiscal General de Illinois intentó presentarse a gobernador y presionó para que se ejecutase a un inocente para promover su candidatura, … Y la mejor: el mini-mausoleo que Burris se está construyendo y que ya ya tiene una lápida lista grabada de éxitos alcanzados en su vida. Les pongo fotos del mismo tomadas del Chicago Sun Times, donde se ve cómo se llama a sí mismo “Pionero”, y se define como “El primer afroamericano de Illinois en llegar a “ y luego la lista de “grandes éxitos”.
Harry Reid, líder de la mayoría en el Senado, dice que no aceptarán el nombramiento. Lo que pasa es que, con la Ley en la mano, no pueden no aceptarlo. Como decía Allahpundit,
Se enfrenta a un juicio y la prisión federal, y tanto la legislatura de Illinois como Harry Reid le advirtieron de que no hiciese la elección. Su abogado insistió en que no lo haría. ¿Qué debe hacer un narcisista delirante? Pues hacer elección, por supuesto. ¡Blagomania!
Las palabras de Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado (insisto en poner su título constantemente porque es quien más manda en el Senado y en los senadores demócratas, que son mayoría), ante esta maniobra son recogidas por Ben Smith en su blog en Politico.com no dejan lugar a dudas:
Nadie que haya sido nombrado por el Gobernador Blagojevich puede ser un eficaz representante de la población de Illinois y, como hemos dicho, el Caucus Demócrata no le otorgará el puesto.
…
El gobernador debe poner los intereses de los ciudadanos de Illinois y todos los estadounidenses en primer lugar, dejando su puesto ahora a y dejando que su sucesor nombre a alguien a quien nosotros dejemos tomar posesión.
Viñeta de Dana Summers en Townhall.com
"Este esfuerzo de hoy no lleva a ninguna parte", dijo Durbin en una declaración grabada, después de unirse a otros líderes demócratas del Senado advirtiendo que bloquearían el nombramiento ….
El Secretario de Estado de Illinois, Jesse White, dice que no firmará el nombramiento de Burris, trámite necesario para que sea efectivo. Lo malo es que parece que, por ley, no puede hacerlo, como recuerda Jazz Shaw en The Moderate Voice:
El Sr. White no tiene ese poder y el negarse a certificar el nombramiento no hace nada más que exponerle a acusaciones de que está incurriendo en omisión en el ejercicio de las funciones de su cargo.
Además, el Procurador General, o Abogado el Estado, de Blago dimite también (me entero por Allahpundit).
Y además aparece Obama, que dice lo siguiente:
Roland Burris es un buen hombre y un buen servidor público, pero los demócratas del Senado dejaron claro hace semanas que no pueden aceptar una designación hecha por un gobernador que está acusado de vender este mismo puesto del Senado … Estoy de acuerdo con su decisión, y es muy decepcionante que el Gobernador Blagojevich haya optado por hacer caso omiso de ella. Creo que la mejor solución sería que el Gobernador renunciase a su cargo y permitir que un proceso adecuado y legal de sucesión se lleve a cabo. Así como el Gobernador Blagojevich tiene derecho a su día ante un tribunal, el pueblo de Illinois tiene derecho a un gobierno que funcione y a decisiones importantes sin mancha ni controversia.
Así que todo bien, ¿no? Pues no. Resulta que el nombramiento de Burris supondría que en el Senado hubiese un senador negro. Porque no hay ninguno. Así que, como es inevitable, empieza a jugarse la llamada en inglés “race card”, la carta o naipe de la raza. El primero, el Congresista Bobby Rush, Demócrata de Illinois. Escúchenle en The Early Show de la CBS, entrevistado por Maggie Rodríguez (gracias a Instapundit):
RODRIGUEZ: Ayer le escuchamos decir que no se debe ahorcar y linchar a la persona nombrada para castigar a quien lo designa. Pero, ¿usted cree que esta la única forma en que debería obtener su puesto el único senador afro-americano? …
RUSH: Bueno, déjame decir esto, usted sabe, la historia reciente de nuestra nación nos ha demostrado que a veces puede haber personas y puede haber situaciones en las que los niños de las escuelas – donde hay policías permanentemente en la puerta de la escuela. Sabey, estoy hablando de todos nosotros en 1957 en Little Rock, Arkansas. Estoy hablando de George Wallace, Bull Connors y estoy seguro de que el Senado de los EE.UU. no quiere verse a sí mismo en la misma posición.
Acabáramos. El argumento empieza a ser que si no se acepta el nombramiento de Burris es por racismo. El propio Burris lo dice, como recoge Ben Smith en Politico.com:
Ellos no son tímidos a la hora de sacar la carta de la raza en Illinois. Hace veinticuatro horas el Senado se comprometió a rechazar cualquier persona designada por Blagojevich, que es blanco. Él sacó, en la forma más directa posible, la carta de la raza, y ya está en juego.
"Es un hecho no hay afroamericanos en el Senado de los Estados Unidos," dijo Burris el miércoles en “Today” de la NBC, reiterando una declaración del martes por primera vez el Congresista Bobby Rush (Demócrata de Illinois). "¿Es racismo lo que está pasando? Esa es una pregunta que alguien puede plantear ".
Y para acabar de arreglarlo, pues qué mejor que acusar al propio Reid de racismo, por haber sugerido a Blago que no se seleccionase ni a Jesse Jackson Jr., ni al Congresista Danny Davis ni al Senador Estatl Emil Jones para el puesto de Obama (todos ellos negros), y en cambio sí opinase favorablemente de Tammy Duckworth y la Fiscal General Lisa Madigan, ambas blancas. Lo cuenta el Chicago Sun-Times, (gracias, Allahpundit). Reid, por supuesto, lo niega, pero ya está lanzado el mensaje.
El 5 de enero, nos enteramos de que Burris ha presentado una moción en el Tribunal Supremo de Illinois para que el certificado con su nombramiento sea firmado. El senado lo ha rechazado ya que no está firmado por el Secretario de Estado de Illinois. Burris también, como se ha dedicado a reclamar desde el púlpito de su Iglesia su nombramiento. Y amenaza con presentarse en el Senado en Washington para ver si alguien es capaz de detenerle.
El 7 de enero, y dado que a pesar del hedor a corrupción todo se ha hecho legalmente, parece claro que el Senado no va a tener más remedio que aceptar el nombramiento de Burris, tarde o temprano.
El 8 de enero el comité que decidía sobre la expulsión de Blago recomienda iniciar el proceso “impeachment” y propone además la inhabilitación.
Para seguir dando emoción, White, el Secretario de Estado de Illinois, dice que se sigue negando a firmar el nombramiento, y el Tribunal Supremo del estado le da la razón, quitándosela a Burris. Parece que podría ocurrir que Burris se quedase sin documento de nombramiento.
El día 9, se vota en la cámara a favor del impeachment por 114 a 1 (sí, un Demócrata votó en contra). Por supuesto, Blago se niega a dimitir.
Pero el día 12 ya se da por hecho que sí, que se aceptará el nombramiento de Burris. ¿Por qué?:
Obama inicialmente se puso del lado de los demócratas del Senado e instó a la renuncia de Blagojevich, pero más tarde instó a los senadores a resolver la cuestión Burris, que se ha convertido en una distracción, cuando los legisladores deberían estar centrados en sus planes de estímulo económico. Además, el grupo Demócrata en el Senado se ha dividido en el asunto Burris. A algunos les interesa que Burris no sea rechazado para un puesto ocupado anteriormente por Obama, que había el único senador negro en la cámara, y otros no quieren participar en un asunto parroquial de Illinois.
Obama llamó a Reid para exigirle que cerrase el asunto. Obama ha hablado, Burris es aceptado. Por supuesto, White firma el nombramiento.
Otro resumen de la historia, gentileza de Allahpundit, en HotAir.
Una conclusión de John Kass en la Chicago Tribune.
Así que la forma de hacer política de Chicago se trasladó, y le dio una bofetada en la cara al Senado de los EE.UU. bofetada en la cara – una de esas con el reverso de la mano, con los nudillos sobre los incautos labios – y adivinen quién parpadeó:
No fue Chicago.
Fue el Senado.
Acostúmbrate a ello, América. Y no será la última vez.
Roland "el Lápida" [por lo del mausoleo citado arriba] Burris. …casi ha llegado a su meta de ser tratado de "Sí, señor Senador."
Viñeta de Michael Ramirez en Townhall.com
Ahora “El Lápida” tiene el apoyo del Presidente electo Barack Obama detrás, forzando al líder de la mayoría Demócrata Harry Reid, en una llamada telefónica a comienzos de la semana. Para que luego hablasen de para dejar atrás los viejos modos de la política.
Hace sólo una semana, Obama, Reid y otros líderes Demócratas se declaraban firmes en bloquear cualquier nombramiento al Senado hecho por el Gobernador de Illinois corrupto. … Sus declaraciones entonces eran severas e inflexibles, invocando el honor del Senado y cómo nunca habían dejado a un gobernador presuntamente corrupto poner sus patas grasientas sobre su dignidad augusta. Aquellas declaraciones no eran suaves. …
Pero las noticias de hoy son que Obama, a menudo tratado por los medios nacionales como el suave Sr. Tumnus [personaje de Las Crónicas de Narnia] de la política americana, se puso en privado muy duro con Reid sobre la cuestión del “Lápida”.
…
Obama fue retorcido, no mencionando su llamada telefónica a Reid al dirigirse a la prensa el miércoles. Dijo que el “Lápida” era un asunto del Senado, no suyo."Esto es un asunto del Senado. Pero conozco a Roland Burris, obviamente; él es de mi estado nativo. Pienso que es un funcionario excelente," dijo Obama, girando 180 grados repsecto a su posición anterior de “Burris No”. "Si toma posesión, entonces voy a trabajar con Roland Burris, igual que trabajo con todos los otros senadores."
…
No preguntaron a Obama casi nada sobre Burris el miércoles. Un reportero apenas lo sacó al final, después de que otros le preguntaran sobre la guerra en la Franja de Gaza (dice Obama que todavía no puede hacer comentarios sobre Gaza porque todavía no es presidente) y la economía (aunque no sea el presidente, no se puede hacer que el tipo deje de hacer comentarios sobre ella).
Lo que Obama olvidó mencionar es que pidió la resolución de la cuestión de “el Lápida” porque se había convertido en su problema.
Así que le dijo a Reid que aceptase.…
"Por mi parte, que nunca había visto al tipo, fue muy revelador," rezumó Reid, lanzando montañas de alabanzas sobre Burris después de reunirse con él por primera vez. "Es muy simpático, un hombre muy agradable y se presenta muy bien."…
"Conozco a Roland Burris desde hace 36 años en la política de Illinois. Siempre hemos sido amigos," dijo Durbin, que hace unos días decía que el nombramiento de Burris era "un acto de desafío político" que "no conducirá en ninguna parte."…
Seguramente tiene que ser difícil comerse un gran trozo de pastel de humildad cuando los labios están irritados, pero he aquí un pequeño consejo, Senadores.
Tengan otra rebanada. Hay mucho más.
Créanselo. Obama ha resuelto así el primer desliz de sus amigos desde que ha sido elegido presidente. Y habrá más. El cambio en el que podemos creer.
