Sarah Palin está concentrándose en Alaska. Y mejor que no salga de allí.
La situación que está viviendo el GOP es bastante peor de lo que los optimistas temían. La elección de Michael Steele como nuevo presidente del Comité Nacional Republicano no ha traído estabilidad. Las reacciones diversas al Plan de Estímulo de Obama de los Gobernadores Republicanos, desde un Arnold Schwarzenegger desesperado por encontrar un centavo en cualquier lugar, pasando por un Mark Sanford (heroico conservador fiscal que siendo congresista dormía en su despacho para que los contribuyentes no pagasen su hotel) que de entrada se niega a recibir los fondos y más tarde tiene que retractarse en parte, siguiendo con un Jindal que se opone con menos firmeza y que naufraga en su discurso de respuesta a Obama, y terminando en una Sarah Palin de pragmatismo impecable (estoy en contra del estímulo, solo voy a aceptar aquellos fondos que son necesarios para proyectos de inversión, me parece inaceptable que se incremente el gasto social sin dotar de fondos a los Estados para sostener dicho gasto en el futuro), han demostrado que el mensaje conservador del Partido está fragmentado, en el mismo estado en el que estaba cuando McCain fue elegido candidato.
Unos insisten en que el mensaje debe ser siempre conservador social, y que la protección del matrimonio (y por lo tanto la prohibición de matrimonios homosexuales), el aborto, el creacionismo, y otras cuestiones de este estilo, son importantísimas. Entre estos están los que siguen a Huckabee, por supuesto. Y los que critican a Palin dentro de las bases conservadoras porque no practica políticas militantes en este campo.
Otros insisten en la necesidad de centrarse en el conservadurismo económico. Son en general los seguidores de Ron Paul, y, en gran parte, de Tim Romney.
Otros, en la necesidad de aproximarse a los votantes demócratas y recudir el peso del discurso conservador “social” en general, como el propio Michael Steele, y como también propuso en su momento McCain, y más recientemente Giuliani.
La reunión de la CPAC ha sido muy interesante vista desde fuera. Porque sí, se ha percibido una fuerte falta de mensaje común. Y porque los discursos más impactantes, políticamente incorrectos, y de mayor alcance mediático los dieron Rush Limbaugh y Ann Coulter, dos periodistas. Ninguna de las intervenciones de los políticos fue memorable, desde mi punto de vista. Y además, dio pie al gran ataque contra el Partido Republicano que está tratando de evitar que el desastre económico y las malas políticas de Obama no estén en primera línea.
Fotografía tomada de Conservatives for Palin
La maniobra de distracción Limbaugh
Aprovechando la desorientación, y eligiendo como hombre de paja a Rush Limbaugh, desde la Casa Blanca y el Partido Demócrata se ha iniciado una ofensiva para presentar al Partido Republicano como el partido de los extremistas, en manos de los opinadores más polémicos, incapaces de hacer otra cosa que criticar, y sin aportar soluciones o proponiendo como solución el no hacer nada. Como contaba Politico.com,
Altos cargos Demócratas creen que han dado con un filón político representando a Rush Limbaugh como la nueva cara del Partido Republicano, un esfuerzo en toda regla incubado por primera vez por algunos de los nombres más familiares de la política y ahora dirigido en parte desde dentro de la Casa Blanca.
La estrategia tomó forma después de que los estrategas Demócratas Stanley Greenberg y James Carville incluyeran el nombre de Limbaugh en una encuesta de octubre y concluyesen que su antiguo atormentador era profundamente impopular entre muchos americanos, sobre todo los votantes más jóvenes….
Hacia febrero, Carville y Begala atacaban a Limbaugh con frecuencia en sus apariciones en la CNN.
Ningún demócrata diría tal cosa, pero una tercera fuente dijo que los dos también comenzaron a impulsar la idea de apuntar contra Limbaugh en sus conversaciones telefónicas diarias con Emanuel….
La Casa Blanca no necesitó más argumentos después de la intervención de más de una hora de Limbaugh el sábado, celebrado por la derecha y ridiculizado por la izquierda, en la Conferencia de Acción Política Conservadora, donde volvió a declarar que esperaba que Obama fallase. …
Antes de la mañana del domingo, Emanuel subió un escalón en la estrategia al citar al locutor conservador, de forma espontánea, en “Face the Nation de la CBS” y llamándole "la voz y la fuerza intelectual y energía detrás del Partido Republicano.”
Imaginen la situación: todo el Partido, con sus corrientes, tendencias y diversidad de opiniones, representado por Limbaugh. Para acabar de arreglarlo, algunos intelectuales liberales, y algún conservador de estos que siempre se acaban declarando partidarios de quien gobierne, utiliza la ecuación Limbaugh = Palin = Base del Partido Republicano. Es cierto que Limbaugh ha defendido a Palin con denuedo. Pero Palin ni ha ido a la CPAC, ni ha dicho que espera que Obama fracase, ha dicho exactamente lo contrario, y sigue tomando decisiones de gobierno que a veces no gustan a los conservadores. La última, la nominación de una juez favorable al aborto para el tribunal Supremo del Estado de Alaska. Pero algo más sobre esto después.
Steele tuvo que salir en un programa de televisión defendiendo que él era el líder del partido, no Limbaugh, y para hacerlo criticó a Limbaugh. En seguida tanto desde la izquierda como desde la derecha se le echaron encima. Desde la derecha, se recordó la escasa convicción con la que Steele respondió durante la campaña electoral a los comentarios, en un programa de televisión al que asistía como contertulio, que comparaban la Convención Nacional Republicana con una reunión del Partido Nazi hitleriano. Se empezó a cuestionar su conservadurismo social, se empezó a clasificarlo como RINO, … Y mientras tanto, la izquierda nos contaba que, efectivamente, el Partido Republicano está en descomposición y que su único inspirador y líder es Rush Limbaugh.
Otra vez Ramirez en Townhall.com
Lo cierto es que prácticamente todos los futuros líderes del GOP están tocados, bien por asistir al CPAC y aparecer como apoyando el discurso de Limbaugh, bien por fallar en la reacción (Steele), bien por una desafortunada primera intervención nacional como “presidenciable” frente a Obama (Jindal). Todos los futuros líderes, menos uno: Sarah Palin.
Palin y De Gaulle, ¿misma estrategia política?
En este sentido, The Aged P es un británico que mantiene un blog con poca actividad, y que ha tenido una cierta notoriedad reciente entre los bloguistas que seguimos a Palin por una entrada que escribió el pasado 2 de marzo. La noticia de su existencia se la debo a Tiffany en Moms for Sarah Palin.
La entrada de The Aged P compara la actuación de Palin en este momento con la de De Gaulle tras la Segunda Guerra Mundial. Recordemos que solo habla de la forma de actuar, y no de las intenciones, ni de los principios, ni de nada más. Sería peligroso establecer comparaciones entre De Gaulle y Palin si recordamos que Churchill decía del General francés que “Se parece a una hembra de llama a la que acaban de sorprender en el momento de su baño”.
Les transcribo parte de la entrada con las razones de The Aged P:
La Gobernadora Palin, ¿como De Gaulle?
Una cosa que a la Gobernadora Palin no le ha faltado desde la elección ha sido el consejo de republicanos y de los medios –preséntese como gobernadora otra vez en 2010, inténtelo al Senado, preséntese en 2012 para Presidente, espere hasta 2016, escriba un libro, entre en los medios, deje la política y concéntrese en su familia – las opciones son interminables. Como observador exterior, sin embargo, me parece que ella es bastante inteligente y bastante perspicaz para decidir. Pienso que tal vez ella ha decidido ya un camino – creo que ella va a hacer como De Gaulle.
El general De Gaulle entró en Francia junto a los Aliados a la cabeza de su ejército francés Libre después de años del exilio en Londres. Al principio saludado por los franceses como un héroe que retorna, sirvió como presidente del Gobierno Provisional pero en dos años había dimitido, desilusionado por la reaparición de las viejas riñas entre partidos que habían caracterizado el régimen de antes de la guerra. Durante los próximos pocos años encabezó su propio partido político, pero, cansado de la carrera de ratas política, en 1953 se retiró de la vida pública y se retiró en un exilio interno autoimpuesto a su casa en el pueblo de Colombey-les-Deux-Eglises para escribir sus memorias de guerra, y muchos expertos le amortizaron como un hombre cuyo tiempo había pasado.
Sus seguidores, sin embargo, retuvieron su cohesión porque veían a de Gaulle como un hombre de destino que un día sería llamado desde su exilio por el pueblo de Francia para rescatarlos en la hora de gran peligro – que es exactamente lo que pasó en 1958 cuando Francia se desgarró por la crisis argelina. El General volvió al cargo, pero esta vez según sus propias condiciones y permaneció en el poder durante la siguiente década.
Desde la Comida del Alfalfa, la Gobernadora Palin parece haber elegido Alaska como su propio Colombey-les-Deux-Eglises, bastante lejos lejos de la corriente principal de la política estadounidense, ocupándose de sus responsabilidades como Gobernadora y manteniendo una distancia entre ella y las candilejas, como de Gaulle hizo en los años 1950. Se ha alejado de la CPAC, no asistió a la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores (NGA), causando un poco de irritación entre algunos elementos que preferirían que actuase como un personaje tipo Juana de Arco incendiando todos los 48 estado inferiores atacando y acuchillando al presidente y al Congreso. Permanecer fuera del foco no es una opción para alguna de esta gente que a menudo ve la política como el mundo del espectáculo donde su equipo de Relaciones Públicas le dirá que usted tiene que estar siempre trabajando en su próxima película o álbum para permanecer en el ojo público. Pero la Gobernadora no necesita nada de eso – como de Gaulle, está tan profundamente grabada sobre la imaginación del público que no necesita Relaciones Públicas, simplemente está presente.
De Gaulle era relativamente desconocido para el pueblo francés en 1940 pero millones de ellos oyeron su emisión desde Londres en el momento de su desesperación más profunda y en aquellos pocos minutos se convirtió en la inspiración y esperanza de muchos. La gobernadora Palin entró en el escenario en la Convención republicana, electrizó a millones y robó sus corazones para siempre, y sellando al momento con su gentileza, su honestidad y su amor por la vida un contrato y un convenio del apoyo ante el fuego, de las inundaciones, o pase lo que pase. Camille Paglia la llamó “una política de enorme talento cuyo momento todavía no ha llegado”. Pero quizás, un día, como en 1958 con de Gaulle, un mensaje llegará a través de Canadá al norte diciendo que su momento ha llegado – y entonces las banderas deberán desplegarse …
Bien, yo soy de los que tiene su opinión sobre qué podría hacer Palin tener un futuro a nivel nacional, y es precisamente esto: desaparecer del mapa durante un tiempo, ser reelegida gobernadora, y, a menos que no haya una catástrofe de la que salvar al país, no presentarse hasta 2016.
Personalmente, no sé si todo lo que le está pasando a Palin, la fortuna de permanecer más o menos indemne mientras el Partido Republicano está en llamas, responde a una decisión consciente de la Gobernadora – es llamativo que se negase a participar en CPAC y en la reunión de Gobernadores- o es simple suerte. Pero si quiere representar un papel importante para el que probablemente no le falten cualidades, en mi opinión tiene que mantener esta prudencia que hace un mes la caracteriza, sea prudencia voluntaria o imagen de prudencia ante varias casualidades. Repito: tiene dos posibles escenarios, levantar al GOP, o levantar al País. Para hacer cualquiera de las dos, no debe estar en primera plana durante el hundimiento de ninguno de ellos.
