¿Es Obama un gran orador, o es un gran publicista?
He comentado varias veces que el mito de que Obama es un gran orador es eso, un mito. Obama es un gran lector de discursos escritos. Déjenle improvisar, y se convierte en un orador mediocre: pausas eternas, pérdidas de atención, frases encadenadas que pierden el hilo, y sobre todo muchas palabras de concatenación que rompen el discurso (eeeeh … aaaah … mmm…). Parece que por fin los medios empiezan a darse cuenta.
El Presidente Obama depende de su Teleprompter para sus declaraciones públicas. Ya puede llevarlas escritas en papel, o llevar una notas con apuntes. Si se trata de declaraciones preparadas de antemano, llevará a sus dos inseparables compañeros.
Obama con sus dos teleapuntadores a la derecha y a la izquierda (Getty Images)
Carol Lee, el 10 de marzo en Politico.com, era de las primeras en comentarlo:
El presidente Barack Obama no va a ninguna parte sin su TelePrompter (Teleapuntador).
Los paneles de cristal del tamaño de un libro de texto con las declaraciones presidenciales ya preparadas le siguen dondequiera que hable. …
La dependencia de Obama en el teleapuntador es extraña — no sólo porque es famoso por su oratorio, sino porque ningún otro presidente lo ha usado tan repetidamente y en tantos acontecimientos, grandes y pequeños.
Después de que el teleapuntador funcionase mal varias veces el verano pasado y Obama diese algunos discursos poco estimulantes, aparecieron informaciones de que estaba entrenándose para desprenderse del dispositivo durante sus vacaciones en Hawai. Pero no hubo suerte. …
“Simplemente es algo que los presidentes no han hecho,” dijo Martha Joynt Kumar, un historiador de la presidencia … “Molesta a la vista. De alguna forma, está en medio separando a la audiencia y el presidente, cuya vista está sobre el teleapuntador.”
Exactamente cuán necesario ha llegado a ser el teleapuntador para Obama se mostró con crudeza durante su último anuncio sobre su secretario de comercio. El presidente habló con un teleapuntador en la ornamentada Sala del Tratado Indio durante unos minutos. Entonces el Gobernador Gary Locke subió al podio y sacó un trozo de papel como notas referencia para hablar.
El teleapuntador presidencial también provocó alguna risa incómoda después de que anunciase a la Gobernadora de Kansas Kathleen Sebelius como su elección para Secretaria de Sanidad y Servicios Humanos. "Kathy", dijo Obama, cediendo el podio a Sebelius, que esperó ante el micrófono durante unos incómodos segundos mientras los teleapuntadores se bajaban al suelo y las cámaras de televisión grababan.
Obama ha confiado en un teleapuntador hasta para los más breves anuncios y cuando repite las mismas frases sobre su plan de estímulo económico que ha estado diciendo durante meses — mientras que los presidentes pasados han trabajado sobre todo a partir de notas escritas en el podio excepto durante discursos importantes, como el del Estado de la Unión….
Obama nunca ha tratado de esconder su uso de un teleapuntador. Fue algo básico durante los meses finales de su campaña. Lo llevó a ferias de condado y a actos de campaña indistintamente — y una vez lo hizo poner en una pista de un rodeo.
Rompiendo con su rutina, Obama no usó teleapuntador durante su discurso de preinauguración en una fábrica en Bedford Heights, en Ohio — y su actuación pareció empeorar. Hizo pausas demasiado largas en algunas partes. Acentuó las palabras incorrectas. Y en general parecía dudar y tropezar mientras recitaba las declaraciones ya preparadas desde el podio. …
Pero sea precaución extra, estilo o un apoyo mental, Obama ha demostrado en el pasado que necesita el teleapuntador.
El que probablemente sea el bloguista conservador más ingenioso de la red, con un sentido del humor fantástico y una imaginación natural desbordante, ya publicó en septiembre de 2008 un divertido vídeo que pasaba por ser un mensaje del teleprompter de Obama. En él, el que se presentaba “Eh, Barack. Soy yo, tu colega, Teleprompter XD-235”, amenazaba al entonces candidato Obama con apagarse en mitad de una de sus actuaciones si no accedía a alguna de sus demandas (una funda nueva, que despidiese al técnico que lo recogía al final de los actos, que le cambiase la toma de corriente, …). Y para refrescarle la memoria, le mostraba con varios cortes reales lo que le pasaba a Obama cuando el teleprompter fallaba. Vean el vídeo porque no tiene desperdicio:
Varios malvados han pasado a llamarle, en vez de POTUS (President of the United States), TOTUS (Teleprompter of the United States). Y el Teleprompter tiene su propio sello presidencial.
El teleprompter de Obama tiene ya su propio blog, donde cuenta sus experiencias con el presidente y su vida en la Casa Blanca.
El abuso del apartado ha llevado a una situación simpática recientemente, cuando el primer ministro de Irlanda, Brian Cowen, de visita a la Casa Blanca en el día de San Patricio. Obama y Cowen iban a dar dos discursos cada uno, ante dos grupos de invitados en la Casa Blanca, por lo que iban a dar el mismo discurso dos veces el mismo día. En la segunda sesión de discursos, Cowen se dirigió al podio para dar su alución. Al poco de empezar a leer del teleprompter, Cowen tuvo una sensación de dejá vu: las palabras que estaba pronunciando el resultaban vagamente familiares. Y tanto: eran las mismas que acababa de leer el Presidente Obama en el encuentro anterior, como cuenta la Associated Press. Por un error, se estaba poniendo a Cowen en el teleprompter el discurso de Obama. No pasó nada: Cowen se dio cuenta, Obama retomó el estrado, y decidió leer su discurso. Tan bien leyó Obama que nada más empezar dio las gracias al Presidente Obama por haberle recibido (esta segunda parte la cuenta Craig Mester en el World News Examiner). ¿Ustedes han visto imágenes del suceso? Pues no, en un emocionante ejercicio de autocensura, no las ha difundido. ¿Recuerdan ustedes alguna anécdota de este tipo sobre George W. Bush que no fuese repetida hasta al agotamiento en todas las televisiones? A esto ese le llama doble rasero.
Peggy Noonan, la periodista conservadora y ex-colaboradora de Reagan que a ojos de muchos cometió sacrilegio al apoyar públicamente a Obama en la campaña, y lo cometió doblemente al criticar a Sarah Palin – Noonan pertenece a los conservadores que la desprecian por su escasa preparación y “nivel intelectual”- pareció salir momentáneamente de su estupor pro-obamita en el Wall Street Journal el 20 de marzo:
El presidente parece estar en todas partes y en ninguna, y no estar totalmente concentrado en los asuntos a su alcance. Trata de mantenerse al corriente del ciclo de noticias con menos y menos que decir. … Las decisiones políticas parecen improvisadas, provisionales. …
Es en parte por eso por lo que las historias sobre su teleapuntador es cada vez mayor. El Sr. Obama lo usa más que los presidentes anteriores. Nadie se preocuparía por esto o se daría mucha cuenta de esto mientras mostrase competencia, y la promesa del éxito. … ¿Por qué tiene siempre que depender de esa cosa?
Tanto ha circulado esta manía del presidente de los teleprompters en todas partes que hasta los periodistas tradicionales la utilizan para caracterizarle. Así, Maureen Dowd, una periodista que fue especialmente crítica con Clinton por el asunto Lewinsky, con Al Gore en la campaña del 2000, y con toda la administración Bush II, comenzaba un artículo de opinión en el New York Times el 17 de marzo con esta frase:
Barack Obama necesita un teleprompter incluso para enfadarse.
El artículo era un crítica a la aparente inactividad de Obama ante el escándalo de los bonos de los ejecutivos de AIG. Pero ya ven, el teleprompter empieza a ser intrínseco al personaje. Que no, no es un gran orador: es un gran publicista
¿Y qué tal lo hace sin teleprompter?
Durante la campaña Obama protagonizó varios momentos aprovechables por programas de humor cuando en pleno discurso se estropeaba su teleprompter. Pero no solo es eso: también fue criticado por su aversión al intercambio dinámico y espontáneo con la gente. La famosa frase de “¡Déjenme me que tome mi gofre!” cuando en una cafetería los periodistas comenzaron a hacerle preguntas improvisadas es un ejemplo. El terrible intercambio con Joe el Fontanero, y cómo Obama se metió en un problema –menor, pero de gran impacto mediático- al no saber cómo responder a un ciudadano crítico con su programa, es otra de las historias clásicas de esta campaña.
Pero ahora ya no estamos en campaña. ¿Qué tal se desenvuelve?
Pues este mes ha habido varios momentos especialmente poco afortunados, y no son momentos de improvisación absoluta. Ya les conté uno, cuando comparó a AIG con un terrorista suicida. Pero ha habido otros dos que han sido aprovechados por los bloguistas y medios conservadores. Fueron producto de dos entrevistas en programas televisivos, entrevistas en las que, evidentemente, no puede el presidente llevar preparadas las notas con lo que va a decir, y donde, si se siente confiado y cómodo, podemos ver destellos del verdadero Obama.
Una de ellas, especialmente llamativa, tuvo lugar en la entrevista que en el programa “60 minutes” de la CBS le hizo Steve Kroft. Era una entrevista seria, donde el Presidente se enfrentó a preguntas –poco incisivas, en general- sobre la situación del país y su actuación como líder del ejecutivo. Soprendentemente, Obama se presentaba como si estuviese en un programa de humor, haciendo chistes constantemente, y riéndose de las preguntas de Kroft. El Politico.com, contaban lo sucedido:
Sus comentarios tuvieron lugar en una entrevista en “60 Minutos” en la cual él fue presionado por Steve Kroft por reír y carcajearse varias veces al hablar del estado peligroso de la economía del mundo.
“Esta usted aquí sentado. Y usted está — usted se ríe. Se ríe sobre algunos de estos problemas. ¿Es que la gente que no va a ver esto y decir, ‘Bueno, él está ahí, simplemente haciendo bromas sobre la economía —’ ¿Cómo espera manejar — quiero decir: explíquese…” le preguntó Kroft en un momento dado.
"¿Está usted sonado?”dijo Kroft dijo. [“Punch-drunk”, borracho por los golpes, como los boxeadores]
“No, no. Hay que tener que ser un poco de sentido del humor negro para aguantar el día,” dijo Obama, con una carcajada. …
Incluso su risa torpe resalto una cuestión que Obama ha estado enfrentando desde la campaña, una sensación de que a veces es demasiado "sereno" y ajeno para entender totalmente la ansiedad pública sobre la creciente pérdida de empleos y las preocupaciones económicas.
De todos modos, Obama no apoyaría la legislación que avanza por el Congreso para cobrar los impuestos sobre casi todos los sobresueldos de ejecutivos en AIG. Preguntado si la medida es constitucional, el antiguo profesor de derecho dijo: “Bien, pienso que como proposición general, no se quieren aprobar leyes que apunten sólo a un puñado de personas … Y como proposición general, pienso que seguramente no se quiere usar el codigo de impuestos – que sea para castigar a la gente.”
Y defendió a su controvertido Secretario del Tesoro Timothy Geithner, diciendo a Kroft que no aceptaría su dimisión si tratara de marcharse. Obama dijo humorísticamente que le respondería: “Lo siento, colega, pero todavía tienes este trabajo.”
Lo cierto es que la entrevista no es mala, pero es desconcertante ver a un presidente que ha estado tratando de convencer a los estadounidenses, y al mundo entero, de la situación peligrosísima en que estamos hacer bromas sobre la economía, la política exterior, el terrorismo … Vean el momento de la pregunta sobre si estaba sonado:
Otra de estas ocasiones donde la imagen de descendiente directo de Demóstenes sufrió, fue en el programa nocturno y cómico de Jay Leno, el famoso entrevistador y comediante. Leno le preguntaba a Obama sobre su vida en la Casa Blanca. Lo cuenta Jake Tapper en su blog Political Punch de la ABC el 19 de marzo:
La primera aparición de un presidente en ejercicio en “The Tonight Show” puede muy bien ser la última.
El presidente Obama, al grabar el programa con Jay Leno el jueves por la tarde, intentó hacerse el gracioso, y acabó insultando a los discapacitados mentales.
Hacia el final de su aparición de casi 40 minutos, el presidente habló de cómo ha mejorado jugando a los bolos y a estado practicando en la bolera de la Casa Blanca.
Consiguió 129 punto, dijo el Presidente.
“Eso está muy bien, Sr. Presidente”, dijo Leno irónicamente.
“Es digno de las Olimpiadas Especiales (Special Olympics)” [Los juegos olímpicos para discapacitados mentales]
Evidentemente, nadie duda de que el Presidente Obama respeta y admira a los discapacitados mentales, y que probablemente nada más decir esto se dio cuenta del error. Simplemente permite adivinar algo sobre la personalidad de Obama, que cree que este tipo de humor es gracioso. No pasa de ser una demostración de que, a pesar de toda la retórica, Obama tiene momentos de incorrección política como cualquier persona. Y otra demostración del doble rasero. Porque las declaraciones políticamente incorrectas de cualquier líder conservador son inaceptables. Las del presidente Obama, no.
Sí, Obama se dio cuenta del error de inmediato. Bill Burton, Secretario de Prensa Nacional de la Administración Obama en el avión donde viaja el cuerpo de prensa (lo cuenta Ben Smith en Policito.com):
Buenas tardes. El presidente hizo un comentario a la ligera haciendo una broma sobre cómo juega a los bolos que de ningún modo quería menospreciar las Olimpiadas Especiales. Él piensa que las Olimpiadas Especiales son un maravilloso programa que da una oportunidad de brillar a personas discapacitadas de todo el mundo.
Esto es ridículo. Sabemos que es humano, por lo tanto puede ser “políticamente incorrecto”. Pero siendo el Obamismo del Primer Mandato una de las religiones organizadas de la Corrección Política, tiene en seguida que declarar su adhesión al credo tras un traspiés. Lamentable.
Conclusión
La realidad se impone a los intentos de considerar a Obama el nuevo Churchill. De hecho, los conservadores de HotAir ya tienen un filón. Imitando la triste –por hacer de la forma el fondo de las cuestiones – pero divertida iniciativa que el liberal Jacob Weisberg mantiene en la página de Slate.com de recopilar las meteduras de pata verbales de Bush 43, proveedor generoso de lo que Weisberg llamó “Bushismos” y que sigue aportando material a pesar de ya no estar en los medios con tanta frecuencia, Morrissey anunciaba el 21 de marzo inicio de una sección dedicada al “Obamateurismo del día”, donde recopilará las hazañas de la oratoria obamita. La verdad es que en una semana ya hay una colección interesante, incluyendo algunas que demuestran que la preparación internacional de Obama es, como mínimo, mejorable: considera al Presidente de Italia el responsable del Poder Ejecutivo, cuando no es más que el Jefe del Estado.
Es un político moderno, probablemente con una base de conocimientos clásicos más limitada que políticos de generaciones anteriores, probablemente más preocupado por vender imagen a cambio de poder, y probablemente ni mejor ni pero que otros políticos.
La comparación con Sarah Palin
Por ejemplo, Sarah Palin tampoco es una gran oradora, aunque su estilo es diferente.
Lo que la Gobernadora de Alaska hace excepcionalmente bien es manejarse en las distancias cortas. Escuchando a Obama, se tiene la sensación de estar oyendo a un profesor que nos explica qué debemos hacer. Escuchando a Palin, se tiene la sensación de escuchar a un vecino que tiene sentido común. Por eso Palin tiene tanto éxito entre la base del Partido Republicano. Su fuerte no son los discursos extraordinarios –aunque su discurso de presentación en la Convención Nacional Republicana sigue estando a la altura del de Obama en la Convención Nacional Demócrata en 2004, el que le lanzó a la fama nacional. Su fuerte es la distancia corta, justo al contrario que Obama.
En un acto de campaña en Florida, el 8 de octubre, mientras estaba en pleno discurso, alguien en la audiencia comenzó a protestar por la Guerra de Iraq. La reacción de Palin fue uno de los momentos memorables de la campaña, dirigiéndose a él, manteniendo la compostura pero hecha una fiera: “Bendito sea, señor. Mi hijo está ahora mismo en Iraq luchando para defender su derecho a protestar”. El vídeo sigue llamando la atención:
Más reciente fue su actitud ante la respuesta que su rechazo de parte del Plan de Estímulo produjo. Varios manifestantes anti-Palin se reunieron a las puertas de la sede del legislativo de Alaska en Juneau el día en que Palin presentaba su propuesta de Ley que solamente aprobaba parte del dinero, y el resto lo dejaba para que lo discutiese la Cámara de representantes y el senado estatales. Esto hizo Palin con los manifestantes, como cuenta el Fairbanks Daily Newsminer el 21 de marzo (vía C4P):
Sobre el mediodía del viernes, aproximadamente 75 personas atestaron las escaleras del Congreso y pasearon con pancartas protestando por no haber aceptado Palin parte del dinero de estímulo. La gobernadora se enteró de había personas protestando y salió a verles, sin abrigo bajo una nieve de primavera sorpresiva, y tuvo una breve conversación con dichos Habitantes de Alaska.
Ella trataba de dejar las cosas claras, dijo la asesora de Palin Anna Kim.
El dinero — aproximadamente $288 millones — no ha sido rechazado, dijo Kim. En realidad, la propuesta de ley de Palin pone el dinero de estímulo federal “sobre la mesa” para que haya discusión pública con los legisladores.
“Sólo queremos asegurarnos de que todos tienen toda la información, conocen toda la información, en cuanto a esta oportunidad, porque con la oportunidad viene la obligación,” Palin dijo a la multitud. “Lo que es mejor para Alaska es tener toda la información recopilada y presentada a todos ustedes y a nuestros legisladores, y por eso no hemos dato un gran sí general a todo.”
Palin amansa a las fieras (foto de Libby Sterling en Capital City Weekly)
No, 75 personas no son una multitud abrumadora, y la política más local de Alaska parece cosa simple. Pero, como el chiste de las Olimpiadas Especiales de Obama, demuestra algo sobre la personalidad del protagonista. Palin maneja estupendamente las relaciones públicas a pequeña distancia.
Ya que hablamos de las Olimpiadas Especiales, Obama tuvo la mala suerte de hacer el chiste en cuestión a los pocos días de que terminasen las Olimpiadas Especiales de invierno, celebradas este año en Boise, Ohio. Digo que tuvo la mala suerte porque así hemos tenido la oportunidad de ver cómo la Gobernadora grabó un bonito mensaje de apoyo a dicho evento en el mes de febrero, que habría pasado casi inadvertido si no hubiese sido porque así podemos compararlo con el chiste de Obama. Así lo presentaba Ed Morrissey:
Para ayudarles [a valorar el chiste de Obama] he aquí el vídeo del hecho, y lo compararé con otro comentario notable sobre las Olimpiadas Especiales de otra importante figura política. Primero, gracias a Dios que elegimos a ese brillante e ingenioso político de Chicago:
Y gracias a Dios que no elegimos a esa palurda de camping sin clase de Alaska:
El vídeo de Palin me parece soberbio. Y emocionante cómo cuenta sus sentimientos cuando se enteró de que si hijo tenía el síndrome de Down. La frase publicitaria de Palin aparece, cómo no:
¿Saben cuál es la diferencia entre una mamá de hockey y una mamá de hockey de las Olimpiadas Especiales? Ninguna.
Por cierto, Palin tiene merecida fama de mamá osa. El chiste de Obama obtuvo una respuesta mediante un comunicado de prensa de la Gobernadora:
Me escandalizó enterarme el comentario hecho por el Presidente Obama sobre las Olimpiadas Especiales … Fue un comentario degradante sobre las personas más preciosas y únicas de nuestro mundo, y viene del cargo más poderoso del mundo.
Estos atletas vencen más desafíos, discriminación y adversidad que la mayor parte de nosotros nunca venceremos. A propósito, estos atletas pueden superarnos a muchos de nosotros y deberíamos estar orgullosos de ellos. Espero que los comentarios del presidente Obama no reflejen realmente lo que siente sobre la comunidad con necesidades especiales.
Un tanto exagerado, Gobernadora: por supuesto que Obama no siente esas cosas. Pero es la respuesta que darían los liberales si el comentario fuese de un conservador: publicidad casi gratuita. No es mala táctica.
En cuanto a las declaraciones preparadas, un buen ejemplo es el discurso que Palin dio ante miembros del Partido Republicano en Anchorage, durnate la Cena Lincoln, en homenaje al primer Presidente Republicano. El discurso de Palin fue el acto central de la noche. Hay una grabación en vídeo en la página web del Partido Republicano de Alaska, de un sonido pésimo –se oye mejor el ruido de la vajilla que el discruso- y que parece grabada por un enano. Además, el Partido Republicano de Alaska debe haber abrazado la fe ecologista extrema y desea ahorrar energía apagando las luces: sería una explicación lógica de la penumbra y oscuridad en las que Palin se ve sumergida. El caso es que el discurso estuvo bastante bien. No hay transcripción del discurso, de más de media hora, pero les cuento parte de lo que se adivina de los vídeos, y lo que nos contaban varias fuentes. Para empezar, jasonthealaskan, en su blog The Fixed Pie, incluyó un vínculo a Twitter, donde contó en vivo el discurso. En el propio blog, contó un par de cosas más tarde. Y, finalmente, los medios generalistas. La CNN se hizo eco de una parte del discurso, precisamente la que hablaba de los medios. Algunas de las frases e ideas más interesantes fueron las siguientes:
- “Es fantástico estar de vuelta en Alaska. Y con mi propia ropa.” [Alusión a la polémica de la ropa de la Campaña electoral] …
- Parece que en la cena sirvieron carne de cerdo o “pork”, que es como se llama a los gastos para proyectos especiales que se incluyen en las propuestas de ley, y que son tan criticados. Dijo Palin : “Acabo de abstenerme de un segundo plato de carne de cerdo que me han servido”, en alusión a su intención de no aceptar todo el dinero del Plan de Estímulo, precisamente aquella parte relativa a proyectos especiales y gastos no asumibles de forma continuada por el estado de Alaska.
- Habló bastante de su familia: “Mi hijo al otro lado del océano. Mi esposo en la ladera norte desarrollando recursos de energía. Somos una familia fuerte, no importa cuál sea la lucha”.
- Sobre los ataques que ha sufrido: “Si tuviese que responder o leer todas las cosas malas, habría echado el cierre hace tiempo … La familia permanece unida”.
- Habló sobre la sabiduría de sus mayores y de sus niños. Contó una simpática historia que le ocurrió justo antes del debate Vicepresidencial con Biden. “Así que busco a alguien con quine rezar, sólo necesito tal vez una poca ayuda, tal vez un poco extra. Y la gente de la campaña de McCain, los quiero, ya saben, son mucha gente alrededor de mí, pero nadie que yo pueda encontrar con quien quisiera cogerme de las manos y rezar." Entonces ella llamó su hija Piper, que le dijo “¿Por qué tienes que rezar?”. Palin le dijo que quería conseguir que la ayuda de Dios le diese las palabras correctas que decir durante el debate de modo que pudiera ganar. A lo que Piper contestó: “¡Pero mamá, eso es hacer trampa!” [Oh, sí, al minuto en los medios aparecieron noticas de que “anónimos” asesores de McCain se sentían ofendidos por esto, y Chris Matthews se rió de la Gobernadora por ponerse a rezar en tal momento]
- El optimismo y la fuerza, dirigidos por los principios, serán los que iluminen la oscuridad a la que nos enfrentamos. Por la libertad, por América y por el capitalismo.
- Saldremos adelante, somos muchos, tenemos entusiasmo. Le deseo lo mejor a Obama. Recuerden que el 46% votó por los conservadores: no decaigamos o vacilemos.
- Debemos guiarnos por los principios, no por las encuestas. Didividos, fracasaremos. Debemos ser el partido de las ideas, no el partido de los electores. [Se refiere a que no se debe renunciar a las ideas para ganar las elecciones].
- Debemos empezar a llamar “bebé” a lo que hay dentro del útero, en vez de “feto”.
- Lincoln abolió la esclavitud, y ahora somos esclavos del gobierno federal. No podemos dejarles que nos quiten esto. … No quiero ser esclava de Washington. No debemos dejarnos atraer por un “plan de estímulo” que es un préstamo del futuro. … Cada dólar tiene condiciones. Debemos ser solventes y vigilantes.
- No sé cuál es el camino hacia el éxito, pero sí cuál es el camino al fracaso: tratar de agradar a todo el mundo.
- Citando a Reagan que citaba a Lincoln (en realidad la cita original no era de Lincoln), “No podemos fortalecer al débil debilitando al fuerte”
Palin también habló de las críticas absurdas a los planes de control de depredadores de Alaska, de la política antiterrorista de Bush que por lo menos había conseguido 7 años sin atentados en suelo americano, de las peticiones constantes de documentación y acusaciones incesante por faltas a las normas de ética que vive su administración … En la segunda mitad, hizo un repaso de toda la información negativa sobre ella y sobre sus actuaciones que está apareciendo en los medios, y dio su propia versión.
Las declaraciones que recogió la CNN, sin embargo, son las que dedicó la gobernadora a relatar su experiencia con los medios:
La gobernadora de Alaska habló varias veces "del nivel sin precedentes de sesgo de los medios" del que ella fue testigo durante sus dos meses en la candidatura republicana con John McCain …
Reflexionando sobre la campaña, Palin dijo que había "una variedad de motivos" por los que los republicanos perdieron en noviembre, principalmente la economía vacilante, pero pareció que echó la mayor parte de la culpa a la prensa.
"Varios desde los medios realmente no participaron tanto en la información objetiva del “quién, qué, dónde, cuándo, por qué"’ sobre los candidatos y sus posiciones, esas cinco preguntas que aprendí cuando estudié periodismo hace tantos años en la universidad, cuando el mundo del periodismo era completamente diferente a lo que es hoy.”
“No, las cosas han cambiado,” siguió. “Pero, ¿quejarme? ¿O lloriquear? Absolutamente no. Pero voy a llamarlo por su nombre. No sirve para nada quejarse por nada de esto. Pero puedo llamarlo por su nombre. A veces me meto en un gran problema cuando hablo sinceramente, y hablo desde el corazón y hago una u otra cosa. Pero voy a hacerlo.”
"Así que hubo un sesgo en los medios esta vez," dijo . "Y a menos que las cosas cambien, ya puede el GOP mantenerse realmente unido, porque es lo que vamos a encontrar en el campo de batalla también. Lo llamo por su nombre, y como lo viví en la campaña electoral. No quejándome, pero asumiendo la realidad."
“Esas son las cartas que son han repartido," dijo, "y deberíamos aprender a jugar esa mano y a hacerlas cosas bien y a hacer las cosas mejor.”
Creo que este debería ser el punto final de la explicación de Palin. O, si llega a escribir un libro, que allí vuelva a dejar su versión por escrito. Insiste en que no es queja ni lloriqueo. Si lo repite más veces, será precisamente eso. Esta es la medida exacta. Es extraño que alguien que se dice conservador emplee este discurso tan liberal (recuerden a Obama diciendo que debían dejar a su familia fuera de las noticias, recuerden las críticas a Clinton por haber criticado a Obama que resultaron en acusar a Clinton de … racismo). Pero es normal que Palin, que al fin y al cabo es periodista y conoce el efecto de los medios, utilice estos mismos medios. El 26 de marzo se John Ziegler, el autor de Media Malpractice (Mala praxis en los medios), el documental sobre las elecciones y el tratamiento que los medios hicieron tanto de Obama como de Palin, que entrevistó a la Gobernadora para su documental el 5 de enero, escribía en Big Hollywood un artículo titulado Sarah Palin Proves She’s no George Bush (“Sarah Palin demuestra que no es ningún George Bush”), en el que argumenta algo parecido:
… ella tenía un par de opciones. Básicamente podría tratar de fingir que la entrevista y la cuestión de cómo los medios mintieron para destruir a su candidatura realmente no habían existido, lamer sus heridas, mitigar cualquier daño político percibido que podría haber habido (aunque con su base electoral la entrevista fuera CLARAMENTE un éxito enorme) y nunca hablar del tema otra vez, o podría seguir la lucha por la verdad sin tener en cuenta las consecuencias potenciales.
La gran mayoría de políticos (como George W. Bush) se enroscaría en posición fetal y concedería la derrota ante los medios en tales situaciones, y tengo que admitir que temí que Palin puediera marchitarse bajo la misma presión que rompió la administración anterior. Pero cuando la Gobernador me llamó ese fin de semana y mencioné algo sobre aprender las lecciones de George Bush por no luchar enfrentarse a los medios de comunicación, me fue inmediatamente obvio que Palin “lo había pillado.” …
No, Sarah Palin ha aprendido claramente las lecciones de George W. Bush, y cualquiera que se preocupa por la imparcialidad y la justicia en los medios debería estar agradecido por esta realidad.
Para terminar, también recogía la CNN el detalle de su opinión sobre el futuro del Partido Republicano:
Añadiendo su voz al debate sobre el futuro del GOP, Palin dijo que el Partido Republicano estaría encantado de dar la bienvenida a demócratas e independientes que podrían sentirse frustrados con el exceso Demócrata, pero rechazó el supuesto de que el partido debiera hacerse más moderado. En cambio, defendió, los republicanos tienen que comunicar mejor sus ideas.
"A veces, estar en el medio de la cerca es realmente el lugar más incómodo," dijo. "¿Qué tal si lo hacemos sencillo? Para crecer, tenemos que ser lo que somos."
Evidentemente, para la CNN el mantener los principios conservadores es extremista, por eso dicen que Palin rechazó que el partido tuviese que hacerse más moderado. Porque Palin en ningún momento dice tal cosa. Lo que dice es que un mensaje claro, y no oscilante dependiendo de la audiencia, atraerá sin duda a independientes y demócratas descontentos del extremismo Demócrata. Es decir, Palin argumenta que el Partido Republicano representa la moderación. Justo lo contrario de lo que entiende la CNN.
Conclusión
Lo que se aprecia claramente en las apariciones públicas de Palin es su capacidad de comunicar entusiasmo, no de comunicar doctrina. Probablemente tenga que reforzar una actitud más “profesoril”. Sus carencias de oradora son obvias: reiteración de las mismas ideas, una sintaxis compleja, tendencia a encadenar subordinadas sin fin con tal de no parecer que interrumpe el discurso (justo al revés que Obama, con sus eeeh, mmmm, y sus pausas eternas). Pero tiene una gran ventaja. No usa teleprompter. Es mucho más cercana. El discurso anterior de la Cena Lincoln, de más de media hora, lo hizo improvisando sobre unas pocas notas que llevaba, y las citas de Lincoln las leía de un libro directamente. Estoy seguro que, como hizo Thatcher en su día, aprenderá a controlar y disimular sus defectos. En 2012, quizás no. En 2016, seguro. Y lo cierto es que, por ahora, no ha metido la pata en sus discursos tanto como el actual presidente. También es cierto que da muchos menos. Una pena, porque es una delicia comparar a ambos.
1 Respuesta a “Problema de oratoria: ¿qué tiene Obama que no tiene Palin? Un Teleprompter”