He comentado en una entrada anterior que le doy a la Transición de Obama una duración de 6 meses, hasta el 20 de junio de 2009. ¿Qué opino yo de los primeros 100 días? Pues que no permiten decir se Obama se dirige al fracaso o si está camino del éxito. De casi todo he escrito ya en esta blog, así que solamente me detendré en aquellos aspectos que he tratado menos. Voy por partes.
Política exterior y seguridad nacional
El gran, inmenso logro de Obama ha sido la oleada universal de aprobación y entusiasmo que ha despertado en el mundo entero. Esto es un mérito importante que no le puede negar. Y en estos 100 días, este entusiasmo no ha disminuido mucho.
Considero también un logro el haber mantenido el Plan de Retirada de Iraq, aunque se haya apropiado de él y lo presente como una solución de su administración. Ha matizado bastante su discurso de campaña más radical, y probablemente lo matizará más según pase el tiempo.
Buena también es la decisión de reforzar las tropas en Afganistán. Como no se dé prisa, va a tener que enviar más a Pakistán también.
La relajación de las restricciones a los viajes a Cuba me parece positiva.
En el punto medio, sin decidirme sobre si es un logro o un fracaso, incluyo la decisión de detener las técnicas de interrogatorio agresiva, que el Presidente considera “tortura”, que se han aplicado a los presos terroristas más peligrosos.
Desde mi punto de vista, errores llamativos son los siguientes:
- El empeño en el cierre de Guantánamo sin haber encontrado una solución para los allí detenidos.
- La falta de apoyo a sus planes para Afganistán por parte de sus aliados europeos, a pesar de ese entusiasmo que despierta Obama.
- La publicación de notas secretas internas sobre los interrogatorios a terroristas. Ligado a ello, considero un error tremendo el dejar abierta la posibilidad de llevar al banquillo a ex-altos cargos de la administración Bush.
- Los continuos malentendidos con países aliados (los errores de la visita de Brown a EE.UU., las declaraciones sobre el NAFTA ofensivas para Canadienses y Mexicanos, las declaraciones sobre Turquía en Europa, …)
- Los gestos demasiado conciliadores con potenciales enemigos, y las aparentes reacciones de estos enemigos celebrando la debilidad del nuevo Presidente (Rusia negándose a colaborar contra Irán, el propio Irán respondiendo con desaires a las cartas y mensajes del Presidente, Chávez abrazándose y regalándole un libro, …)
Resultado: un aprobado justo.
Los errores de forma son de amateur, demostrando la falta de experiencia no solo del Presidente – que se veía venir - sino de su administración. Confiamos en Hillary, a pesar de equivocarse de botón con Rusia.
Política interior
Lo más destacable para mí en política interior es fundamentalmente negativo: cómo una transición que comenzaba con todo a favor se convirtió en una sarta de errores en los nombramientos, con dimisiones, con altos cargos bajo sospecha y con una sensación de improvisación que los partidarios de Obama han vendido como “exceso de celo”. Ha sido, como recordaba el Wall Street Journal, el proceso de nominación más lento desde Carter incluido. De hecho, todos los presidente desde Carter han tenido a su gabinete completo prácticamente a finales de enero, excepto Bush 41, y Kathleen Sebelius, su Secretaria de Sanidad y Servicios Humanos, ha sido confirmada …¡el 28 de abril!
Entre los logros, destacan las nuevas normas sobre ética, que tratan de limitar la influencia de los grupos de presión y lobistas. Claro que entre los puntos negativos está el que el propio Presidente Obama se saltó dicha norma incorporando a dos lobistas en su gabinete.
También es bueno, aunque pesado, el discurso semanal que publica en vídeo cada semana. No es que el discurso sea bueno. Lo es el hecho de que quiera comunicarse semanalmente. Luego dice verdaderas vaguedades, pero el discurso ahí esta.
Entre la propaganda, la famosa Ley de Igualdad Salarial Lilly Ledbetter (Lilly Ledbetter Fair Pay Act o Ley Ledbetter). La igualdad de salarios y la prohibición de discriminación salarial por sexo, raza, … está garantizada en Estados Unidos desde hace mucho tiempo por la Ley de Derechos Civiles de 1964. Sin embargo, Ledbetter presentó una demanda contra su empresa, Goodyear, por discriminación salarial por sexo. El Tribunal Supremo, en una decisión polémica, falló en su contra no porque no hubiese discriminación, sino porque habían pasado más de 180 días desde que la empresa había aplicado la discriminación (es decir, desde que había pactado el salario con la empleada) hasta que la persona había presentado la demanda (en concreto, habían pasado unos 19 años desde que había comenzado a trabajar). La Ley de Derechos Civiles de 1964 estipula que no pueden pasar más de 180 días desde el hecho hasta la demanda. La Ley Ledbetter enmienda la Ley de 1964, y elimina esta limitación. La Ley Ledbetter va a provocar divertidas situaciones, en las que los trabajadores podrán demandar a las empresas por supuesto agravios ocurridos cuando los actuales directivos de la empres ni siquiera estaban en ella …
Propaganda también fue la eliminación de la política de Bush de no financiar a organizaciones internacionales que proporcionasen consejo sobre el aborto o directamente llevasen a cabo abortos.
Entre los que considero fracasos está la expansión del la cobertura sanitaria infantil mediante la ampliación del programa S-CHIP (State Children’s Health Insurance Program). [No es que dar mayor cobertura sanitaria a los niño sea malo: es que el coste de S-CHIP es tan disparatado que por cada 10 personas incluidas en el programa, 6 abandonan su seguro privado. Es decir, por el coste de asegurar 10 personas se consigue reducir el número de no asegurados en 4.].
Ligado a lo anterior, el inicio de los trabajos para ampliar la Sanidad Pública, que se plasma en las proyecciones del presupuesto a futuro, es otro punto negativo de estos primeros 100 días.
Lo es más la división bipartidista en el Congreso. Ambos partidos se echan la culpa. Lo cierto es que Obama es quien dice tras reunirse con los líderes Republicanos para tratar de la ARRA que “He ganado”, lo cierto es que son los Demócratas los que se niegan a aceptar ni una sola de las peticiones de modificación de los republicanos y se reúnen sin ellos para redactar la ley, lo cierto es que hasta John McCain demuestra su frustración en el senado … Y lo cierto es que tras la fuga de Arlen Specter al partido Demócrata, obteniendo así los 60 votos en el Senado que impiden el filibustering, esto es lo que declara Nancy Pelosi a la CNN (recogido en el blog Briefing Room de The Hill, via Ace of Spades)
Muy emocionante, muy emocionante para el pueblo americano, porque ahora podemos conseguir hacer las cosas sin el proceso de explicarlas.
Este es el bipartidismo y el consenso según Pelosi.
Metedura de para inmensa el informe del Departamento de Seguridad Nacional de Janet Napolitano en el que se analizaba el auge del extremismo de la derecha, incluyendo entre los posibles extremistas a grupos como militares que volviesen del combate, y a un grupo tan amplio de gente que, la verdad, hasta quien les escribe se dio por aludido. Para Napolitano soy un extremista de derechas y un peligro para la Seguridad Nacional. Menos mal que está el Atlántico de por medio.
Tampoco han sido muy afortunadas sus relaciones con la prensa, aunque ésta no parece haberse dado cuenta. Excepto Jake Tapper de vez en cuando, y algún loco de Politico o de la Fox, las preguntas y ruedas de prensa de Obama y de altos cargos de la Casa Blanca están resultando ser más dulces que un merengue. A pesar de ello, se nota la tensión de Obama ante las preguntas improvisadas, y ha tenido algunos gestos mal recibidos con los periodistas (limitar el acceso a ciertas reuniones, negarse a responder, …).
Ha lanzado iniciativas sobre medio ambiente que, a la larga, perjudicarán la economía, pero que por otra parte mejoran la imagen de Estados Unidos ante el resto del mundo. Por ejemplo, ha pedido que se reduzcan los niveles de emisiones de CO2 permitidas para automóviles.
Y en un tono menos político, más distendido, están las desventuras de Obama con sus teleprompters, y, sobre todo, la monumental cagada del Air Force One seguido de varios cazas de escolta volando a baja altura por el cielo de … Nueva York, provocando el terror entre los neoyorquinos que pensaban que se trataba de otro 11-S (un avión de pasajeros, perseguido por aviones militares, volando a baja altura, …). Todo para conseguir fotos nuevas del avión del Presidente cerda de la Estatua de la Libertad. Les prometo que el avión y la estatua son los mismo que había cuando estaba Bush. Y que en las fotos no se ve quién va dentro. ¿Para qué hacían falta estas fotos?
Si ya han pasado siete años, ¿quién se va a acordar? …
Resumen: suspenso alto.
Economía
Evidentemente, no se pueden valorar de forma positiva o negativa las acciones del Presidente Obama para abordar la crisis económica, ya que no han tenido efectos todavía. Lo que sí se puede valorar es si están de acuerdo con la filosofía económica personal de cada uno. Por supuesto, están muy lejos de la mía. Para mí, las medidas que está tomando son en general erróneas, coartan la iniciativa y el espíritu emprendedor, no generan empleo, no suponen inversión con un retorno medible, solo incrementan el gasto, y, finalmente, empujan al ciudadano un poquito más hacia la dependencia del estado. Sí, es un acercamiento a Europa. Pero exactamente en lo que algunos europeos queríamos que el acercamiento fuese en dirección contraria.
- Ley de Expolio Intergeneracional, o ARRA (American Recovery and Reinvestment Act).
- El presupuesto terrorífico
- Los impuestos a los ricos, demagogia inexplicable
- Los permisos de emisión de CO2
- Las subvenciones de energías renovables
- Las semi – nacionalizaciones en la industria del automóvil
- Las concesiones a los sindicatos, sobre todo la promesa de eliminar las votaciones secretas previas a la constitución de sindicatos en las empresas
Ha hecho algunas cosas bien, no crean:
- Ha congelado los salarios a los funcionarios de la Casa Blanca que ganen más de 100.000 dólares (ahorro de 0.4 millones de dólares anuales)
- Ha quitado del presupuesto pantagruélico un total de 100 millones de dólares, lo que supone un … 0.0029%. No es una broma. Este es todo el esfuerzo que el Presidente ha hecho para reducir el presupuesto (via Ed Morrissey)
Resultado: sin conocer qué saldrá de todo esto, suspenso.
Dos vídeos y dos gráficos
Gracias a HotAir Pundit, les traigo dos vídeos de la Fox sobre los 100 días más maravillosos de las historia de la humanidad. El primero, de Sean Hannity, impactante a pesar de la horrenda música de Carl Orff. Son 100 días en menos de cuatro minutos:
El segundo, de esta nueva estrella de la Fox que es Glenn Beck, histriónico y cómico como pocos. Es otra forma de verlo en 3 minutos. Es mucho más divertido. Sobre todo por los comentarios de Beck (“Otras emisoras van a babear como perros San Bernardo”), y sus “lágrimas” de emoción al final:
Para finalizar, dos gráficos. Uno, de Fox News, donde cada día han ido opinando periodistas y figuras notables de la derecha (en rojo), de la izquierda (en azul), y la propia audiencia de la Fox, y poniendo nota a diversas acciones de Obama en estos 100 días. Como ven, para la izquierda estadounidense es un excelente alumno, con A’s y B’s por doquier. Para la derecha, muchos más altibajos. Probablemente la media sea un aprobado raspado, una C. Sin embargo la audiencia le suspende, con casi todas las notas siendo una D.
Y luego está el “Verdadómetro”, o Truth-O-Meter de PolitiFact, del St. Petersburg Times (de Florida), donde mantienen un registro completo de las más de 500 promesas que en campaña hizo el Presidente Obama. Al final de estos 100 días, repasando las las declaraciones de la Casa Blanca y las 25 promesas más importantes, el Truth-O-Meter presenta los siguientes resultados:
Conclusión
Para mí, un aprobado raspado. No crean que en el fondo difiero mucho de Michelle Malkin: Obama sigue de campaña electoral. Es que ese es su estilo de presidencia: gustar a todo el mundo, y no tener la culpa de nada de lo que salga mal. Se veía venir. Dentro de dos meses volvemos a vernos. Se habrán cumplido seis desde la inauguración, y algo más claro tendremos si Obama se convierte en Lincoln, como desea, o en Carter, como tememos.
