El pasado día 19 de mayo, Palin publicó en la página de SarahPac un comunicado bastante peculiar, con el aséptico título de “Comunicado de la Gobernadora Sarah Palin”. Al estar publicado en la página del PAC, en vez de en su página oficial como gobernadora, ya podemos imaginar que se trata de una declaración política. Pero es que el contenido tiene tantos matices que muchos bloguistas nos hemos quedado de piedra. Y la primera frase ya ha circulado ampliamente por la blogosfera. El mensaje de Palin es una indisimulada crítica al Presidente Obama y a las políticas de su administración.
Allá va el comunicado traducido:
La transición del Candidato Obama al Presidente Obama ha sido tan previsible como la nieve de invierno en Alaska.
Estamos siendo ahora testigos de acciones que provocarán un cambio monumental alejándonos del capitalismo de libre mercado y la ética del trabajo duro que construyó este gran país. El “cambio” de esta administración ha significado un movimiento rápido hacia el crecimiento masivo del gobierno, cargas tributarias enormes para las futuras generaciones, y una confianza sin precedentes en países extranjeros.
Hoy, supimos que las decisiones de Obama siguen afectando a los Habitantes de Alaska; mientras que como contribuyentes ahora poseemos General Motors, Obama cierra otra franquicia – esta vez en Soldotna, mientras más dinero que los habitantes de Alaska han ganado con el sudor de su frente se pierden por causa del Gran Gobierno. El gobierno no debería dedicarse al negocio de la industria del automóvil. En Alaska, también hemos visto un cambio en las prioridades federales que amenazan con la pérdida de servicios de asistencia médica rurales subvencionados, bajo el mismo candidato que les llevó a creer que daría un seguro médico a todos los americanos. Los mensajes y las acciones inconsistentes son inquietantes.
Pero tenemos otra voz en Washington, DC – un hombre que entiende lo que los Habitantes de Alaska creen: control del gobierno menos centralizado, presupuestos contenidos, más oportunidad de desarrollo, y menos impuestos. Hoy, tenemos a un amigo en el Presidente del Comité Nacional Republicano MICHAEL STEELE, y su discurso valiente y valeroso define sus objetivos de mando que nos dirigirán a todos a través de estos momentos tan difíciles para nuestra nación.
Gobernadora Sarah Palin
Pequeño análisis siguiendo a CK McLeod en la Green Room de HotAir. Lo que ha hecho Palin con este comunicado es:
- Atacar a Obama como adversario político y calificarlo como alguien alejado de la gente, como uno de los “políticos de Washington”. Nos recuerda que ella nunca lo vio como el “centrista” que muchos dicen, y nos recuerda que ella es diferente.
- Explicar cuáles son sus discrepancias de fondo: la diferente aproximación a la economía, la concepción del gobierno y su relación con los gobernados, y la política exterior. Palin resalta lo que diferencia sus ideas de las de Obama. Claramente, está definiendo los puntos por los que alguien puede preferir la ideología de Palin a la de Obama. No está buscando puntos de proximidad. Palin cree que puede hacer posiciones diferentes en el fondo, y que esta diferencia es la que produce las dos grandes mayorías naturales de Estados Unidos: conservadores y liberales. No cree que la forma en que los conservadores pueden vencer sea pareciéndose a los liberales. Al contrario: cree que es resaltando las diferencias. Por lo tanto, adiós Arlen Specter [el Senador que acaba de cambiar de partido], adiós John Huntsman [el Gobernador de Utah, Republicano, que acaba de aceptar el puesto de embajador en China que le ofreció el Presidente Obama, adiós Schwarzenegger, …
- Centrarse en el que es el mayor problema actual: la economía. Casi toda la entrada se centra en lo que Palin considera es el mayor error del “cambio”, que no es más que un mayor intervencionismo estatal. Además, los explica para su público primario, los habitantes de Alaska, poniendo un ejemplo cercano: cómo una red de concesionarios de Alaska va a verse obligada a cerrar porque el Gobierno Federal lo exige para dar más dinero a GM, y cómo está en riesgo la financiación de la sanidad para algunas zonas de Alaska. El mensaje es que las decisiones que se toman en Washington en nombre de los habitantes de Alaska no siempre son buenas.
- Lo que a mí más me sorprende es el final: el apoyo manifiesto de Palin a Michael Steele, el Presidente del Comité Nacional Republicano, cuestionadísimo tras una ristra de declaraciones polémicas que culminaron con una crítica a Mitt Romney, diciendo que las bases no le habían elegido en las primarias para 2008 por su mormonismo. Romney sigue siendo potencial candidato en 2012. Sorprende, pues, que el líder de un partido en descomposición se dedique a meterse con una de sus principales figuras. Es, evidentemente, una muestra de lealtad muy temeraria, y que puede costarle cara a Palin. Varios bloguistas, entre ellos Ace en Ace of Spades, creen que Steele debe plantearse dimitir tras sus traspiés. Pero recordemos que Steele ha defendido mucho a Palin, y fue quien la presentó en el discurso pro-vida de Evansville. Palin ha cumplido con Steele, y además a demostrado su adhesión a la “línea oficial” del partido con esta defensa. Es más, Steele acababa de pronunciar –y a ello se refería Palin en el comunicado – un discurso que fue recibido muy positivamente, lleno de referencias a Reagan, que el malvado Allahpundit en HotAir anunció con el titular “Sorpresa en el Comité Nacional Republicano: Steele da un buen discurso”. Palin necesita aliados en el GOP, y además entre los miembros del GOP que precisamente más la rechazan, los del “beltway”. El acercamiento a Steele tiene sin duda este sentido también.
Como ven, el comunicado, a pesar de sus referencias a Alaska, está dirigido a una audiencia nacional, conservadora, y republicana. Es una sorprendente acción, sobre todo por el directísimo ataque al Presidente Obama, y también por la defensa de Steele. ¿Es el inicio de su campaña para la reelección como gobernadora? ¿Es el inicio de su carrera hacia las primarias de 2012 (espero que no, espero que no)?. Da igual: se juega mucho (McLeod cree que no), y el impacto ya lo ha conseguido.
