Sarah Palin en Español

Han pasado cinco días desde el anuncio, he tenido ocasión de leer múltiples opiniones en la blogosfera, he escuchado respuestas en los medios, y me he dado unos días para ordenar todo lo escuchado, visto y oído. Y tengo que reconocer que no sé mucho más de lo que sabía el día 3 de julio. A pesar de ello, tengo mi opinión. Ya saben ustedes que yo creo que Palin es una figura política con evidentes virtudes: es inteligente, intuitiva, muy próxima al ciudadano medio, y ajena a las élites del poder y de los medios, lo que le da cierta pátina de autenticidad (es como parece ser), de independencia (no sirve a “intereses especiales”), y de incorruptibilidad (no siente necesidad de aproximarse a esas élites renunciando a sus principios).

También tiene sus carencias, desde luego.

Por ejemplo, su falta de experiencia: Palin no estaba preparada en 2008 para ser presidente de los Estados Unidos, como no lo estaba, y sigue sin estarlo, Barack Obama. La diferencia es que Palin no se presentaba a la Presidencia, y Obama sí. Otra carencia importante es su limitado conocimiento y preparación sobre cuestiones de política nacional e internacional. Siempre centrada en Alaska, un estado con unas peculiaridades, la principal de ella geográfica por extensión  y por distancia al resto del país, no ha tenido necesidad de desarrollar estas habilidades. Sin ellas, no puede aspirar a un papel nacional importante. Otra carencia es su impulsividad. Sus reacciones ante los ataques demuestran que es una luchadora, lo que no está mal, pero a mí a veces me dan la impresión de traspasar la frontera entre lo que es una defensa legítima ante ataques injustificados y lo que es una exageración de los ataques por la propia reacción de la atacada. Y luego, como carencia no propia, sino sobrevenida, la animosidad de los  medios: no puede aspirar a llegar a todos los estadounidenses directamente, necesita contar con los medios. A día de hoy, los tiene mayoritariamente en contra, no la toman en serio, y presentan una imagen distorsionada de sus acciones. Si no consigue rectificar esta imagen, y que los medios reciban el menajes que tiene que transmitir tan bien como lo reciben algunos de sus partidarios de base, difícil futuro público le espera.

Con estas premisas, mi opinión sobre la dimisión de Palin es la siguiente: su carrera política a corto plazo ha terminado. Si era lo que deseaba, lo ha hecho muy bien. Si con este movimiento esperaba situarse mejor preparada para una posible candidatura en 2012, en mi opinión la dimisión la perjudica claramente.

Reconozco que la noticia me decepcionó, y que mi primera reacción fue pensar algo así como “Han podido con ella”. Mi amigo Moosecon pensó algo parecido. Pero creo en la sinceridad de Palin. Y creo que si ella pensaba que era lo mejor para Alaska, eso ha sido lo que la ha movido a tomar la decisión. Los votantes probablemente no reciban bien que una gobernadora que dimite a más de un año del fin de su mandato voluntariamente, y no porque haya sido llamada para un cargo mayor, como Napolitano, sea el candidato ideal para presidente en 2012.

Ahora bien: dado que siempre he defendido que no podía estar preparada para 2012, y que solo un desastre evitará la reelección de Obama, creo que este movimiento puede situarla para una posible candidatura en 2016, o incluso en 2020. No hay nadie, absolutamente nadie en Estados Unidos, que no vea en Palin el símbolo más importante de la política conservadora. Los medios han conseguido hacerla famosa por sus hijos, sus líos familiares, y su supuesto extremismo. Tiene ahora la oportunidad de rehacer su perfil, pero no para 2012. Palin sigue siendo importante, para Estados Unidos, para los conservadores del mundo, y para el mundo en general: es, con sus fallos, el estandarte del sentido común y el gobierno limitado. Como la llaman mis amigos de Conservatives4Palin, es el “Pequeño General de Alaska”. Si ha decidido tomar este paso para construir con mayor libertad su perfil a largo plazo, está en buen camino.

Voy ahora a resumir las reacciones y la información relevante asociada a esta sorprendente decisión.

El último mes de Palin

El mes discurrió como es habitual en los medios al hablar de Palin. Pero con algunas diferencias en las reacciones.

El 9 de junio, David Letterman en su programa hizo una broma diciendo que Palin iba de compras para mantener su aspecto de “azafata con pinta de puta” [slutty flight attendant]. Palin se limitó a decir que Letterman era “patético”. (Los detalles en HotAir).

El 10 de junio, Letterman insiste, y además hace un chiste sobre la hija mediana de Palin, Willow, de 14 años, en el que dice que Palin vivió un momento de apuro en partido de béisbol al que asistió cuando “en la séptima entrada a su hija se la tiró Alex Rodríguez”. Palin y su marido Todd emiten un comunicado en el que dicen que Letterman ha hecho “comentarios de pervertido sexual”. (Más en HotAir también).

El 11 de junio, Letterman viene a decir que “probablemente” se ha pasado con los chistes, aunque le gusta mucho el de la “azafata con pinta de puta”. Como pueden imaginar, es una disculpa bastante reticente. La Gobernadora Palin se da por satisfecha. (Vean HotAir también). El mismo día 11, y esto sí que es extraordinario, la National Organization for Women, NOW, organización de defensa de los derechos de la mujer que se ha convertido en portavoz del feminismo liberal más radical, defiende a la Gobernadora e incluye a Letterman en su “Pasillo de la Vergüenza”, por los chistes sexistas sobre Willow. De verdad que esto resulta inesperado y sorprendente: Sarah Palin ha sido objeto de burlas y comentarios sexistas que habrían sido inaceptables para la NOW si se tratase de otra mujer durante varios meses. Y esta es la primera vez que la NOW viene a decir “¡Ya basta!”.

El 12 de junio, Palin aparece en el Today Show de la NBC entrevistada por Matt Lauer (vean el vídeo en C4P), para anunciar un gran éxito: ha conseguido implicar a Exxon, la mayor petrolera del mundo, en la construcción del Gasoducto que unirá Alaska con los 48 de abajo. Además, Lauer le pregunta por el affaire Letterman. ¿Notan algo diferente en Palin en esta entrevista? Que está magnífica: segura de sí misma, muy tranquila, muy asertiva. Morrisey en HotAir la calificó de “actuación impresionante”.

El mismo día aparece también en la CNN, en The Situation Room con Wolf Blitzer. Y es otra actuación impresionante. Critica a Obama, habla del acuerdo con Exxon, y, cómo no, de Letterman. Ésta no es la Sarah Palin con cara de susto ante las preguntas. Ésta es otra Sarah. Hasta Allahpundit en HotAir pide “Más de esto, por favor”.

El día 13, el Investor Business Daily, entre otros medios más, saluda el éxito de Palin en poner en marcha el proyecto del Gasoducto.

El día 15, Letterman se disculpa en su programa, esta vez de verdad. Repito: se disculpa. Es la primera vez que un famoso que ha atacado a Palin pide disculpas. Otro cambio, ¿verdad? Palin acepta las disculpas, como cuenta Morrissey en HotAir, y además lo hace demostrando dos cosas: que lucha para defenderse, y que puede ser elegante en la victoria. Lo repito, de verdad, porque estas cosas antes no pasaban: Palin consiguió una disculpa pública por los chistes sexistas que uno de los comunicadores de mayor audiencia en Estados Unidos hizo sobre ella y su hija.

El día 22 de junio se cierra el Webathon para recaudar fondos para el Fondo de Defensa Legal de Palin, el Alaska Fund Trust, tras siete días. En esos siete días, se recaudan 131.000 dólares, el 26% del total de 500.000 dólares que la familia Palin tiene que pagar en abogados para defenderse de las acusaciones sin fundamento de corrupción. Tengan en cuenta que el máximo que se puede donar es de 150 dólares. En una sola semana, más de un cuarto del total. Es una muestra del apoyo que entre las bases tiene Palin, sin duda.

Como ven, en general buenas noticias para Palin hasta esta fecha. El 22 de junio, un lunes como otro cualquiera, quienes seguimos a la gobernadora podíamos decir que estaba siendo un gran mes, y que su imagen mejorada.

Todo cambió en las dos semanas siguientes …