Sarah Palin en Español

Continúo la entrada anterior y el relato de la dimisión de Palin.

Como les comentaba, el 30 de junio me enteré de que Vanity Fair para su número del mes de agosto publicaba un artículo de Todd S. Purdum poniendo a la entonces gobernadora de Alaska de chupa de dómine.Sobre Purdum, yo no tengo opinión. Sí la tiene un político estadounidense que admiro mucho, y que no es precisamente Republicano. Dice este político:

Es obsceno … Es un periodista realmente deshonesto. Y alguien de nuestro equipo habló con él … Y no he leído [el artículo]. Pero me dijo que tiene cinco o seis mentiras simplemente evidentes. Pero él es un tipo verdaderamente baboso … Es un cabronazo … Es simplemente un tipo deshonesto – no puede evitarlo. …

Sabe, no ha dado un solo nombre solo, ni citado una sola fuente en todo lo que escribe. Es simplemente fangoso. Es parte de la tentativa de los medios nacionales de destrozar a XXXXX para favorecer a Obama. Es simplemente la cobertura de prensa más parcial de la historia. Es otro modo de ayudar a Obama. … Es todo política. Es todo por la tendencia de los medios a favor de Obama.

Esta ha sido la cobertura de prensa más trucada de la historia moderna – y el tipo debería estar avergonzado de ello. Pero no tiene ninguna vergüenza. No es la primera pieza deshonesta que ha escrito sobre mí o sobre ella.

En cualquier momento usted lee una historia que ensucia a una figura pública con citas anónimas, debería hacer sonar las alarmas  en su cabeza. Porque en cualquier momento que alguien usa esas cosas – había escrito la historia en su cabeza de antemano, y simplemente va y trata de encontrar a algún cobarde diciendo todo lo que quieren decir, esperando conseguir alguna ventaja de ello.

El personaje que habla no es otro que … Bill Clinton, en relación al artículo que sobre Hillary publicó el tal Purdum durante las primarias demócratas. Sustituyan XXX (que en original era Hillary) por Palin, y podría repetirse tal cual.

El mismo día 30, en la National Review Online, Jim Geragthy publicó una respuesta titulada, apropiadamente, “Leyendo, y burlándome, del Perfil de Palin, para que usted no tenga que hacerlo”. En él, Geraghty toma varias de las afirmaciones más indignas de Purdum y las desmonta una por una. En cursiva, las frases de Purdum. El resto, el comentario de Geraghty. Las negritas, y los comentarios entre corchetes, míos:

Independientemente de su futuro político, la aparición de Sarah Palin hace que surjan preguntas que no se responderán pronto. “¿Qué dice sobre la naturaleza de la política americana moderna que un funcionario público que a menudo parece orgulloso de su ignorancia no sólo aceptado, sino aplaudido?”

Sigo buscando una sola cita de Palin de cualquier momento donde ella expresase sentirse orgullosa por lo que no sabe. Lo más parecido que tenemos en el artículo [de Vanity Fair] es una anécdota en la cual ella dice a un rival en las elecciones a gobernador que está asombrada de su dominio “de hechos, cifras, y políticas”, y luego se vuelve a la audiencia y se pregunta si realmente algo de eso importa. No sabemos a qué “hechos, cifras, y políticas” se refería, pero todos hemos visto a oradores minuciosos en el detalle incapaces de comunicar un mensaje importante. Tengan presente que el actual presidente fue elegido bajo un mensaje central de “esperanza", "cambio", y “sí, podemos.” [Es decir, que Obama ha llevado una campaña totalmente alejada de “hechos, cifras y políticas” … que es lo que Palin hizo en Alaska]

¿Qué dice su prominencia sobre la importancia de tener (o carecer) de un historial de logros en la vida pública?

Una vez más, cuatro años en el Senado, dos de los cuales fueron dedicados a hacer campaña, se consideran preparación apropiada para ser presidente; dos años como gobernador son por alguna razón una escandalosamente escasa experiencia para ser vicepresidente.

Su primer viaje a Washington desde la elección fue para asistir a la comida del Club de Alfalfa, un grupo de la elite de políticos y empresarios cuya única función es una cena anual en honor a una planta que “haría cualquier cosa por una bebida.”

Ah. Cómo el grupo se puso su nombre es muy importante para esta historia; si no, podría parecer que Palin asistió a una reunión tradicional de figuras políticas prominentes, en vez de insinuar que estuvo de fiesta con un grupito de ricachones. El hecho que el Presidente Obama diese un discurso a dicho grupo se omite extrañamente.

También con la ayuda de Coale, Palin formó el Fondo del Fideicomiso de Alaska, de nombre rimbombante, para sufragar un supuesto medio millón de dólares en gastos judiciales que provienen de un montón de denuncias de ética formales contra ella en su estado, provocando otra denuncia formal, que el fondo sí mismo constituye una violación ética.

Parecería que el hecho que Palin lleve ya 15 de 15 de esas “quejas de ética formales” rechazadas como infundadas sería algo relevante [para incluir en el artículo]. Venga, hombre. Puedes pensar que Sarah Palin es una gobernadora terrible, y nunca debería haber sido la candidata a la vicepresidencia de McCain, etc., y aún así pensar que estas denuncia infundadas son una costosa pérdida de tiempo de todo el mundo.

Palin no se parece a ninguna otra figura nacional en la vida americana moderna — ni Anna Nicole Smith, ni Margaret Chase Smith, sino un fenómeno en sí misma.

Bien, admítalo. Sólo quería meter el nombre “Anna Nicole Smith” en este artículo. [Anna Nicole Smith era una modelo de Playboy, sex symbol, y actriz que murió en 2007. Su aparición es este artículo junto a Margaret Chase Smith, senadora republicana en los años 50 y 60, solo puede interpretarse como un ataque sexista contra Palin]

Las nubes de conflicto con la prensa amarilla y la controversia que se arremolinan en torno a ella y su clan ampliado — los embarazos sorpresa, las enemistades familiares, los parientes políticos horteras y los parientes por ley pillados vendiendo drogas o cazando furtivamente — dan a su familia un estatus singular en la galería de los parientes gamberros de los políticos. En comparación, Billy Carter, Donald Nixon, y Roger Clinton parecen símbolos de la circunspección.

Dígame esto cuando un pariente de Palin dé un espectáculo de Rythm and Blues en Pyongyang, Corea del Norte.

Palin trabajó mucho, y los resultados fueron adecuados. La actuación de Palin contra Biden, incluyendo su guiño y su “¿Puedo llamarle Joe?”, estuvo lejos de ser un desastre.

En esta clase de biografía, esto es admitir que ella ganó el debate.

De hecho, parece que la envalentonó los suficiente para que al día siguiente ella abiertamente expresase su desacuerdo con la decisión del equipo de McCain de dejar de hacer campaña activa en Michigan.

En efecto, ella escandalosamente expresó su desacuerdo respondiendo  la retirada de Michigan diciendo, “Oh, venga, ¿tenemos que hacerlo?” ¡Motín a bordo! …

La ironía es que hay espacio en este mundo para un perfil que sea crítico de Palin, pero que preferentemente no comenzase con la suposición de que ella es la raíz de todo el mal en el mundo político.

Termina Geraghty su artículo con las siguientes reflexiones, y recuerden que esto es antes del anuncio de Palin de renunciar a la reelección y al cargo de gobernadora:

Ella ha estado viviendo en el ojo de un huracán desde el agosto pasado, y se ha convertido en una de las pocas figuras sujetas al escrutinio tanto de los medios políticos como del complejo industrial de la prensa de celebridades, manifestado en la revista People, y en la revista US Weekly. Casi de la noche a la mañana, ella se ha ganado a millones de admiradores fieles y a enemigos furiosos. Tiene que ser un ambiente horroroso en el que tomar decisiones difíciles. Ella puede no presentarse a la reelección como gobernadora, lo que parece un error serio si aspira a un cargo nacional. …

Palin puede presentarse a presidente en 2012, lo que podría muy bien ser un error. Su reputación pública actual y sus apoyos son bastantes para probablemente sólo conseguir la nominación del del GOP y luego generar resultados de colegio electoral similares a los del 2008. Como un estratega del GOP me dijo hace unos meses, “la percepción de Sarah Palin cambiará cuando la realidad de Sarah Palin cambie.”…

Este puede no ser el momento oportuno para otra vuelta por ahí en un proceso de varios años en el cual las enormes masas del mundo político intentarán verla reducida a la nada. Tiene 45 años; no es como si la ventana se cerrase.

Pero es su decisión, y el tiempo lo dirá.

En un artículo posterior el mismo día, Geraghty se refiere a otra frase de Purdum:

La misma Palin a menudo parece cansada y resentida estos días, como si se preguntase si debería haber parpadeado y simplemente haber dicho “No” a John McCain.

La telepatía es un don grande y escaso, y envidio a los reporteros a quienes se le ha concedido por mutación genética.

Suponiendo que Purdum no ha estado estudiando en la Escuela de Xavier para Jóvenes Dotados [la mansión donde residen los superhéroes de X-Men], ¿miraría usted al comportamiento, tono, agenda, y actividades de Palin desde la conclusión de la campaña del año pasado y la caracterizaría como "cansada y resentida"?

Douglas MacKinnon, columnista conservador, escribió en el Huffington Post un artículo defendiendo a Palin también. Repasaba por qué la atacaban los medios (aludiendo a Vanity Fair), las feministas (Maureen Dowd, del New York Times, que día sí y día no lanza sus venenosos dardos contra Sarah Palin), los periodistas masculinos liberales (Letterman), y, lo que es más triste, un sector de los propios conservadores. El artículo, como muchos publicados por muchas fuentes, volvía poner el dedo en la llaga y ha hacer la pregunta clave:

Si Palin es inconsecuente, ignorante, falta de talento, y forma parte de las sucias masas, ¿por qué simplemente no la dejan desaparecer en la historia? ¿Por qué los ataques constantes?

En cuanto a por qué Vanity Fair y otros medios liberales van a por ella, la respuesta es completamente simple: dinero. …

¿Pero por qué Dowd y las feministas? … Le pregunté a una amiga mía que resulta ser psicóloga, ¿qué podría alimentar esa cólera? … Dowd "puede sentirse amenazada o envidiosa de Palin… o ambas. Como una mujer mayor todavía atractiva, Dowd puede ofenderse por el buen aspecto de Palin. Además, como mujer soltera de cierta edad, ella puede tener envidia de que Palin tiene un marido, una familia, y se ha forjado una carrera política consumada."…

En cuanto a por qué Purdum, David Letterman, y otros varones liberales continuamente van a por Palin, la respuesta podría ser tan fácil como que en secreto la desean viéndola también como "la novia del jugador de fútbol" que ellos nunca pudieron tener en la escuela secundaria. …

Finalmente, llegamos "a la enemistad de familia del GOP" causada por el artículo Vanity Fair como relata Politico. "La enemistad" está entre el redactor del Weekly Standard William Kristol en la esquina de Sarah Palin, y el antiguo estratega de campaña de McCain Steve Schmidt en la esquina de Satán.

Si usted es Todd Purdum y tiene que escribir una historia sucia, mejor encontrar una fuente de sucia dispuesta a dejar la dignidad, el honor, y los hechos en la puerta. En Steve Schmidt, Purdum encontró tal fuente. …

En resumen, sabemos que la izquierda realmente, realmente, realmente odia Palin, que los medios izquierdistas necesitan de Palin para mantenerse a flote, que ciertos columnistas femeninos liberales pueden tener envidia de ella, que ciertos reporteros liberales y presentadores de programas de entrevistas pueden desearla, que el GOP todavía está poblado de comadrejas desleales que ponen su propio interés antes de todo, y que Sarah Palin todavía se mantiene en pie.

¿Qué hay de nuevo?

En alusión a los ataques desde el GOP, efectivamente, el mismo día 30 William Kristol en su blog del Weekly Standard publicó una entrada titulada “Medios liberales y escritorzuelos del GOP contra Palin”:

Uno no tiene que ser un gran admirador Palin para reconocer que el artículo [de Vanity Fair] está lleno de afirmaciones dudosas, y depende de historias egoístas proporcionadas en el fondo por algunas de las personas que llevaron la campaña de McCain a tierra.

Aquí está una muestra del reportaje de Purdum: “Más de una vez en mis viajes a Alaska, la gente hablaba, sin incitación, de la cuestión del extravagante amor propio de Palin. Varios me dijeron, unos independientemente de otros, que habían consultado la definición de ‘trastorno de personalidad narcisista’ en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos mentales: ’un patrón persistente de grandiosidad (en fantasía o comportamiento), necesidad de admiración, y carencia de empatía’ – y habían pensado que esto le encajaba perfectamente.”

¿Hay alguna verdadera posibilidad que "varios" de los Habitantes de Alaska independientemente le dijeran a Purdum que habían consultado el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos mentales? No lo creo ni por un momento…

Quizás Steve [Schmidt]  estaba preocupado de que alguien le señalase por el artículo de Purdum. Una razón por lo que alguien podría hacerlo es este fragmento en el artículo de Purdum: “Todo el rato, Palin estaba sobrellevando no sólo la vida enloquecida de cualquier candidato nacional en campaña, sino también los niños que viajan con ella. Algunos asesores de alto nivel se preocuparon por su estado mental: ¿Sería posible que ella experimentara depresión postparto?”… De Hecho, un asesor que presentó esta posibilidad para destrozar el estado mental de Palin al contárselo otros en la campaña de McCain-Palin fue Steve Schmidt.

La historia de Politico.com, escrita por Jonathan Martin, arrojaba mucha más luz:

Preguntado directamente en una entrevista telefónica si él [Steve Schmidt] había presentado la perspectiva de Palin sufría depresión post-parto, Schmidt dijo: “La acusación [de Kristol]… es categóricamente falsa” …

Pero la acusación de Kristol ha sido respaldad por Randy Scheunemann, un asesor de política exterior de McCain desde hace mucho tiempo que también está próximo al redactor del Standard y que se piensa fue un aliado de Palin dentro del equipo de la campaña.

“Steve Schmidt tiene una aversión congénita a la verdad,” dijo Scheunemann. “En dos ocasiones separadas y distintas, especuló sobre que la Gobernadora Palin tenía depresión post-parto, y en la segundo amenazó que si salía a la luz más publicidad sobre cómo estaban manejando a la Gobernadora Palin, él filtraría su especulación [sobre la depresión post-parto] a la prensa …

El veneno también sugiere el nivel al cual Palin sigue siendo un test de Rorschach no simplemente para los republicanos a escala nacional, sino dentro de un círculo reducido de operativos y comentaristas en la elite, muchos de los cuales parecen listos para seguir discutiendo en 2012. ¿Era Palin un talento fresco cuyo debut fue mal gestionado por personas egoístas encargadas de la campaña, o una "diva" excéntrica que no tenía nada que hacer en el escenario nacional? Mirando adelante, ¿ofrece ella un rostro conservador y carismático para un partido desmoralizado y sin estrellas? ¿O es una bala perdida que debería quedar para la prensa amarilla dónde puede residir a perpetuidad con otras celebridades efímeras? …

El feo tira y afloja entre los dos republicanos famosos y la vuelta a discutir sobre la murmuración interna subraya el grado al cual la batalla de aniquilación recíproca y muy personal sobre la candidatura del otoño pasado entre aquellos vistos como aliados de Palin y detractores de Palin todavía está en ebullición casi seis meses tras el inicio del Presidente Obama.

Y esto llega cuando Palin se esfuerza por encontrar su equilibrio, a veces pareciendo querer tomar un enfoque que pone estrictamente a Alaska primero, pero luego surgiendo de nuevo en el escenario nacional ….

El mismo día 30, Amanda Carpenter en el Washington Times recoge más opiniones de asesores de la campaña de McCain, que claramente parecen dejar en evidencia a Purdum, y, de forma indirecta a Schmidt:

Lo peor del artículo [de Purdum], la noción de que ella nunca fue adecuada para hacer campaña a escala nacional, se apoya pesadamente en citas anónimas de operativos de la campaña de McCain que creían que ella no daba la talla y rechazó estudiar correctamente cuestiones de política. …

Tres empleados de McCain, sin embargo, inmediatamente quisieron salir a la luz con el Washington Times para manifestar su apoyo a la Sra. Palin …

Randy Scheunemann, director de política exterior y seguridad nacional para la campaña de McCain-Palin y quién hizo de Joe Biden en el debate preparatorio de la Sra. Palin, se declaró feliz de rebatir el artículo de Vanity Fair, diciendo que ella fue un candidato impresionante y capaz.

Recordó su actuación en el debate vicepresidencial donde ella “mantuvo la línea y fue directamente” contra el Sr. Biden, un candidato con mucha más experiencia en debates y décadas de servicio público. Ella era “increíblemente trabajadora y preocupada por hacer un buen trabajo para John McCain, que era un héroe nacional y la arrancó de la oscuridad,” dijo el Sr. Scheunemann….

Jason Recher, que trabajó estrechamente con la Sra. Palin mientras fue un candidata a vicepresidencte, dijo que “el tono medio de este artículo es completamente falso, esta no es la Sarah Palin que yo conocí y con la que pasé dos meses y medio." Él también dijo que estaba cansado de reporteros que usan la información sobre la Sra. Palin de personas poco dispuestas a salir del anonimato.

David Welch, el vice director de investigación para la candidatura de McCain-Palin, dijo que él se quedó “impresionado al leer el artículo de Vanity Fair sobre la Gobernadora Palin y las acusaciones hechas contra ella por antiguos operativos” y se quejó de que “las partes significativas de la historia están basadas en medias verdades y chismes de empleados que rechazaron salir del anonimato.”

A ninguno de estos hombres contactó Vanity Fair para que hablasen de su experiencia de trabajo con la Sra. Palin para la pieza del Sr. Purdum.

Más sobre esto en HotAir, de Allahpundit, y en Conservatives for Palin, de Joseph Russo.

Josh Painter en Texas for Sarah Palin, da una explicación convincente de por qué operativos de la campaña de McCain-Palin se dedicarían a, anónimamente, claro, atacar a Palin:

¿Por qué … están haciendo esto? Quieren un puesto de trabajo con cualquier posible candidato presidencial del GOP en 2012 que los contrate. Con el fin de excusar los malos resultados de la campaña que se gestionaron para McCain, sigue siendo necesario su chivo expiatorio, y hace mucho eligieron a la ex compañera de McCain para culparla de su propia incompetencia.

Pamella Geller (Atlas Shrugs), también era muy explícita en entender lo que pasaba:

Sarah Palin asusta hasta la médula a los RINOs, los izquierdópatas y los que odian la libertad. Ella encarna todo lo que es bueno y fino y decente, y ellos vomitan. No se podría haber creado un personaje honorable más carismático en una novela de Victor Hugo …

Vanity Fair publica artículo atacándola que está lleno de mentiras y propaganda. Peor, les ayudaron los liberales cancerosos del Partido republicano.

Hay una lucha en el Partido republicano por el corazón y el alma de nuestro futuro. Los RINOs (McCain, Romney etc.) contra los individualistas verdaderos y conservadores. … El GOP quiere dejarla KO.

Este es el resumen de la tormenta que provocó el artículo en Vanity Fair. Como ven, lo que había comenzado como un buen mes para la Palin, estaba terminando, otra vez, con una publicación nacional publicando medias verdades, cuando no mentiras evidentes, sobre ella. Lo pero de todo, volvían a ser evidentes las dos almas del GOP: la de los próximos a Washington, que están posicionándose para el 2012, y que están haciendo el ridículo hasta ahora en su labor de oposición al Presidente Obama, y la de los conservadores de base, votantes del GOP o no, que siguen siendo mayoría en el electorado, y que no se ven representados por el Partido Republicano, pero sí por Sarah Palin.

Con estos antecedentes, se cerraban el mes de junio. Y Palin preparaba su anuncio …