Sigo contando los días finales de Palin como gobernadora. El artículo destructivo de Vanity Fair puso un punto final infausto a un mes de junio que podría haber sido fausto. Y además volvió a llegar a la escena nacional una imagen de Palin bastante negativa.
Cui prodest scelus is fecit. Sí, Vanity Fair gana dinero por publicar artículos sobre Palin, pero … ¿quién en el Partido Republicano gana algo con estas noticias? Pues alguien que perdió su oportunidad de ser candidato en 2008, que dejó a su estado en lamentables condiciones financieras tras una mala gestión de un sistema de sanidad universal, y que ya ha dejado ver en el pasado que tiene miedo de Sarah Palin. Se llama Mitt. Y se apellida Romney.
Como recordaba Tim Lindell en Conservatives 4 Palin el 1 de julio, una serie de noticias positivas en medios liberales bastante extremistas ponían a Romney por las nubes, coincidiendo con el revuelo sobre el artículo de Vanity Fair. Así, el Huffington Post publicaba un artículo titulado “Los Republicanos de Base prefieren a Mitt antes que a Palin”. Y el mucho más extremistas Daily KOS titulaba un artículo “5 motivos por los que Mitt Romney es el tipo que hay que seguir”.
Por si no lo saben, parte del equipo de campaña de Romney se unió a la campaña de McCain muy al final. Y fueron asignados al equipo de Sarah Palin. Personajes como Mike Murphy o Rob Gray están vinculadas con Romney, y han sido algunas de las fuentes “anónimas” que han criticado a Palin. Tengan en cuenta que Romney sí tiene claro que va a intentarlo de nuevo: de hecho, a eso se está dedicando, a hacer campaña nacional y a recaudar fondos. Por lo tanto, ¿qué mejor forma para su equipo que criticar a Sarah Palin, la única persona que puede hacerle sombra en el Partido, y, hasta entonces – 1 de julio – la única que estaba a una segura distancia de los 48 estados de abajo como para ser una amenaza inmediata? No lo duden: desde el GOP atacan a Palin los que defiende a Romney, más los mantas que llevaron a la campaña de McCain al desastre.
Tammy Bruce, a quien nunca alabaré lo suficiente, y cuyos gritos de guerra me despiertan por las mañanas cuando escucho el podcast de su programa, profundizó en este clamoroso desprecio que parte del Partido Republicano manifiesta por Palin en un artículo el 1 de julio:
Ahora, sobre la otra gente de John McCain que simplemente parece no poder dejar de difamar a Sarah Palin. Una mujer que fue elegida por ellos, una mujer que sin ayuda hizo la campaña de John McCain relevante y viable. ¿Y qué hacen ellos a cambio? Seguir su propia yihad de apuñalamientos por la espalda. ¿Por qué? … El guión más probable, por supuesto, es que se debe a que aquellos responsables de la Peor Campaña de la Historia quieren que alguien más se lleve la culpa.
No sé por qué parece que al menos dos McCains (y varios espectadores) están profundamente irritados por un político/esposa/madre que ha logrado hacer un gran trabajo por su estado, representar la herencia de Reagan y los valores cristianos sin ser una hipócrita mentirosa, tramposa, adúltera. En el GOP de hoy liderado por McCain/Bush/Romney/Cantor/Steele , que es una amenaza peligrosa que debe ser calumniada y eliminada. En mi mundo esto es algo que alabar. Sabemos que hay gente buena, honesta ahí fuera lista para servir a esta nación y regalar a América a misma fidelidad y compromiso que cumplen en su relación. Esta nación merece ese respeto y no exigimos nada menos. …
En efecto, es raro que cuando Sarah Palin, una luz brillante, intensa para los conservadores sigue siendo el objetivo principal a atacar por la máquina existente, mientras Mark Sanford y otros mentirosos hipócritas son alabados ….
Los Conservadores Independientes saben que hay dos revoluciones necesarias, un para recuperar al GOP de los falsos “conservadores” cojeantes y sin visión, y luego en el Congreso para frenar en seco el orden del día destructivo e imprudente de Obama.
Ojo a lo que dice Tammy. Conservadores Independientes. Les recuerdo que Tammy fue votante registrada demócrata hasta febrero de 2008, según su propia confesión, y que se volvió de uñas contra Obama por los ataques viles y sexistas que lanzó su campaña contra Hillary Clinton. Tammy es lesbiana, está a favor del aborto, y es abiertamente feminista. Pero también es conservadora fiscal, defiende el derecho a llevar armas, y defiende el matrimonio y la fidelidad a la pareja. Pues este tipo de personas con Conservadores Independientes: no se sienten representados por un GOP que tiene una decrépita directiva, y cuyos mensajes son falseados por los comportamientos individuales de sus líderes, siendo el caso Sanford, y el del Senador Ensign (que recientemente confesó mantener relaciones con una colaboradora) los más recientes ejemplos.
Y, vuelvo a repetir, la mayoría de los estadounidenses se considera a sí misma conservadora. El GOP está dañado. Y para arreglarlo, algunos de sus miembros se dedican a atacar a Palin, el gran icono conservador, cuya integridad nadie ha sido capaz de cuestionar hasta el momento. Esto es inteligencia electoral.
Palin el pasado 26 de julio, sirviendo perritos calientes en su último Picnic de la Gobernadora (Eric Engman/Getty Images North America).
El mismo día 1, la CBS publica un artículo también atacando a Palin, a cuenta de unos correos internos durante la campaña electoral entre Palin y Steve Schmidt, en los que Palin le pide a Schmidt que haga algo para aclarar las informaciones incorrectas sobre la afiliación de Todd Palin a un partido secesionista de Alaska. Me apuesto lo que quieran a que Sarah Palin no filtró los correos. ¿Alguien me puede dar un nombre de un sospechoso más?
Estamos en el 1 de julio, 10 meses después de que Palin obtuviese fama nacional e internacional, y 7 meses después del fin de la campaña electoral. ¡Y dicha campaña sigue siendo noticia! ¿No es esto prueba manifiesta de que, haga lo que haga Sarah Palin, su vida nunca volverá a ser igual? ¿No son todas las historias que les he contado hasta ahora en esta serie sobre su dimisión muestra de que no podrá volver a ser la Gobernadora de Alaska? ¿No son todas las acusaciones por falta de ética, todos los reportajes críticos contra ella en medios nacionales, pruebas tangibles de que sus adversarios consideran que es alguien que puede hacerles mucho, mucho daños. Sus adversarios son tanto los liberales, como los aspirantes republicanos.
El 2 de julio, Chris Cillizza, que en el pasado ha sido bastante equitativo con Sarah Palin, hace en su blog The Fix en el Washington Post un análisis muy bueno de lo que está pasando realmente, y concluye que los ataque continuos sin fundamento contra ella están empezando a tener un efecto … inesperado:
Después de soportar meses de escarnio dentro de círculos republicanos por su papel como candidata a la vicepresidencia por el partido en 2008 y su actuación desigual como figura nacional este año, la Gobernadora de Alaska Sarah Palin experimenta cierta recuperación entre los intelectualoides de Washignton 48 horas después de la publicación de un artículo muy duro contra ella en la revista Vanity Fair.
Como consecuencia de esta pieza … varios operativos que trabajaron estrechamente con Palin durante la campaña de 2008 se han acercado a The Fix para defender a la gobernadora.
"Ella es una excelente persona, con habilidades políticas únicas y que no se aprenden," dijo Mark Salter, uno de los principales asesores del senador John McCain (Arizona) en la campaña presidencial que estuvo profundamente implicado en la elección de Palin. "Estoy seguro de que ella tiene un futuro si lo quiere."
Palin consiguió un voto de confianza del Presidente del Comité Nacional republicano Michael Steele también el miércoles durante una aparición en Fox and Friends.
"Sarah Palin será un líder en este partido," dijo Steele … "Tiene la capacidad de movilizar a la base, y hasta a gente fuera de la base. Y pienso que todo eso de predecir a toro pasado y mirar hacia atrás no sirve de nada."
Este sentimiento – que se reduce a "hasta aquí hemos llegado" – parece ser la opinión habitual de los republicanos después del artículo de Purdum ….
Jason Recher, que sirvió como un asesor principal de Palin y su director de viaje en las elecciones generales y ha seguido apoyando a la gobernadora de Alaska, dijo The Fix que él pasó dos meses y medio viajando con Palin "y llegó a gustarme y a que la respetara cada vez más, como le pasó a muchos en el avión." Reche añadió que la gente que ataca Palin debería "dar la cara y demostrarlas abiertamente o seguir adelante con sus vidas como ha hecho Sarah Palin." …
La superabundancia de citas anti-Palin e historias que han rebotado por la habitación de los ecos de Washington durante la mayor parte de los seis meses pasados – ¿viene ella a la comida de recaudación de fondos del Congreso? ¿Por qué se enfrenta a David Letterman? ¿Qué pasa con su hija? – parecen tener el efecto acumulativo de convertir a Palin en una figura simpática (al menos en este momento) entre la clase operativa del GOP.
Es bastante común que una serie de historias negativas – no importa la verdad que contengan – tenga un efecto positivo sobre la persona en el centro de la controversia. …
Es lo que parece pasar en este momento con Palin. La cuestión es si ella puede aprovechar el debilitamiento de la actitud de los operativos hacia ella para introducirse de nuevo en el juego político de Washington.
Aunque Palin se presente casi seguramente a presidente como una persona ajena a Washington (si es que se presenta), necesitará defensores en el Beltway para ayudarle a recaudar dinero y tapar a los francotiradores de fondo que forman parte y del paquete de cualquier campaña presidencial.
Palin puede – finalmente – estar comprendiendo esa realidad.
Fred Malek, el empresario que fue presidente del Comité Nacional de Finanzas de la campaña presidencial de McCain y cuyo historial de servicio a la causa republicana es intachable, escribió en esta misma fecha del 2 de julio en Red State un estupendo artículo sobre Palin, a la que admira sinceramente, titulado “Nadie abuchea a una donnadie”, que argumenta, con lógica prístina, que si tanto atacan a Palin … por algo será.
No creo que ande por las ramas al conjeturar que los individuos que repetidamente la atacan anónimamente la ven como una amenaza. Y esto incluye a miembros de los medios dedicados con todo su esfuerzo en derribar a jóvenes republicanos prometedores, así como algunos dentro del propio partido de la Gobernadora Palin — un partido desesperadamente necesitado de redefinición — que están dispuestos, por cualesquiera motivos, a intentar aplastar a sus rivales…
He conocido a muchos líderes políticos durante más de cuatro décadas, incluyendo a todos los presidentes y vicepresidentes republicanos. He llegado a conocer a Sarah Palin durante el año pasado y puedo declarar inequívocamente que ella es inteligente, curiosa, muy trabajadora, encantadora, y eficaz. También tiene algo de lo que sus detractores claramente carecen – un sentido del honor y la lealtad. …
He visto a Sarah enzarzarse con pesos pesados importantes, y la he visto mantener sus posturas y más que eso. Durante la cena en mi de casa referida en el artículo [de Vanity Fair], ella departió cómoda y profundamente con personalidades que van desde Alan Greenspan a Madeleine Albright a Mitch McConnell. Ella solicitó una discusión de política exterior durante su viaje del 7 de junio a Washington, y la vi departir de forma informada y animada con Frank Carlucci.
Segín Cillizza, Malek convocó dicho almuerzo de política exterior a petición de Palin que conversó con personas tales como el antiguo secretario de defensa [bajo el presidente Reagan] Frank Carlucci y el antiguo vicesecretario de estado [bajo el presidente Clinton] Strobe Talbott. Dice Cillizza que Malek opina lo siguiente:
“Ha sido inmensamente subestimada a consecuencia de una o dos entrevistas," dijo Malek de Palin. "He pasado mucho tiempo alrededor de ella y puedo declarar inequívocamente que ella es inteligente, perspicaz, curiosa, y absolutamente suprema en cuestiones como la energía que son fundamentales para su papel como Gobernadora de Alaska."
Palin en un evento de recaudación de fondos para luchar contra el autismo en Purchase, Nueva York el 7 de julio (Michael Nagle/Getty Images)
También el 2 de julio, mi admirado Charles Krauthammer, cuya opinión respeto habitualmente, emitió su juicio sobre Palin en un programa de la Fox (gracias a Allah en HotAir), hablando de los potenciales candidatos para 2012 por el GOP:
Realmente Romney es el favorito. Lo ha hecho bien. Es un adulto. Sabe de economía. Se confía en él en esto. … Miren, él es el tipo que es tan limpio como se puede ser. Uno no va a despertarse por la mañana y descubrirle llorando en Argentina [alusión a la confesión de infidelidad de Sanford, que era otro presidenciable]. Es un tipo serio y tiene un historial.
Bueno, en cuanto a Palin … ella tiene el poder de una estrella sin ninguna duda. Tiene unos seguidores sumamente fieles. Pero no es un candidato serio para la presidencia.
Ella tenía que haber ido a casa y estudiar y dedicar mucho tiempo a cuestiones sobre las cuales no era una experta el año pasado, y no lo ha hecho. Tiene que dejar de hablar en clichés y tópicos. Eso no servirá. Podía funcionar durante ocho semanas si uno es el candidato número dos, como lo era el año pasado. Pero aún así, ella fue muy dañada en aquella campaña. No se puede sostener una campaña de tópicos y clichés más de un año y medio si se presenta uno a la presidencia.
Estoy de acuerdo con Krauthammer en que Romney debe presentarse en 2012, para perder frente a Obama. Y ya he dicho muchas veces que no creo que Palin deba presentarse en esa fecha, salvo catástrofe. Ahora bien: ¿un discurso de clichés y tópicos no sirve? ¿Qué profundidad tiene “Yes, We Can” o “Hope and Change”? Y, finalmente, ¿cómo sabe Krauthammer que Palin no está dedicándose a estudiar? Esto pensé cuando vi el vídeo de la intervención de Krauthammer el día 3 de julio por la mañana: “Mucho tiempo no puede dedicarle, es gobernadora de Alaska. Para poder prepararse más, debería tener más tiempo libre. Me pregunto si Palin pensará tendrá algún plan …”.
En resumen, el día 2 de julio podíamos decir sin equivocarnos que:
- Los operativos republicanos en Washington empiezan a ver que no es posible creerse todo lo que cuentan de Palin.
- Palin, que es consciente que desde Alaska no puede mantener una presencia nacional, se preocupa de conocer y tratar con personas de alto nivel que han desempeñado papeles importantes bajo dos buenos presidentes.
- Palin está haciendo lo que sus adversarios dicen que no sabe hacer: prepararse.
- Dentro del Partido Republicano, hay un sector que está dispuesto a destrozar a Palin con tal de mantener sus posiciones. Este sector suele poner a Romney como ejemplo.
Les recuerdo, la información anterior se da a conocer el 2 de julio, siguiendo al lamentable artículo de Purdum en Vanity Fair, y un día antes de la declaración de Palin en la que anunciaba su renuncia al cargo de Gobernadora. Poco sabía yo lo que nos esperaba a los palinistas el 3 de julio …
¡Que Dios me guarde de mis “amigos” que yo sabré guardarme de mis enemigos! Esta frase se puede aplicar claramente a Sarah Palín, que tiene el enemigo en su casa republicana. Tendrá que luchar en varios frentes para salir adelante, pero esta tenaz política puede derrotarlos a todos.
Totalmente de acuerdo con Fred Malek, me alegran sus elogiosas y acertadas palabras hacia Palin.
Parece que crees que Obama volverá a ganar en el 2012 sí o sí. Es pronto todavía y su popularidad puede hundirse hasta esa fecha, es bluff de puro marketing y puede ocurrir. Y en tal caso, ¿por qué no Sarah Palin para 2012? Lo siento, pero 2016 me resulta una fecha demasiado lejana para Sarah.