Sarah Palin en Español

Permítanme esta entrada un tanto fuera de lugar, porque no trata ni sobre Palin, ni sobre Obama, ni sobre la política estadounidense. Simplemente trata de un par de vídeos que están haciendo las delicias de muchos blogueros (me rindo a la evidencia, nadie los llama bloguistas excepto yo), que dan cuenta de la participación del prestigioso comentarista y periodista Wolf Blitzer en un concurso de televisión.

Blitzer, nacido en Alemania de padres polacos judíos, fue criado en Estados Unidos, a donde sus padres habían emigrado como refugiados de la postguerra. Comenzó su carrera periodística en Israel, y durante años fue uno de los más relevantes expertos sobre la zona. Cubrió el período de la Guerra del Yom Kippur y la paz egipcio-israelí. En 1990 comienza a trabajar con la CNN. Fue corresponsal en Moscú, cubrió la Primera Guerra del Golfo, y fue desde 1992 a 1999 Corresponsal en la Casa Blanca de la cadena de noticias.

Actualmente, y desde hace varios años, presenta en la CNN “The Situation Room”, un programa de análisis político con entrevistas, análisis y opinión. Fue él quien condujo para la CNN la noche electoral del pasado 2008, cuyos resultados seguí en vivo y escribí gracias a mi insomnio estupendo.

Ha recibido varios premios, entrevistado a muchísimas personalidades, y es considerado un conocedor profundo de la política exterior, especialmente Oriente Medio, Rusia, y en general asuntos militares, así como uno de los “enterados” de lo que ocurre en la política nacional y en Washington.

“Jeopardy!” (“Riesgo”) es un concurso de televisión que lleva casi medio siglo en las pantallas estadounidenses. Es un concurso bastante simple: un panel contiene varias preguntas organizadas en filas y columnas. Cada columna es sobre una temática concreta. Cada fila incrementa el valor del premio asociado a la pregunta respecto a la fila anterior. El concurso consiste en que tres participantes van eligiendo temática y pregunta y acumulando dólares por pregunta acertada, descontándolos por pregunta fallada. Es, en definitiva, un concurso de cultura general.

Periódicamente, “Jeopardy!” celebra un programa al que invita a tres celebridades, y las ganancias se donan a tres organizaciones benéficas elegidas por dichas celebridades.

El pasado día 17 de septiembre se emitió el concurso en el que Blitzer compitió con Andy Richter, actor, humorista, y secundario de Conan O’Brien en el programa de este último en la NBC; y con Dana Delany, actriz conocida por su participación en las últimas temporadas de “Mujeres Desesperadas”.

Bien, pues Blitzer fue literalmente apisonado por Richter, y no solo eso, hizo el ridículo más espantoso de cuantos se recuerdan. Miren donde miren (aquí, aquí, aquí, aquí, …) todos dicen cosas parecidas: “desastre”, “aplastamiento”, “fracasado”, “masacre”, …

Richter ganó el concurso con la impresionante cifra de 68.000. Antes de la pregunta final, en la que en teoría se elimina al peor, Richter tenía 39.000 dólares, Delany tenía 4.800, y Blitzer tenía … –4.600. No, no he escrito mal: falló tantas preguntas que se pudo en negativo: –4.600 dólares.

Entre las preguntas que falló, hubo una tanda de ellas en la categoría “Palabras con tres “e”” en inglés especialmente hirientes:

• Pregunta : El Rey David y Jesús nacieron en esta ciudad.
• Respuesta de Wolf: Jerusalén, Jerusalem en inglés, que solo tiene dos “e”. La respuesta es, por supuesto, Belén, Bethlehem en inglés. El experto en Oriente Medio, amigos.
• Pregunta: Una persona acusada y su abogado en el jurado.
• Respuesta de Wolf: Acusado, “defendant” en inglés, que solo tiene dos “e” (a menos que Wolf piense que se escribe “defendent”). La respuesta, muy sencilla, es Defensa , “defense” en inglés.
• Pregunta: Extrajo algún material de una obra mayor.
• Respuesta de Wolf: Anotó, “annotated”. Le faltan dos “e”, y además no tiene nada que ver con extraer parte de algo. La respuesta era "excerpted”, seleccionó.

Otra humillante fue ésta, en la categoría Años 1850:

• Pregunta: En los 1850 ocurrió uno de estos especialmente malo, palabra de cinco letras que se refiere a un crash económico y a la urgencia de vender generada por el miedo.
• Respuesta de Wolf: Crash. Evidentemente, no. La respuesta era “panic”, pánico.

De verdad que el vídeo merece la pena, es realmente triste ver a un icono del periodismo ridiculizado con tanta crudeza. Le ofrezco el vídeo de la segunda parte, donde los errores se acumulan uno tras otro:

Al parecer en el ensayo pasó algo parecido, incluyo se quedó completamente en blanco en una pregunta sencillísima. Richter llegó a bromear que seguramente Blitzer estaba disimulando para arrasar luego en el concurso real. Pues no.

Que Blitzer no se esperaba esto, es evidente por su malestar, por los brazos cruzados y el semblante serio cuando se termina la ronda, y por su rostro serio que contrasta con el de Delany y Richter, que se reían y se lo pasaban bien. Wolf no se lo pasó nada bien.

¿Es peor periodista Wolf Blitzer por esta humillación? No. ¿Es Wolf Blitzer realmente un inculto que no sabe dónde nació el Rey David? No lo creo. ¿Se ha desenmascarado a Wolf Blitzer como un farsante que dicta su opinión sin tener ni idea de lo que hablar? Por supuesto que no. ¿Deberíamos huir todos de la CNN cada vez que este barbudo con gafas aparezca? No.

Simplemente Blitzer ha tenido un mal día. Simplemente el periodista que ha entrevistado a personajes importantes sin que le tiemblen las piernas se ha puesto nervioso. Y eso que no se encontraba en una situación de tensión, ni ante interlocutores hostiles. Era un concurso, un juego.

Blitzer, en septiembre de 2008, ridiculizó a Sarah Palin en su programa de la CNN, comparando su entrevista con Katie Couric con la parodia de Tina Fey en Saturday Night Live, con risa incluida:

Blitzer repitió varias veces este segmento, invitando a Fareed Zakaria a intervenir comentando un artículo que había escrito en el Washington Post sobre Palin. Zakaria llegó a decir que Palin no era capaz de entender las preguntas que le hacían. Blitzer dejó entender que estaba de acuerdo.

Blitzer, más recientemente, el pasado agosto, como invitado al programa de Craig Ferguson, comediante, humorista y entrevistador (el mismo a quien Palin nombró, siguiéndole la broma, “Ciudadano Honorífico de Alaska” en 2007, cuando todavía era una persona que tenía la simpatía de los medios), también volvió a hablar de Sarah Palin:

FERGUSON: Oye, y hablando de cosas muy graciosas, ¿qué hay de Sarah Palin? [RISA DE LA AUDIENCIA] ¿Piensa que se ha ido? ¿Piensa que es el final?

BLITZER: No, no se ha ido. Seguiremos viéndola mucho. Va a escribir un libro. Dará discursos. Estará en la TV. Vas a tener mucho material. [RISA DE LA AUDIENCIA Y APLAUSOS] … Si necesitas material, vas a tenerlo.

Para terminar, recordar que Sarah Palin aceptó dos entrevistas con Blitzer:

• El 12 de noviembre de 2008, una semana después de las elecciones, para recordar que el presidente Obama era el presidente de todos los estadounidenses y que era deber de los Republicanos apoyarlo para salir de la crisis.
• El 12 de junio de 2009 en “The Situation Room” hablando sobre las propuestas económicas de Obama.

En ambos casos Blitzer aprovecha para incluir preguntas que no tienen que ver con Palin como político, como gobernadora, o como conservadora, pero eso es periodismo.

Lo de Palin con Blitzer es clase. Lo de Blitzer con Palin es soberbia. Y lo de Blitzer con Ferguson es clarividencia. Claro que Ferguson y todos los humoristas van a tener material para hacer chistes, pero no sobre Palin. Más bien sobre Wolf Blitzer haciendo el ridículo en “Jeopardy!”.