Cuando el congresista John McHugh, que representa a los ciudadanos del distrito 23 del estado de Nueva York (NY23), anunció que había aceptado la propuesta de la Administración Obama para ser Secretario del Ejército de Tierra –sorprende esta tendencia obamita de buscar a republicanos para puestos relativos a seguridad nacional y defensa-, se inició al proceso de elecciones parciales para elegir a su sucesor: los partidos que quieren presentar candidatos eligen a uno, y éstos comienzan a hacer campaña como si de unas elecciones normales se tratase, con eventos de recaudación de fondos de campaña, apoyos de figuras públicas relevantes, y respaldo de la estructura nacional de sus respectivos partidos.
NY23 es lo que se llama un “safe seat”, un distrito en el que el candidato de uno de los partidos gana habitualmente. En este caso, NY23 vota al Partido Republicano con una fidelidad sorprendente en un estado del noreste: ha elegido a un congresista republicano desde 1871.
Cuando Sarah Palin dimitió como Gobernadora de Alaska, anunció que se dedicaría a apoyar y a pedir el voto a favor de candidatos que representasen los principios conservadores. Y así lo ha hecho: el pasado jueves 22 de octubre publicó una nota en Facebook anunciando su apoyo a Doug Hoffman.
Eso en sí no es noticia. La noticia es que Hoffman … no es el candidato del Partido Republicano.
Es Michelle Malkin la que primero nos cuenta lo que está pasando. El resumen es el siguiente: tras anunciar McHugh su retirada, el Partido Republicano local y el Partido Republicano nacional deciden proponer como candidata a Diedre (Dede) Scozzafava. No es que esto sea anormal. Y menos aún es el perfil e historial de Scozzafava: es una “republicana moderada”, que ha sido miembro de la cámara de representantes del Estado, y que les encaja a los líderes del GOP que creen que su cada vez más minúscula parroquia solo puede crecer si se incluyen en el partido principios y valores menos “conservadores”.
Así, Scozzafava tiene para los mandamases del GOP las siguientes virtudes. En aspectos sociales, que, en mi opinión, son los menos relevantes, es favorable al aborto y al matrimonio homosexual. Como he explicado muchas veces, esto no es importante: lo importante es el conservadurismo fiscal y el individualismo escéptico. ¿Cómo puntúa Scozzafava en estos ámbitos? Este es su historial:
- Votó a favor de importantes aumentos de impuestos en el Estado de NY.
- Votó los presupuestos presentados por el Partido Demócrata repetidas veces, presupuestos que incluían estas subidas de impuestos.
- Votó a favor de un rescate bancario a cargo del estado por un importe de 180 millones de dólares.
Pero hay más. En pasadas elecciones, Scozzafava hizo suyo el programa electoral del Partido de las Familias Trabajadoras (Working Families Party – WFP), una organización vinculada a ACORN (que en sus documentos lo llama grupo “afiliado”), el grupo activista radical liberal, que en Nueva York comparte sede con el WFP. Bertha Lewis, presidenta de ACORN, es vicepresidenta del WFP, apoya y es amiga personal de Scozzafava.
Y más todavía: su marido es un sindicalista activista, que se está a favor de la legislación que obligaría a las empresas a permitir votaciones no secretas cuando los trabajadores quisieran decidir si sindicarse o no (“card check”). Esto significa que los sindicalista podrían señalar a los trabajadores que se oponen a la creación de un sindicato, y es una medida a la que se oponen la mayoría de los conservadores. Pero no el marido de Scozzafava.
Para colmo, el editor de la página extremista DailyKos declaró lo siguiente sobre la elección de Scozzafava como candidata del GOP:
[Scozzafava] ha estado dispuesta a subir los impuestos cuando era necesario para los presupuestos, y está a la izquierda de la mayoría de los demócratas en aspectos sociales.
Desolador, ¿eh? Más cuando el descontento con las políticas radicales de la Administración Obama crece y crece. Más cuando la mayoría de los estadounidenses sigue declarándose conservadora. Y más cuando el GOP se convierte poco a poco en un partido ridículo que no tiene nada que lo diferencie del Partido Demócrata.
Scozzafava recibió el apoyo del GOP, como candidata oficial, del Comité Nacional Republicano, y del Comité Nacional de Campañas Republicano, que ha donado cientos de miles de dólares a su campaña. Y de Newt Gingrich (¡¿?!), quien, como decía Michelle Malkin, con esta decisión pierde su puesto de líder del conservadurismo estadounidense. La justificación de Gingrich suena un poco débil:
He apoyado a la Republicana que ha sido apoyada por la Asociación Nacional del Rifle, que se opone al Plan de Sanidad de Obama, que firmó el compromiso de “no subir impuesto” y que apoya un plan integral de energía como yo … Si se busca ser una minoría perfecta, seguirá uno siendo una minoría.
Es decir, el Partido Republicano tiene que mitigar o reducir su mensaje conservador para dejar de ser una minoría. Pues vaya.
Jeri Thomson, la mujer de Fred Thomson, dijo sobre la nominación de Scozzafa:
El que los líderes del Partido Republicano en NY23 y en el NRCC ignorasen prácticamente todo lo que ha pasado en los últimos seis meses – la pugna por el Plan de Estímulo de Obama, las manifestaciones de las Tea Parties, el debate sobre la sanidad – y pusieran a Scozzafava como candidata indica que necesitamos más, no meno, sentido común y valores conservadores en el Partido Republicano.
Y entonces surge Hoffman. Conservador fiscal hasta la médula, forma parte del Partido Conservador de Nueva York, una marca surgida hace un par de décadas para acoger a quienes consideraban que el mensaje del GOP se volvía demasiado poco conservador en la zona noreste del país. Los estados tradicionalmente Republicanos se volvieron demócratas, y el Partido Republicano decidió que la solución era … volverse demócrata también, definiendo un mensaje “moderado” de “conservadurismo compasivo” y demás bobadas. Como efectivamente hay muchos conservadores especialmente fiscales en el estado, surgió un partido local que defiende su ideario. Lean lo que dice en su página:
Me presento para el Congreso porque tengo la sensación de que la América que amo se está alejando de nosotros. Quiero decirle a Washington: no más rescates. No más impuestos. No más déficit de billones de dólares. Por esto es por lo que estoy luchando…
En 1980, ayudé a Lake Placid con nuestros Juegos Olímpicos, cuando los EE.UU. derrotaron a los rusos en hockey – el mismo año en que fue elegido de Ronald Reagan. Es hora de enviar un nuevo mensaje de Washington ahora.
Hoffman inmediatamente recibió el apoyo del Club For Growth, una organización de análisis conservadora. Recibió el apoyo de Fred Thompson, el ex- actor/ y ex- senador Republicano.
Doug Hoffman, del Partido Conservador
Scozzafava ha tenido una caída importante en las encuestas desde la aparición de Hoffman. En un distrito donde el Partido Republicano obtuvo en las pasadas elecciones el 60% de los votos, Scozzafava tiene un apoyo en por debajo del 30%, y Hoffman del 25% en pocos días.
El problema fundamental no es solo que Scozzafava no sea fácil de encajar entre los conservadores. Es que además parece estar un poco chiflada.
John McCormack, de la revista conservadora Weekly Standard, intentó hacer unas cuantas preguntas a la candidata Republicana, y se encontró con que ésta … llamó a la policía (lo cuenta Ace en AOSHQ). Posteriormente la policía dijo que la llamada de Scozzafava no estaba justificada. Y a continuación Scozzafava decide dar una conferencia de prensa frente a … el cuartel general de Hoffman (gracias a Allahpundit en HotAir). Como dice Allah,
Si había alguna duda de que el tren había descarrilado, este gesto maestro de visión política debería despejarla.
El ridículo en que se puso Scozzafava con estas dos acciones suplió de sobra la falta de atención que los medios nacionales habían dedicado a la desastrosa candidata.
Scozzafava hace el primo ante la sede de Hoffman
Entra Palin
Con un candidato conservador serio no Republicano, y una candidata no conservadora Republicana, algunos se preguntaban qué iba a hacer Sarah Palin. Y Hoffman recibió el apoyo de Sarah Palin el pasado jueves a través de su medio favorito. Facebook:
Las personas del 23º Distrito del Congreso de Nueva York están dispuestas a animar las cosas, ¡y Doug Hoffman está ganando fuerza según se aproxima el día de las elección! Necesita nuestro apoyo ahora.
Los votos de cada miembro del Congreso afectan a cada americano, por lo que es importante que todos nosotros prestemos atención a esta importante campaña al congreso en el norte de Nueva York. Estoy encantada de anunciar mi apoyo a Doug Hoffman en esta pugna por ser el próximo Representante del 23º Distrito del Congreso de Nueva York. Es un honor apoyar a Doug, y hacer lo que pueda para ayudarle a ganar, incluyendo hacer que mi Comité de Acción Política, SarahPAC, done a su campaña la máxima contribución permitida por ley.
Nuestra nación está en un dilema, y esta es una vez más “el momento de elegir”.
El gobierno federal pide prestado, gasta, e imprime demasiado dinero, mientras nuestra deuda nacional llega a un máximo histórico. El gobierno crece mientras el sector privado disminuye, y el desempleo está en alza. Doug Hoffman está comprometido con poner fin al gasto irresponsable en Washington D. C, y al masivo aumento del tamaño y alcance del gobierno federal. También está completamente comprometido a apoyar a nuestros hombres y mujeres de uniforme que buscan cumplir con honor sus misiones en ultramar.
Y lo mejor de todo, Doug Hoffman no ha sido ungido por ninguna máquina política.
Doug Hoffman representa los principios que todos los Republicanos deberían compartir: un gobierno reducido, impuesto más bajos, una defensa nacional fuerte, y un compromiso con la libertad individual.
Los partidos políticos deben representar algo. Cuando los Republicanos atravesaban el desierto a finales de los 1970, Ronald Reagan supo que la doctrina de “difuminar las fronteras” entre partidos no era el camino apropiado para ganar elecciones. Desafortunadamente, el Partido Republicano hoy ha decidido elegir un candidato que hace más que difuminar las fronteras, y no hay una verdadera diferencia entre el Demócrata y el Republicano en esta campaña. Por eso Doug Hoffman se presenta en la candidatura del Partido Conservador.
Los Republicanos y Conservadores por todo el país están enviando un importante mensaje al establishment Republicano con su sobresaliente apoyo de base a Doug Hoffman: se acabó la política de siempre.
Pueden ayudar a Doug visitando su página web oficial abajo y uniéndose a mí apoyando su campaña:
http://www.doughoffmanforcongress.com/donate3.html.
- Sarah Palin
El Partido Republicano ha cometido un error. Los estadounidenses que se definen como “conservadores” son mayoría, el 40% del electorado, y la mayor parte de los que se definen como “moderados”, un 37%, tienen con mucha probabilidad de ser más bien conservadores, como indicaban los detalles de la encuesta de Gallup: cada vez más votantes creen que el gobierno interfiere mucho en el mercado, creen que los sindicatos deberían tener menos poder, creen que las leyes de venta y posesión de armas deben seguir o ser menos restrictivas, y en aspectos sociales el crecimiento es notable también (por primera vez en mucho tiempo una mayoría de votantes se considera opuesto al aborto, por ejemplo).
Entonces, ¿qué consecuencias tiene que se presente a una candidata cuya posición conservadora es dudosa y que además tiene reacciones un tanto paranoides?
La consecuencia, uno: antes del 15 de octubre, Hoffman había recaudado 200.000 dólares, más 100.000 dólares de un préstamo. Desde el 15 de octubre, recaudo … otros 200.000. De los cuales, más de 100.000 el día del anuncio de Sarah Palin.
La consecuencia, dos: según una encuesta del Club For Growth, que apoya a Hoffman, ha ocurrido algo sorprendente.
Una encuesta publicada hoy [26 de octubre] por el Club For Growth muestra al candidato de Partido Conservador Doug Hoffman surgiendo hasta el liderazgo en la elección especial en el 23º distrito del Congreso de Nueva York para sustituir a John McHugh, el antiguo miembro de la Cámara de Representantes del Congreso que recientemente se convirtió en Secretario del Ejército. La encuesta sobre 300 votantes probables, realizada el 24-25 de octubre de 2009, muestra al Conservador Doug Hoffman con el 31.3 %, el Demócrata Bill Owens en el 27.0 %, la Republicano Dede Scozzafava con en el 19.7 %, y el 22 % indeciso. El margen de error de la encuesta del error es el 5.66 %/-….
Una semana antes, Hoffman tenía el 23%, Scozzafava el29%, y Owens el 33%.
La consecuencia, tres: Tim Pawlenty, gobernador de Minnesota y potencial candidato a las presidenciales por el Partido Republicano en 2012, también manifiesta públicamente su apoyo a Hoffman.
La consecuencia, cuatro: el 73% de los votantes del Partido Republicano sigue declarando que los republicanos en el Congreso han perdido el contacto con su base.
Y la consecuencia, cinco. Desde Red State, el Washington Times, el Washington Examiner, The Conservatives.com, Red County, Ace of Spades, el Wall Street Journal (no explícitamente, pero critica a Scozzafava y al GOP y dice que Hoffman podría ganar si aquella se retirase), la National Review Online, por supuesto Michelle Malkin, y desde muchos, muchísimos más blogs y medios conservadores se repite un titular: “Scozzafava debe retirarse”.
¿Y qué supone esto para Palin?
Gane o pierda Hoffman, Palin gana. Revisemos:
- ¿Se posiciona como una persona independiente de su partido y firme en la defensa de sus principios? Sí.
- ¿Se acerca a la base conservadora mayoritaria en el país descontenta con los políticos de carrera y de Washington? Sí.
- ¿Cumple su promesa de apoyar a candidatos conservadores independientemente del partido al que perteneciesen? Sí.
- ¿Recupera a Reagan, citándole textualmente al hablar del “momento de elegir”? Sí.
- ¿Su apoyo tiene repercusión en la campaña electoral? Sí.
- ¿Ha vencido el candidato apoyado por Palin? Esperen al 3 de noviembre.
En definitiva, Palin sigue siendo Palin. Fiel a sí misma, y a nadie más, y demostrando una claridad de ideas que muchos en la extrema izquierda liberal le niegan. Por mucho que el Presidente Obama bromee sobre el supuesto comportamiento borreguil de los Republicanos, hay una Republicana que de borrega no tiene nada: si cree que su partido se equivoca, a la porra el partido.
Decía este fin de semana pasado Tammy Bruce en su programa de radio que nunca en la historia reciente había habido más posibilidades de que un candidato de un tercer partido tuviese éxito: los demócratas han derivado a una izquierda socialdemócrata europea, los republicanos no saben qué representan, y la mayoría de los estadounidenses sigue siendo moderada-conservadora. Tammy apuesta por Palin como líder de esta mayoría, incluso si necesita presentarse por un nuevo partido. Es difícil. Pero no seré yo quien diga que eso no puede pasar.






Vaya pinta que tiene la tal Scozzafava según veo en la foto, no me extraña que no la voten. Hablando en serio, esa política sería como Gallardón aquí en España. Cada vez veo más paralelismos entre lo que ocurre en EEUU y en mi país. ¿Soy el único que lo ve?
Muy valiente la posición de Sarah Palin apoyando a un conservador de verdad, anteponiendo las ideas a las siglas. Espero que su apoyo sea decisivo y la derrota del oficialismo timorato republicano haga abrir los ojos a ese partido.
Me encantan estas palabras de Palin: “Doug Hoffman representa los principios que todos los Republicanos deberían compartir: un gobierno reducido, impuesto más bajos, una defensa nacional fuerte, y un compromiso con la libertad individual”.
Muy de acuerdo con Santi. El paralelismo entre españa y los EEUU, especialmente, los procesos de “degeneracion progresista” del Partido Republicano en EEUU y el Partido Popular en España, son evidentes.
La tactica de ampliar el espectro ideologico del partido Republicano para captar votos esta destinada al completo fracaso. Si la gente quiere politicas “democratas” ¿para que votar a la copia que es el GOP pudiendo votar al original que es el Partido Democrata?
En el articulo se cita: “sorprende esta tendencia obamita de buscar a republicanos para puestos relativos a seguridad nacional y defensa”. Particularmente lo que me sorprende es la rapidez con la que estos tipos pierden la verguenza para acudir a la llamada del nuevo amo sin ningun tipo de consideracion con sus -en teoria- principios ideologicos.
¿Por cierto, soy el unico al que el Sr Hoffman le parece un hermano pequeño del presidente de Colombia el Sr.Alvaro Uribe? (Por cierto unico gobernate medianamente decente en Iberomarica al dia de hoy)
Un Saludo.
Mi opinión personal es que, habiendo similitudes, lo que pasa en Estados Unidos es diferente. Los partidos estadounidenses hasta ahora no han sido ideológicos, lo que ha permitido que en el Partido Demócrata haya conservadores sociales(Time Kaine, gobernador de Virginia, opuesto al aborto y al matrimonio entre homosexuales) y fiscales (los Blue Dogs), y
Y sigo. Y que haya liberales sociales y liberales fiscales en el Partido Republicano.
También creo que la mayoría de los políticos estadounidenses tienen un sentido de fidelidad a sus votantes y a su país superior al de fidelidad a su partido. No extraña a nadie ver a Republicanos en una Administración Demócrata, o viceversa, en áreas en las que sí coinciden sus principios con los que defiende la Administración.
Por supuesto, todo eso es algo impensable en España.
Simplemente recordar que en Estados Unidos se sigue votando a personas, no a partidos. Y se encuentra uno con presidente tan diferentes como Bush 43 o Reagan, Clinton o Carter, siendo del mismo partido.
Decir :
En aspectos sociales, que, en mi opinión, son los menos relevantes, es favorable al aborto y al matrimonio homosexual.
cuando las encuestan muestran que tras muchos años los antiabortistas comienzan a ser más numerosos es dar la espalda a una realidad palpable. El debate aborto Sí/no está abierto, va ganando el NO y muchos votos se deciden por la postura del candidato en dicho tema.
Dicha esta crítica, gracias por tan interesante artículo. Me encanta tu blog.
Me baso en tu ingente labor para hacer un post.
http://opticalibre.blogspot.com/2009/11/asalto-al-distrito-23.html