El viaje del Presidente Obama por el lejano Oriente me ha producido tanto entusiasmo que hasta he escrito un artículo sobre él para el Semanario Atlántico. Una de las ideas que anticipo en él es el fracaso diplomático de los Arco Iris y los Unicornios para conseguir que China por fin se comprometiese a presionar a Irán para que detuviese sus avanzados planes de nuclearización. Hoy puedo decir que creo que me he equivocado de carrera: como profeta seguramente me irá mejor que como lo que soy hoy en día.
Además, mañana martes el Presidente de Estados Unidos anunciará por fin su esperada estrategia para Afganistán, y sabremos si se toma en serio lo que es a día de hoy la aventura exterior más compleja y comprometida de los Estados Unidos, y donde, como bien anotan Gustavo y rojobilbao, los Estados Unidos se juegan mucho más de lo que parece.
Primero, dos notas sobre Afganistán. Y luego les cuento por qué tenemos todos un problema con Irán, que no se solucionará a base de Esperanza y Cambio.
Sobre Afganistán
Como siempre, Sarah Palin en Facebook lo clava:
Si estamos en esto, que sea para vencer
En el momento en que las festividades de Acción de Gracias terminan, ¡contemplamos todo aquello por lo que tenemos que estar agradecidos como estadounidenses libres! Nos adentramos en la temporada de Navidad deseando que nuestros líderes en Washington reflejen nuestro compromiso con los valores e ideales que han construido la más libre y más próspera y generosa nación sobre la tierra.
Adentrándonos en diciembre y hacia el anuncio del martes sobre la estrategia de nuestra nación en Afganistán, pido al Presidente que nos asegure que la administración está en esta guerra contra el terrorismo para ganar.
Y voy a distribuir lo siguiente de Harold B. Estes, de 95 años de edad y miembro de la generación más grande: "Me doy cuenta de que nunca sirvió en el ejército y nunca tuvo que defender a su país con su vida, pero es usted el Comandante en Jefe, hijo. Haga su trabajo. Cuando su aguerrido General de campo le pide 40.000 soldados más para completar la misión, déselos. Pero si no está en esta lucha para vencer, entonces salga".
Gracias, señor Presidente. Por favor, díganos el martes que Estados Unidos está metido en esto para ganar.
- Sarah Palin
PD: Pueden leer la carta completa el Sr. Estes aquí.
La carta del Sr. Estes está publicada en la página del Senador Bill Nelson, Demócrata (sí, Demócrata) de Florida. Es impresionante, y dice así:
Haga su trabajo
Para: el President Barack Obama, el Representante F. Allen Boyd, el senador Bill Nelson, senador George LeMieux
20 de Noviembre de 2009
Estimado presidente Obama,
Mi nombre es Harold Estes, cumpliré 95 años el 13 de diciembre de este año. La gente que me conoce por primera vez, no cree que sea mi edad, porque ´sin tener arrugas y estoy mentalmente bastante alerta.
Me alisté en la Marina de los EE.UU. en 1934 y serví con orgullo, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial para jubilarme como segundo contramaestre. Ahora vivo en una “casa de retiro” situada en el extremo occidental de Pearl Harbor, lo que me permite mantener vivos los recuerdos de 23 años de servicio a mi país.
Uno de los beneficios de mi edad, tal vez el único, es decir lo que pienso, contundente y directo, incluso al hombre al mando.
Así que aquí va.
Estoy sorprendido, enojado y decidido a no ver a mi país morir antes que yo, pero usted parece empeñado en no concederme ese deseo.
No puedo imaginarme de qué país es usted el presidente, Vuela alrededor del mundo diciendo a nuestros amigos y enemigos despreciables mentiras como:
"Ya no somos una nación cristiana"
"Los Estados Unidos son arrogantes" (Su esposa anunció incluso al mundo que "los Estados Unidos tienen un espíritu malvado." Por favor, dígale que intente predicar esas tonterías a 23 generaciones de nuestros caídos en combate enterrados por todo el mundo que murieron por la única razón de liberar a un montón de extranjeros de la tiranía y la desesperanza.)
Yo diría de deberían ambos avergonzarse, pero yo no creo que a usted le gusten los Estados Unidos y tampoco veo en nada lo que hace una onza de agradecimiento por los obvios regalos que este país ha dado. Vivir sin vergüenza ni gratitud es algo peligroso para un hombre que ocupa la Casa Blanca.
Después del 11-S usted dijo: "Los Estados Unidos no han vivido según sus ideales."
¿A cuáles se refería? ¿Era la noción de libertad personal por la que 11.000 agricultores y comerciantes murieron para conseguir la independencia de los británicos? ¿O tal vez el ideal de que ningún hombre debe ser esclavo de otro hombre por el que 500.000 hombres murieron en la Guerra Civil? Espero que no signifique el ideal por el que de 470.000 padres, hermanos, esposos, y un montón de chicos que conocía personalmente murieron en la Segunda Guerra Mundial, porque nos realmente nos importaba mucho no permitir que ninguna nación nos acosase porque estamos a favor de la libertad.
No creo que se refiera al ideal que dice que es mejor la igualdad que la discriminación. Usted sabe lo que un montón de blancos entendían cuando ayudaron a que usted fuese elegido.
Acepte un pequeño consejo de un chiflado muy viejo, joven. Póngase en forma y empiece a actuar como un American. Si no, yo haré lo que pueda para conseguir que le echen de esa casa de alquiler de lujo en la Avenida Pennsylvania. Usted no fue elegido para hacer reverencias, pedir perdón y besar la mano de asesinos y líderes corruptos que todavía tratan a sus pueblos como esclavos.
Y quién cree que le está diciendo al pueblo estadounidense que no se precipite en sacar conclusiones y condenar al comandante musulmán que mató a 13 de sus compañeros e hirió a decenas más. ¿Quiere decir que no quiere usted que hagamos los que usted hizo cuando aquél policía blanco empleó la fueerza para someter a aquel profesor universitario negro de Massachusetts, que estaba armando una pelea? No le importa ofender a la policía llamándolos estúpidos, pero no quiere ofender a los musulmanes fanáticos llamándoles lo que son, terroristas.
Una cosa más. Me doy cuenta de que nunca sirvió en el ejército y nunca tuvo que defender a su país con su vida, pero es usted el Comandante en Jefe, hijo. Haga su trabajo. Cuando su aguerrido General de campo le pide 40.000 soldados más para completar la misión, déselos. Pero si no está en esta lucha para vencer, entonces salga. La vida de un soldado estadounidense no vale lo que la mejor estrategia política que esté usted pensando.
Usted podría ser nuestro mejor presidente, porque usted se enfrenta al mayor desafío que se le ha presentado jamás a ningún otro presidente. Usted no va a restaurar la grandeza de Estados Unidos recuperando nuestra economía tumefacta. Esa no es nuestra mayor amenaza. Perder el alma y el corazón de quienes somos como estadounidenses es nuestro mayor combate ahora. Y yo le aseguro que no quiero pensar que mi presidente es el enemigo en esta batalla final.
Atentamente,
Harold B. Estes
McAlpin , FL
Sin comentarios.
Y ahora, Irán: “Sí, podemos … reírnos del mundo entero”
Durante la primera semana de octubre, Irán dejó en ridículo a Occidente y ala ONU al revelar, como quien anuncia que se ha comprado un auto nuevo, que tenía una planta nuclear nueva que nadie había visto antes. En Qum. Y para alegría de Al-Baradei y los suyos. Sí, han oído bien: para alegría, no para indignación. Cito a The Economist:
UNA INVITACIÓN a los inspectores para echar un vistazo en torno a una planta de enriquecimiento de uranio hasta ahora secreta que se está construyendo dentro de una montaña en un recinto militar fuertemente custodiado, cerca de la ciudad de Qom. Un acuerdo de principios para enviar parte de las crecientes existencias iraníes de uranio de bajo enriquecimiento al extranjero para su posterior tratamiento, para abastecimiento de un reactor de investigación en Teherán. Estos son los primeros resultados de la reanudación de las conversaciones entre Irán y seis países, incluyendo a Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China, que durante varios años han estado tratando de convencer al régimen teocrático de que abandone sus actividades nucleares más peligrosas….
Mohamed Al-Baradei, jefe saliente de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), el supervisor nuclear de la ONU, asegura detectar un cambio hacia la "transparencia y cooperación" en cuestiones nucleares.
Durante dos años, Irán ha bloqueado el acceso a personas, lugares y documentos clave que podrían dar respuestas sobre trabajos con aparentemente pocos fines civiles, aparentemente poco. Éstos incluyen pruebas de detonadores de alto poder explosivo útiles para armas nucleares, y el rediseño del cono de la punta de misiles para albergar lo que parece una ojiva nuclear. Dejar que los inspectores entren el sitio de Qom no es una concesión más. Irán fue pillado con las manos radiactivas en la masa. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia revelaron la ubicación y la finalidad de la planta en la cumbre del G-20 del mes pasado. En las semanas transcurridos Irán ha tenido tiempo, si lo necesita, para ocultar todos los vínculos militares.
Los planes de Irán para Qom incluyen la instalación de centrifugadoras más rápidas que las que actualmente enriquecen uranio en su otra planta conocida, en Natanz.
Irán dice que su pequeño reactor de investigación, en Teherán, … necesita nuevo combustible … que necesita enriquecerse hasta casi el 20% (los reactores para producción de energía necesitan sóo el 3,5%) … Irán está bajo sanciones de las Naciones Unidas y muchos temen que Ahmadinejad estuviese preparando una excusa para que Irán haga el 20% de enriquecimiento por sí mismo, un paso más hacia el éxito en la obtención de capacidad para desarrollar armas nucleares. Tal y como funciona el enriquecimiento, pasar de un 20% al 90% que usan las bombas requiere un esfuerzo mucho menor que generar el material para reactores inicial al 3,5% que se está acumulando en Natanz.
Con este nuevo centro, eran ya ocho las instalaciones que tiene el país de los Ayatolás trabajando para la “industria nuclear”. ¡Qué científicos han salido estos persas modernos!
Michael Ramirez en Townhall.com
El 5 de noviembre, The Guardian da una noticia estupenda: “Irán ha probado un avanzado diseño de cabeza nuclear”. ¡Ah, The Guardian, esa malvada publicación conservadora ….! Uy, que no, que The Guardian es socialdemócrata hasta los cromosomas. ¿Entonces es algo serio? Pues lo es:
The Guardian ha sabido que el organismo de control nuclear de la ONU ha pedido a Irán que explique la evidencia que sugiere que los científicos iraníes han experimentado con un avanzado diseño de ojivas nucleares.
La existencia misma de la tecnología, conocida como dispositivo de "implosión de dos puntos", está oficialmente en secreto en los EE.UU. y Gran Bretaña, pero según documentación inédita de un expediente elaborado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), los científicos iraníes puede haber probado componentes alta potencia explosiva del diseño. El desarrollo fue hoy descrito por expertos nucleares como "impresionante" y ha añadido urgencia a los esfuerzos para encontrar una solución diplomática a la crisis nuclear iraní.
Esta tecnología sofisticada, una vez dominada, permite la producción de cabezas nucleares más pequeñas y más simples que los modelos más antiguos. Se reduce el diámetro de una cabeza y hace que sea más fácil poner una cabeza nuclear en un misil…
Mohamed Al-Baradei, ha dicho que la evidencia de la militarización de Irán "parece derivar de múltiples fuentes en diferentes periodos de tiempo, parece ser en general, coherente, y es lo suficientemente amplia y detallada para que debe ser explicada por Irán"…
"Es impresionante que Irán pueda estar trabajando en este tipo de material", dijo un asesor de los gobiernos europeos sobre cuestiones nucleares.
James Acton, un experto británico en armas nucleares de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dijo: "Es notable que, antes de perfeccionar el paso uno, que van directamente al paso cuatro o cinco … Empezar con los diseños más sofisticados implica un nivel de ambición técnica sorprendente”…
Existen temores de Washington y Londres de que, si no se alcanza un acuerdo que al menos temporalmente alivie las tensiones antes de finales de diciembre, Israel podría poner en marcha planes para emprender una acción militar destinada a detener de nuevo el programa iraní por la fuerza, con consecuencias incalculables para la Oriente Medio.
Leánlo entero, porque es preocupante.
Fue con la entrada de la segunda semana de noviembre cuando Laura Rozen, en su blog de Politico, contaba que Obama ha nombrado como responsable en el Departamento de Estado para las relaciones con Irán a John Limbert, ex-empleado de la embajada de Estados Unidos en Irán durante la crisis de los rehenes –y rehén él mismo, que, por lo que se afectado de un cierto síndrome de Estocolmo, ha sido miembro del consejo asesor del National Iranian American Council, (NIAC – Consejo Nacional Iraní-Americano), un lobby que trabaja a favor de las posiciones del gobierno iraní, y de evidentes tendencias antisemitas. Por cierto, que la página del NIAC contando su vida olvida contar su experiencia como rehén de los iraníes, y estoy seguro de que es un olvido intencionado.
El caso es que en un momento de crisis y tensión sin precedentes con Irán, Obama nombra a un pro-iraní como máximo responsable de definir las políticas de los Estados Unidos con Irán. Si eso no es tender la mano y exportar flores y nubecitas, díganme lo que es.
Siguiendo con la tomadura de pelo de Teherán, hace apenas dos semanas el gobierno allí residente decide que cambia de opinión, que nada de enviar el uranio al exterior para enriquecerlo. El “acuerdo de principios” que citaba The Economist y que tanto alegraba a Al-Baradei ya no tiene ni principio:
Irán descartó el miércoles el envío de uranio enriquecido al extranjero para su posterior procesamiento, pero podría aceptar cambiarlo por combustible nuclear, siempre que se mantuviese bajo control en el interior del país, según la agencia de noticias ISNA.
Se espera que la decisión que provoque la ira de los Estados Unidos y sus aliados, que habían instado a Irán a aceptar un acuerdo cuyo objetivo era retrasar la capacidad potencial de Teherán de fabricar bombas durante por lo menos un año al quitar a Irán la mayor parte de su uranio enriquecido.
"Sin duda, no vamos a enviar a nuestro combustible enriquecido al 3,5 por ciento al extranjero, pero podemos analizar intercambiarlo simultáneamente por combustible nuclear dentro de Irán", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores Manouchehr Mottaki a la agencia estudiantil de noticias ISNA.
La propuesta iraní es fantástica. Me quedo con el combustible que tenía, que puedo llegar algún día a convertir en arma nuclear, y a cambio me dais combustible. Esperen … ¿En qué ceden los ayatolás?
Como temía el redactor de la noticia, efectivamente, la Ira de Obama se despertó. Tanto, tanto, que se marchó a China a pedir la colaboración del régimen.
El arco iris no conmueve a Pekín
Por si no le quedaba claro a Obama, claro, el portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, Qin Gang, declaró antes del viaje del Presidente estadounidense que
Esperamos que las partes intensifiquen sus esfuerzos diplomáticos, impulsen el proceso de resolver la cuestión nuclear de Irán diplomáticamente, y hagan progresos.
Pues me parece que está bastante claro. Los iraníes desde luego sí que lo entienden así. Así informaba la agencia de noticias PressTV:
China manifiesta su oposición a nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear.
El gobierno de China considera que las partes negociadoras deben hacer esfuerzos para resolver las cuestiones relacionadas con el caso nuclear de Irán a través de conversaciones "políticas y diplomáticas" , dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Qin Gang …
Como firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), Irán tiene el derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, dijo el portavoz.
Las declaraciones de Qin se produjeron un día antes de la visita programada por el presidente Obama a China, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. …
Las principales potencias mundiales, encabezadas por los EE.UU. e Israel acusan a Irán de esfuerzos para desarrollar una bomba nuclear y sobre la base de esas denuncias han amenazado con imponer más sanciones contra el país….
Teherán, sin embargo, ha negado que busque armas nucleares y pidió la eliminación de todas las armas de destrucción masiva (ADM) de todo el mundo, incluidas la que mantienen los EE.UU….
Las acusaciones nunca han sido probadas por ninguna de las potencias o por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) – que ha estado supervisando el programa iraní ampliamente e inspeccionando sus instalaciones desde el año 2003
Olvida este redactor que en un país sin democracia cualquier declaración del gobierno no puede ser contrastada.
Durante su viaje, el Presidente Obama, como el estupendo político que es, trató de vendernos sus reuniones con China como éxitos de su diplomacia de la conversación, la mano tendida, y la Esperanza y el Cambio. Así lo contaba Reuters, informando de lo que Obama había dicho en la “rueda de prensa” con el Presidente Chino Hu Jintao:
Estamos de acuerdo en que la República Islámica de Irán debe ofrecer garantías a la comunidad internacional de que su programa nuclear es pacífico y transparente … Irán tiene una oportunidad de presentar y demostrar sus intenciones pacíficas, pero si no aprovecha esta oportunidad se enfrentará a las consecuencias.
Temblando debieron quedarse en Teherán ante estas fuertes declaraciones. “¡Nos vamos a enfrentar a consecuencias!”, dirían, “¡En vez de cartas y videomensajes nos van a enviar los unicornios por correo!”.
El temblor se terminó en la misma rueda de prensa, cuando le tocó hablar a Hu Jintao. Comprueben su mucho más comedido tono:
Ambos hemos subrayado que defender el régimen internacional de no proliferación nuclear y resolver adecuadamente el problema nuclear iraní mediante el diálogo y las negociaciones es algo muy importante para la estabilidad en el Oriente Medio y en la región del Golfo.
Y los unicornios no conmueven a Teherán
La amenaza de que Israel tomaría medidas si no se hacía algo pronto, movilizó finalmente a la comunidad internacional y a China, y a Rusia. Entre todos, decidieron dar un escarmiento a Irán. Así que decidieron castigar al país con … una declaración muy vehemente. El pasado jueves, el saliente Al-Baradei, ya menos optimista que semanas atrás, se mostró durísimo con Irán en la reunión de la AIEA:
La negativa de Irán a notificar a la agencia de la existencia de la planta cerca de Qom hasta septiembre de 2009 "era incompatible con sus obligaciones", se quejó.
"La declaración tardía de Irán sobre la nueva instalación reduce la confianza sobre la ausencia de otras instalaciones nucleares en construcción en Irán que no se hayan declarado a la agencia", dijo.
Y se quejó de que no ha habido ningún movimiento de "más de un año" de Irán sobre las denuncias de que había estado trabajando en estudios sobre la militarización nuclear….
"Hemos llegado efectivamente a un punto muerto, a menos que Irán se comprometa plenamente con nosotros."
Y así, tras estas feroces palabras, la AIEA, con Rusia y China, votaron a favor de una terrible declaración condenando a Irán. Para no ser tachados de crueles, nada de sanciones: pero sí frases muy duras pidiendo –casi por favor- que Irán detuviese su programa nuclear. Como es de esperar, los Obamitas del Primer Mandato destacan el éxito de incorporar a Rusia y a China a esta acción. Acción sin precedentes. Una carta. En Teherán las carcajadas se comenzaron a escuchar la misma noche del 27 de noviembre.
Y por si quedaba alguna duda …
El gobierno iraní, aterrorizado por la carta, que da tanto miedo como un matasuegras, anunció el domingo que detenía inmediatamente su programa nuclear. ampliaba su programa nuclear con otros 10 centros para enriquecer uranio, instalaciones cuya construcción comenzará en 2 meses. Irán tendrá así 18 instalaciones nucleares. Dice el Vicepresidente iraní Ali Akbar Salehi:
No teníamos la intención de construir numerosas instalaciones como la planta de Natanz, pero parece que Occidente no quiere entender el mensaje pacífico de Irán.
No desespere, Salehi. Como ya sabemos que las palabras valen poco, muchos dirán que esto es solo un farol. Y llevamos ya muchos años de faroles.
La manos tendida de Obama no da resultados. Y la Casa Blanca se resiste a retirar esa mano. Esta es la reacción de la Casa Blanca, en voz de Robert Gibbs:
[Los planes de Irán] de ser ciertos serían otra grave violación de las claras obligaciones de Irán bajo múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otro ejemplo de la elección de Irán de aislarse.
Uy, qué miedo.
¿Y ahora qué, Presidente Obama? ¿Otra carta? ¿Otro vídeo? ¿Una foto autografiada?
Al final, Obama apoyara en secreto o con la boca pequeña que Israel haga el trabajo sucio (aunque por la magnitud delasunto se le termina el tiempo) el mundo salvará una crisis (Irán con la atómica da miedo a cualquiera)e Israel será el malo, malísimo.
La política exterior que está siguiendo Obama no puede ser más desacertada. Con mensajes de blandura y buenas palabras lo único que hace es radicalizar a sus enemigos. Ya pasó en la época de Carter y volverá a pasar. No sé si Obama es de una ingenuidad supina o de una bobería igual de grande. Es igual que Zapatero.
O cambia con un giro de 180 grados esa política o le llevará al desastre. Puede que busque a otros que le hagan el trabajo sucio para así salvar él la cara, como dice rojobilbao. Un premio Nobel de la Paz no puede hacer según que cosas. Está prisionero de su propia impostura.
Por cierto, impresionante la carta del venerable y lúcido Sr. Estes.
Gracias Rillot. Realmente extraordinaria la viñeta de Michael Ramírez en Townhall.com. Lo que me he podido reír. Por cierto: impagable el soporte grafico de todas las entradas.
Creo que el chiste representa de forma muy clara la postura “de ingenuidad supina o de una bobería” (Santi dixit) del presidente Obama.
Finalmente será Israel quien arregle la situación. No por que le apetezca sino por que le va su propia existencia.
Sin embargo puede que la situación se dilate en el tiempo. En Irán la ultima palabra no la tiene el aspirante a genocida de Ahmadinejad sino el consejo supremo de clérigos – o como se llame – donde su gran ayatolá es el que corta el bacalao y, quizás, Ahmadinejad no sea mas que una pantalla de caro a defender sus interese internos.
No envidio a quien dirija Israel en la hora de tomar durísimas decisiones que puedan salvar o arruinar la existencia de todo un pueblo y mas, si como he leído, Israel se viera forzado a tener que usar armas nucleares tácticas para desarmar la amenaza nuclear Iraní, si llegado el momento, un ataque convencional con toda la comunidad internacional en contra, no fuera suficiente.
Aquí si que no nos queda más que confiar y esperar.
Un saludo.