Antes de comentar el Discurso Sobre el Estado de la Unión que ayer noche nos regaló el Presidente Barack Obama, voy a responder a un par de preguntas pendientes de un par de inteligentes comentaristas de este blog, y a publicar dos notas de Facebook de la Sarah Palin.
Sobre las preguntas, la primera es de santi, que desea saber qué no me gusta de la Gobernadora Palin y qué criterio utilizo para decir que no está preparada para ser Presidente de Estados Unidos.
Pues de Palin hay pocas cosas que no me gusten, la verdad. Y en todo caso no son importantes, ya que la importante no es Palin, sino lo que representa: el conservadurismo de sentido común que no tiene vergüenza de reconocer que lo es. Lo del creacionismo de Palin francamente no me molesta, no soy ateo militante, lo que cada uno crea es cosa de cada uno y hasta me parece bien que alguien crea que tiene que responder ante alguien superior.
Las cosas que no me gustan son más simples, y desde luego no la descalifican para cualquier carrera que desee emprender.
Nadie es perfecto
No comparto su defensa de la “independencia energética”, es una bobada económica. Creo que debería hablar de mejorar el autoabastecimiento, pero no de independencia. Si cada vez que un recurso escasea la solución es una especie de autarquía o de mercantilismo renovado, pues apaga y vámonos.
No me gusta que mantenga, con la imprescindible colaboración de los medios críticos, a su familia en primer plano. Sí, ya sé que la prensa no la deja en paz, pero dedica demasiado tiempo a replicar, y creo que Bristol Palin va a ser la primera hija de un político conocida en todo el mundo si la Gobernadora no hace algo para evitarlo.
Sigue sin desarrollar más su posición política y sus propuestas. Estoy de acuerdo con casi todas sus críticas a Obama y con sus propuestas generales. Echo de menos que las explique más.
No me acaba de convencer su postura en política internacional. Lo poco que le hemos escuchado tiene algunos paralelos con el neoconservadurismo, que a mí nunca me ha gustado demasiado. Yo no creo que se pueda convertir a un país a la democracia.
Y como sí me gustaría ver un día a una mujer –y a esta mujer en concreto- en la Casa Blanca, no me tranquiliza su relación difícil con el Partido Republicano. No creo en la posibilidad de un tercer partido.
Como ven, son nimiedades, y solamente la primera –y quizás la tercera- tiene que ver con programa político. Tampoco me gustaba el bolso de Margaret Thatcher, y al final acabé echándolo de menos.
Sobre por qué creo que no está preparada, simplemente por experiencia, es decir, por tiempo. Repito que está más preparada de lo que lo estaba Obama. Y repito que desde luego hubiese sido mejor Vicepresidenta que Joe Biden. ¿Tiempo de qué? Tiempo de gestionar, de negociar, de impulsar legislación, de liderar propuestas, de construir apoyos nacionales, de construir una imagen sólida, y, en fin, de vivir. Si yo tuviese que dejar mi trabajo en manos de alguien, me gustaría que tuviese experiencia, no solo conocimientos. Más aún mi país. Y, por supuesto, tenemos ejemplos cercanos en el tiempo y en el espacio por todo el mundo que demuestran que la inexperiencia del jefe de gobierno suele pagarla todo el país.
La Sanidad en Massachusetts
El segundo comentario al que debo respuesta es de rojobilbao. Que haya quien no esté de acuerdo con este blog no solamente es lógico, sino necesario. Yo cometo errores, y muchos, por lo que la revisión crítica siempre es una herramienta para mejorar.
La cita del blog en Lorem Ipsum dice la verdad. La Reforma Sanitaria de Obama, Obamacare, tiene muchos puntos en común con la de Romney en Massachusetts. Y es verdad que es muy popular.
En una encuesta de 2007 de la Kaiser Family Foundation y Harvard, el 67% de los encuestados apoyan la reforma de la sanidad de Massachusetts. Es el 67% del 86% que conocen al menos de oídas la ley, es decir, sería un 57% del total de los encuestados.
La encuesta repetida un año después, arrojada los datos de que el 69% del 93% que habían oído hablar de la ley la apoyaba, es decir, un 64%.
Ahora bien. En junio de 2009, Rasmussen Reports publicaba una encuesta que decía que:
- el 26% de los habitantes del estado creen que la reforma ha sido un éxito, y un 37% cree que ha sido un fracaso.
- el 10% de los habitantes creen que la sanidad ha mejorado, el 53% dice que no ha cambiado, y el 29% dice que ha empeorado.
- el 21% cree que la sanidad es más asequible, el 44% no nota ningún cambio, y el 27% dice que es más cara.
Esta encuesta se ha repetido desde entonces. En agosto, y en noviembre. En esta última, un 32% cree que al reforma fue un éxito, y un 36% cree que no ha sido así.
Ante estos datos, Paul Krugman, el adivino con pero tasa de acierto de la historia, criticó las encuestas de Rasmussen insinuando que estaban manipuladas. Rasmussen se defendió en un comunicado.
Y es que los datos de Rasmussen son coherentes con los datos que dicen que el apoyo es de más del 60% a la ley de Massachusetts.
En la encuesta de Harvard de 2008, si la leemos entera, encontramos interesantes datos.
Por ejemplo, contando solamente a quienes estaban sin cobertura antes de la ley, es decir, a aquellos a quienes la ley quería ayudar, el 41% se opone a la ley en su totalidad, y el 56% se opone al mandato individual de contratar un seguro médico (solamente un 37% está a favor).
Más aún: dentro de este colectivo que no estaba asegurado antes de la ley, el 50% cree que dicha ley ha perjudicado a los no asegurados, y el 44% dice sentirse perjudicado personalmente.
Contando a toda la población, el 39% cree que la legislación ha influido negativamente en el coste de la sanidad en el estado. Solamente el 6% paga menos por la sanidad que antes de la reforma.
Y el apoyo a la ley tal y como está es del …14%. El 12% la derogaría, y el 70% la mantendría, pero con cambios.
Así que, efectivamente, el apoyo a la ley de Massachusetts es muy alto … pero hay más personas que la considera un fracaso que un éxito, hay más gente que paga más que antes que gente que paga menos, y hay un 82% que la eliminaría o cambiaría.
Por terminar, dos informes muy buenos sobre Romneycare, pero muy malos para Romneycare: ambos lo consideran un fracaso estrepitoso. Uno desde un punto de vista conservador, del Cato Institute. Otro desde el punto de vista liberal, defiendo como alternativa el sistema de pagador único.
Cuando conservadores y liberales estadounidenses están de acuerdo en el diagnóstico –no en la solución- es que algo muy malo le pasa a Romneycare.
Palin no es fan Obama
Volviendo a las luces de Palin, esta semana, como comentaba también Ana, la nueva comentarista de la Fox se ha despachado a gusto con el récordman de la Casa Blanca en varias notas de Facebook. Les transcribo las más interesantes de ellas, en mi opinión.
La primera, un interesante resumen del primer año de Obama:
Sr. Presidente: Por favor, intente decir, "¡Estoy escuchándoles” en vez de “¡Escúchenme!”
Ya hemos visto tres victorias republicanas por goleada en tres estados en los que el presidente Obama venció en 2008. Desde las “tea parties” a los ayuntamientos al Milagro de Massachusetts, los estadounidenses han tratado de oponerse al programa de Gran Gobierno de Washington alto y claro. Pero el Presidente ha decidido que este descontento actual no es culpa suya, es nuestra. Parece pensar que simplemente no entendemos lo que está pasando, porque no ha tenido la oportunidad – en sus 411 discursos y 158 entrevistas del año pasado – de explicarnos de manera adecuada sus políticas.
En lugar de decir con sensatez al pueblo estadounidense, "Estoy escuchando", el presidente está diciendo: "¡Escuchadme, pueblo!". Este enfoque es precisamente la razón por la que la gente está molesta con Washington. Los estadounidenses entienden las políticas del presidente. Simplemente no estamos de acuerdo con ellas. Pero el presidente se ha negado a cambiar el enfoque y venir desde la extrema izquierda al centro. En vez de eso, él y sus antiguos asesores de campaña se están reagrupando para dar un nuevo giro a la antigua agenda para 2010.
Los estadounidenses no están buscando más estrategas políticos. Estamos buscando un verdadero liderazgo que escuche y ofrezca resultados. El ex asesor de campaña del presidente está pidiendo a sus partidarios que “se pongan en la misma página” [se coordinen], ¿pero que hay en esa página? Afirma que el presidente está "resuelto" a "seguir luchando por" su programa, pero ya hemos visto lo que implica ese programa de crecimiento del gobierno y, francamente, el despliegue publicitario no nos da mucha esperanza. Una reforma real de la sanidad requiere un enfoque de mercado libre; la creación real de empleo consiste en incentivar, no castigar, a los creadores de empleo; frenar a los "grandes bancos" significa poner fin a operaciones de rescate; y detener "la influencia indebida de grupos de presión" significa no hacer tratos con ellos a puerta cerrada.
En lugar de un liderazgo real, sin embargo, hemos tenido promesas incumplidas y acuerdos tras los bastidores. Uno de los peores: el candidato Obama se comprometió a repasar el presupuesto federal "con un bisturí", pero el presidente Obama gasta cuatro veces más que su predecesor. ¿Quieren más? El candidato Obama prometió que los grupos de interés "no va a encontrar un trabajo en mi Casa Blanca," pero el presidente Obama dio al menos a una docena de ex lobistas puestos de trabajo como altos cargos de su administración. El candidato Obama nos prometió que podríamos ver sus deliberaciones sobre la sanidad de forma abierta y honesta en la C-SPAN, pero el presidente Obama hace tratos a puerta cerrada con grupos de presión del sector sanitario. El candidato Obama nos prometió que tendríamos por lo menos cinco días para leer toda la legislación importante, pero el presidente Obama hizo pasar precipitadamente proyectos de ley antes de que los miembros del Congreso pudiesen siquiera leerlos.
El candidato Obama nos prometió que su paquete de estímulo económico estaría centrado y libre de proyectos dirigidos, pero el presidente Obama firmó un proyecto de ley de estímulo rebosante de proyectos dirigidos y de regalos para amiguetes en las grandes empresas. El candidato Obama arremetió contra la avaricia de Wall Street, pero el presidente Obama mimó a los banqueros prorrogando y ampliando sus rescates. El candidato Obama nos prometió que por “cada dólar que he propuesto [de gasto], he propuesto un recorte adicional a fin de que encaje." Todavía estamos esperando a ver cómo el presidente Obama recortará el gasto para que encaje el billón que ha gastado.
Más que nada, a los estadounidenses se les prometieron puestos de trabajo, pero el paquete de estímulo del presidente no ha logrado detener nuestra tasa de crecimiento del desempleo. Tal vez fue injusto esperar que un gobierno con tan poca experiencia en el sector privado entendiese algo sobre creación de empleo. ¿Cuántos cargos de la administración de Obama han tenido que hacer una nómina o elaborar un plan de negocios en el sector privado? ¿Cuántos han tenido que preocuparse por no tener los recursos para invertir y crecer? Las políticas de gran gobierno del presidente han hecho que contratar a un nuevo empleado sea un compromiso difícil para los empresarios. Pregúntense si la Administración de Obama ha hecho algo para facilitar a los empresarios la contratación. ¿Nos han dado alguna garantía de que el presidente mantendrá los impuestos bajos y no impondrá nuevas y costosas regulaciones?
El candidato Obama prometió de más, el presidente Obama cumplió de menos. Le entendemos, señor Presidente. Le hemos escuchado una y otra vez. Le pedimos ahora que escuche al pueblo estadounidense.
- Sarah Palin
Palin sabe de energía
¿Dónde está el petróleo en nuestra política energética nacional?
Los desafíos energéticos de Estados Unidos son cada vez más y más graves cada día, y sin embargo, la administración de Obama simplemente no lo entiende. Por favor, lean este informativo artículo que arroja luz sobre un aspecto del problema del presidente. Empieza explicando que nuestra demanda de energía aumentará, y que el petróleo será parte de esa demanda.
Bueno, ¿quién sabe? La administración de Obama, toda cuya postura sobre energía remontándose a la campaña presidencial ha sido a la vez ideológica y práctica y estridentemente anti-petróleo, tanto como un sector industrial como como forma de energía, de repente se ha vuelto "preocupado" por la acumulación de petróleo que hace China.
Esto es, por lo menos, poco sincero.
El gobierno de EE.UU. bajo Barack Obama todavía tiene que reconocer por lo menos una vez, a pesar de las estimaciones ampliamente difundidas, que el petróleo seguirá representando el 40% de la demanda mundial de energía dentro de 25 años – y esto mientras la demanda total de energía mundial aumentará un 50%, en mínimo.
Lean el resto aquí. Deseo con esperanza de escuchar al presidente Obama reconocer la necesidad que tiene Estados Unidos de aumentar la producción nacional de energía, incluyendo petróleo y gas natural, durante el Discurso sobre el Estado de la Unión del miércoles. Esperemos que sus asesores le asesoren en consecuencia.
- Sarah Palin
Esas son notas fantásticas, la mejor Palin. No acepto apuestas sobre si los asesores de Obama asesoraron bien al presidente …
Gracias Rillot por tu extensa exposición a mis preguntas. Evidentemente sólo pones pegas menores a la actuación de Sarah Palin, sería incongruente lo contrario y tener un blog en exclusiva sobre ella. Pesa mucho más lo positivo que lo negativo, en nuestra opinión claro, en caso contrario no estaríamos aquí ni tú -sobre todo tú- ni yo.
Nos atrae de Palin su conservadurismo sin complejos y vitalista, sin hacerse perdonar nada. Su reivindicación conservadora clara y contundente avalada por los logros irrefutables conseguidos por dos figuras anteriores y señeras: Reagan y Thatcher.
La religiosidad acendrada de Sarah la respeto y la acepto. Me parece incluso bien que tenga esos valores morales tan fuertes. También hay que ver esto en el contexto de la sociedad norteamericana, dónde lo religioso tiene más fuerza que en Europa (“In god we trust”). En este tema coincido contigo, Rillot, soy -digamos- agnóstico, pero creo que el cristianismo es unos de los pilares de Occidente, la cultura occidental es judeo-cristiana y greco-romana. Lo del creacionismo me sorprende y discrepo evidentemente, pero lo interpreto en la clave de su fuerte religiosidad, las iglesias protestantes de allí son dadas a esta teoría. Aquí en España hay algunos que la siguen, como por ejemplo Cesar Vidal, protestante también.
En lo que estoy de acuerdo al cien por cien con Sarah es en sus ideas económicas. En lo que dice de “independencia energética” creo que es una forma de hablar para que todos la entiendan, es más lógico lo de mejorar el autoabastecimiento, que creo que se refiere a eso. En un mundo tan globalizado e interdependiente como el actual la autarquía es imposible, siempre necesitarán comprar fuera. Pero el énfasis que pone en aprovechar los recursos petroleros de Alaska, ahora ignorados, me parece muy razonable y lleno de sentido común. Sí se tienen recursos propios por qué comprarlos en el extranjero con la consiguiente salida de riqueza, muchas veces con dirección a corruptas dictaduras.
Para ella es muy importante la familia, su familia, por sus ideas y forma de ser. Por eso la suele llevar a todos lados y sale tanto en la prensa. Está orgullosa de su familia y la muestra sin problemas. Creo que quiere dar la imagen de norteamericana media normal con su familia y sus problemas. Tampoco lo veo mal. Otra cosa son los tropiezos de Bristol. A Pipper ni tocarla, jaja.
Ya tendrá tiempo de concretar sus políticas. Eso siempre ocurre, la oposición no suele hacerlo, y muchas veces cuando lo hacen es por demagogia de medías que nunca tomarán. Prefiero que no se comprometa con concreciones excesivas, que luego el gobierno coarta mucho. Me bastan sus ideas generales conservadoras con sentido común, que estoy seguro impregnarán su política futura.
Es verdad que es muy difícil convertir un país en demócrata, muchos no están preparados por su cultura antagónica con esos valores. Eso se ve sobre todo en los países islámicos, creo que no hay ni uno solo realmente democrático. Pero sí que funcionó al terminar la 2ª Guerra Mundial, en Japón y Alemania, por ejemplo, se instauraron unos sistemas impecablemente democráticos que ahí siguen. A veces una ayuda exterior se agradece.
Yo creo que el problema lo tiene el partido Republicano actual con sus RINOS y no Sarah. El partido debería conectar con sus votantes conservadores y eso haría que su relación con ella fuera magnífica. Palin está bien donde está, es el partido Republicano el que tiene que cambiar, y lo hará gracias a ella.
La experiencia la irá adquiriendo poco a poco. Me refiero a la política estatal, internacional y todo lo demás. Y ya he comentado que nadie llega a presidente con la experiencia adecuada, porque la experiencia real la da el ejercicio del cargo y ahí es donde se ve la verdadera valía. Creo que lo haría perfectamente por sus ideas y convicciones. Mucho mejor, infinitamente mejor, que los que ocupan ahora las poltronas.
Y muy buenas las notas de Sarah en el Facebook. Ha estado fantástica, ¡eso es oposición!
Me encanta tu blogg! Si, Sarah me gusta mucho y voy a verla muy pronto en la Florida. Yo creo que de poco mas y mas gente se esta dando cuenta del danho brutal que los radicales izquierdistas estan creando aca y en el mundo. Lleva tiempo tener que darse cuenta de la mentalidad sucia y horripilante de los zurdos. Han matado mas de 100.000 milliones de personas en el mundo en el nombre del comunismo. Yo creo que la Senhora Palin es una mujer decente y muy capaz, me identifico totalmente con ella y con sus principios. Al igual que vos, apoyo la escuela economica Austriaca de Von Hajek. Mi miedo es de como vamos a aguantar una administracion tan peligrosa y destructiva por los proximos 3 anhos. Dios nos guarde y la Virgen.
Muchas gracias.
Vamos, vamos,que hay demasiadas novedades.
Run,Palin, Run!
Muy gracioso, muy buena réplica.
http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/02/awesome-palin-campaigns-for-rick-perry-writes-hi-mom-on-her-hand-pics/
Visto en Barcepundit:
http://barcepundit.blogspot.com/2010/02/ahora-resulta-que-el-que-sarah-palin.html
Buenisimo el discurso de Sarah Palin en la convencion del Tea Party, aunque la izquierda, como no, este intentando desviar la atencion hacia cosas banales en un intento desesperado de que no se preste tanta atencion a todas las verdades que Sarah dijo.
Si me cabia alguna duda de que tuviera algun interes en 2012, ahora lo tengo claro. Para desgracia de los democratas Sarah se presentara en 2012, y que se vayan preparando, por que nada tendra que ver con la Palin de 2008.
Rillot se está tomando un merecido descanso bloguero para volver con más ganas si cabe. ¿Verdad? ¡Y es que Sarah no para!
Desde los libertarios-conservadores y paleocon, recibid nuestro apoyo a la nominación de Sarah Palin… más allá de las estrategias personales de nuestros líderes en EE.UU.
Run, Sarah, Run!!
Adelante América!
Adelante Europa!
Me pregunto que persona inteligente pueda apoyar a una bruta para Presidenta de EE.UU. Una mujer que en un altar de una iglesia dice que las guerras son un mandato de Dios, una mujer que por gusto mata animales, una mujer que no educo a su hija sexualmente y le salio breñada siendo menor de edad, una mujer que esta a favor de las armas. Me pregunto podra tener algunos valores ese estropajo de mujer?
Si, no para de decir boludeces, esa vieja chota…
Rillot:
Una ausencia tan larga no puede deberse a unas meras vacaciones. No sé cuál es el motivo, pero confío en que se trate solamente de que tienes demasiado trabajo. Si es así, no te preocupes; tus fieles seguiremos esperándote todo el tiempo que haga falta. Y es que es una lástima que no podamos dedicarnos en exclusiva a nuestros respectivos blogs, ¿verdad?
Un fuerte abrazo.
Verdad Bob, esperemos que Rillot no haya caido en el desánimo y no abandone ésta su iniciativa bloguera palinista. Sarah necesita todos los apoyos y este blog tan trabajado, como también el de Bob, tiene su importancia en la defensa y difusión de sus ideas conservadoras, con sus interesantes informaciones y valiosos análisis.
Confiemos en que se trate de un momentáneo exceso de trabajo con la consiguiente escasez de tiempo libre. ¡Da señales de vida tocayo! ¡Te esperamos!
Hola!
Te extrañamos, cuando vuelves a escribirnos tus analisis y comentario. Mira que OB esta loquito y demente porque el OBCare no pasa del Capitolio!
Espero que Sarah Palin consiga lo que desea,
llegar a la Casa Blanca, asi termina la obra de Bush y hace mierda de una vez y para siempre a los EEUU de America. Fuerza republicanos.
La primera semana se podía hasta agradecer la ausencia como un pequeño descanso.
Después empezó el “mono” por falta de entradas con lo interesante que esta la cosa por los USA.
Ahora estoy en la fase de preocupación.
Solo se me ocurren dos medidas.
A/ Suplicar. Rillot vuelva por favor, por favor, por favor ….
B/ Amenazar. Rillot o vuelva o me paso al blog de Conservador en Alaska. Seguro que no desea tamaño mal a su amigo moosecon.
Se lo que sea, animo, y se le espera con ilusión.
Un saludo.
Y muchachos todavia les dura que se aprobò la reforma de salud de Obama; Ji-Jijijijijij…
Che Palin, la tenes adentroooo!!!!!!!!!!!!!!
Rillot, espero que cualquier día de estos aparezcas en tu blog y empieces con el “decíamos ayer”, recordando a Fray Luis de León. Que todo este tiempo de silencio sea un lapso a olvidar y que las malhadadas causas que lo han provocado desaparezcan por siempre y para siempre.